Incel aspirante PUA (scherzo)

[Elvis94 [Banned] 250]

A me la cosa che fa davvero tanto rosicare in questi discorsi di economia è che quando avevo 18 anni i rapporti uomo/donna erano perfettamente simmetrici con me. Anzi, avevo addirittura un certo favore di mercato. Ero molto magro, capelli incolti, occhiali con montatura di plastica, acne adolescenziale in faccia, niente barba. Non facevo nulla per adattarmi alle ragazze, anzi, difendevo a spada tratta i miei interessi dalla scarsa condivisione sociale (matematica). E nonostante ciò mi capitò una ragazza che un giorno a ricreazione si alzò in punta di piedi chiedendomi di baciarla... Oltre a svariati apprezzamenti fisici collezionati qua e là nella scuola e nel mio paesino. (Una compagna di classe mi chiedeva di girarmi verso di lei solo perché voleva vedermi gli occhi). Io non feci nulla perché:

1) occasioni così erano frequenti, quindi ragionavo che persa una ne arriva un'altra;

2) non mi sentivo pronto onestamente, ero timido, non vedevo tanta affinità, e credevo che prima o poi sarebbe arrivata quella giusta.

Niente. A 22 anni per qualche motivo mai compreso ho smesso di attrarre passivamente. Ora ho un look nettamente più curato di quando avevo 18 anni e ancora non attraggo. Mi fa davvero rosicare che un tempo mi sarebbe bastato starci, mentre ora devo ottimizzare tutto e forse tutt'ottimizzato ancor non basta 🤔

 

Ma ho deciso che cercherò di cambiare qualunque cosa pur di rimorchiare. Al limite penso che una volta trovata l'anima gemella farò un bel po' di passi indietro sulle mie posizioni, mandando a c@g@r tutti gli specchi per le allodole...

[mrjako [Partecipante] 2854]

1 minuto fa, Elvis94 ha scritto:

che prima o poi sarebbe arrivata quella giusta.

Poi si muore

[Gamebred [Élite] 7833]

3 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

E' perché non muove. Non è operativo. 

Io mi muovo e sono operativo. Ma andando a tentoni non si ottiene molto. Esperienza mia, ci mancherebbe.

6 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Senza una chiara comprensione di dove si è davvero e dove chiaramente si voglia andare

Anche questo è un concetto valido ed interessante, ma per me è davvero difficile tradurlo nella realtà. Perché potrei risponderti che voglio avere un harem di 100000000 fighe di livello top, che scopano solo con me, come destinazione finale...è davvero di aiuto saperlo?😂

[Elvis94 [Banned] 250]

18 minuti fa, mrjako ha scritto:

Poi si muore

Diciamo che io pensavo di rimandare solo di qualche anno. Speravo magari di poterla trovare a 24 anni (dopo la laurea) con quella stessa facilità. E credimi che ci ho messo 6 mesi ad accettare di dover adattarmi in tutto. Non riuscivo a credere che ora fosse opportuno dover mostrare i pettorali a quello stesso target di ragazze che un tempo si prendevano le cotte... Per un bel po' pensavo quasi fosse meglio bypassare l'ostacolo cercando ragazze provenienti da Paesi ultra-conservatori dove ci si sposa quasi subito e poi si fa di tutto per difendere la coppia. Ora però mi son convinto a mettermi in gioco.

____
 

Tra l'altro la mia vecchia filosofia del non-adattamento era supportata dal fatto che nel mondo siamo circa 50% uomini e 50% donne. Non esiste la possibilità di avere relazioni monogamiche col meglio del meglio. Se due donne cercano uno stesso uomo vuol dire che almeno una delle due sta rinunciando ai sentimenti. A me la rinuncia dei sentimenti sembra un trade-off inconcepibile ed abbasserei i miei standard pur di ottimizzare il sentimento, ma a quanto pare... ...

Modificato 29 Gennaio 2023 da Elvis94

[Marco_drake [Élite] 1819]

37 minuti fa, Gamebred ha scritto:

Anche questo è un concetto valido ed interessante, ma per me è davvero difficile tradurlo nella realtà. Perché potrei risponderti che voglio avere un harem di 100000000 fighe di livello top, che scopano solo con me, come destinazione finale...è davvero di aiuto saperlo?

Premesso che non so mai quanto qualcuno faccia il troll di proposito, (non lo so, non ti vedo e non ti conosco), scrivo per tutti. 

Questa estate sono andato allo zoo di Barcellona. Era la prima volta. 

Volevo assolutamente andare a vedere i puma e gli insetti. Ma lo zoo era molto grande. 

Mi hanno dato una mappa. 

Prima ho dovuto capire dove minchia ero io, poi decidere se volessi andare dai puma o dagli insetti. 

Poi ho dovuto camminare verso la meta scelta (usando tempo, energia e cercando di non perdermi di nuovo). 

Cos'ha di NON pratico dire che devi sapere dove sei e dove andare? 

Se avessi risposto "io voglio andare dove si vedono tutti gli animali e camminare massimo 5 minuti"... 

... ero matto io? O "teorico" chi mi diceva di decidere dove cazzo voglio andare? E che se andavo dagli insetti forse non avevo tempo/energia per vedere anche i puma? 

 

[Gamebred [Élite] 7833]

Adesso, Marco_drake ha scritto:

Premesso che non so mai quanto qualcuno faccia il troll di proposito

Si chiama ironia, speravo che l'emoticon alla fine aiutasse a farlo capire.

1 minuto fa, Marco_drake ha scritto:

Cos'ha di NON pratico dire che devi sapere dove sei e dove andare? 

Nel tuo esempio è molto chiaro e semplice. Ma con gli obiettivi della vita non è così. 

[^'V'^ [Aivia Demon] 173007]

Il 29/1/2023 at 13:58, Gamebred ha scritto:

Perché potrei risponderti che voglio avere un harem di 100000000 fighe di livello top, che scopano solo con me, come destinazione finale...è davvero di aiuto saperlo?😂

Certo, è di aiuto perché si vede che non c'è niente altro di chiaro se non il revenue stream desiderato. 

E' un endgame formulato come la letterina a babbo natale. 

Puoi avere tutto quello che vuoi, se sei disposto ed in grado di pagarne il costo. 

Non è un endgame, perché non si capisce come possa autosostentarsi da solo, non è espresso in forma di gioco a somma positiva tra le persone, i posti e le cose implicate. 

Si vede che ci sono 10ⁿ fighe top, che soddisfano le tue necessità, non si capisce cosa ci stiano guadagnando loro in modo continuativo, cosa il posto in cui siete, quali cose sostengono il vostro equilibrio guadagnandoci, ecc. 

Quando hai chiaro quali problemi hanno che tu risolvi, sia il posto dove siete, che le fighe top, che le persone implicate nella protezione e promozione del vostro interesse dinamico, noterai che ci sono delle soluzioni che puoi fornire. 

Ma sono soluzioni che può fornire chiunque altro, basta abbia i soldi? 

Quali alternative ci sono, per arricchire di vantaggi queste tipe, posti, cose, e le altre persone che sono in simbiosi al sistema, senza fruire delle tue soluzioni? 

Quale vantaggio sleale hai, rispetto a tutti gli altri che vogliono questo (tutti gli etero del mondo a parte Elvis94)? 

E quanto ti costa, e cosa, ti costa? 

Come ottieni queste cose e skill? 

Se anche le ottieni, come fai a creare uno stream di valore verso di loro che sia ripagato a scambio e non solo depredato? 

Come arrivi ai posti ed alle cose che sostengono questo sistema ++ prima che altri capiscano quanta rilevanza strategica potrebbero avere? 

Come paghi, questi posti e cose. 

Ragionando all'indietro noterai che ci sono altri gruppi organizzati per avere le stesse cose. 

Ed altri ancora sono i gruppi che si organizzeranno al volo appena avranno capito il valore potenziale di qualcosa che vuoi conquistare. 

Altri ancora si organizzeranno per portarti via in ogni modo possibile le persone, i posti e le cose che avrai già sistematizzato a ++ 

Allora, chi sono i tuoi alleati e che sono key partners contro questi gruppi che ancora non si sono formati e ancora non sanno che fra due anni vorranno entrare in guerra contro i tuoi interessi? 

E questi alleati, vogliono stare a combattere tra gruppi per far felice te? 

No. Quali sono le implicazioni personali per ognuno di loro, i costi e i dividendi in caso di conquista? 

Li sanno e pur conoscendo i costi decidono senza manipolazioni di agire in coop? 

O sono manipolati e stai addestrando i tuoi peggiori nemici di domani, perché hai violato la loro libera volontà, che è una violazione sistemica? 

Ora, il fatto, è che se tu davvero riesci in questo, sei davvero il più adatto del mondo all'ambiente operativo dato. 

Ossia, davvero 10ⁿ fighe top hanno un vantaggio genetico assoluto a dare spazio alla Y che porti avanti. 

Non è che le stai fregando o forzando. 

Ma ci devi arrivare lì. 

Per ora le uniche persone al mondo che hanno avuto il successo sessuale che tu vorresti sono persone come Gengis Khan, Fidel Castro, Gheddafi, ecc. 

Considera che Julio Iglesias, che ce l'ha messa tutta, ne dichiara 3'000 fatte. 

Ed è Julio Iglesias, sono le tipe che gli si lanciano addosso. 

Queste persone, come vedi, non hanno cercato che cazzo dire ad una tipa. 

Hanno cercato le alleanze e il valore che danno alle tipe ciò che cercano le tipe. 

Dove, troviamo un exploit nel sistema? 

Il suo nome è Umberto Billo. 

Il suo nome è Umberto Billo. 

Ma non è un piano, è un'opportunità presa. 

Non puoi ripetere il modello in un Hotel costruito diversamente e in un altro luogo con altri tipi di turiste. 

Lo so perché di portieri notturni che provano a scopare le turiste è pieno ogni hotel del mondo. 

Ma solo Umberto Billo ha sborrato in 3-4 turiste ogni notte fino ad un BC di 8'000. 

Il suo nome è Umberto Billo. 

Hugh Hefner ha costruito un sistema perfetto, con le alleanze perfette, per essere esattamente nello snodo di valore in cui tutte le tipe vogliono farsi schizzare per ottenere quello che le tipe cercano. 

E con una vita di totale dedizione alla Causa, onorando la sua Bloodline e mostrando uno straordinario adattamento all'ambiente operativo... chiudeva la carriera con un dignitosissimo 2'000-5'000 tipe fatte, secondo fonti diverse (RIP Eroe).

Umberto Billo, sconosciuto, privo di comprensione sistemica, si trovava nel posto giusto al momento giusto e piantava in faccia a tutti un 8k. 

Il suo nome è Umberto Billo. Uno serio. 

Ma a parte essere l'unico al mondo che è nel posto giusto, al momento storico giusto, con il costumer segment giusto. 

E a parte che parliamo di persone che ne hanno fatte, migliaia, il che è diverso dall'averle ad Harem in simbiosi continuativa. 

Parlando di game of life... 10 alla N tipe che stanno ad harem, non è un Life Model, non è un vero endgame perché non si capisce cosa loro stiano prendendo a somma positiva e cosa stiano prendendo i posti e le cose che servono per tenere in piedi il gioco a somma positiva, come sono neutralizzati i gruppi competitor, come sono ripagati i molti alleati necessari e cosa ci stanno guadagnando in modo continuativo. 

Se ti focalizzi su cosa è importante, noterai che c'è da lavorare un bel po', da conquistare un bel po' di persone, posti e cose, e che niente, nulla, di questo, ha a che fare con "cosa dico in chat a una cretina". 

 

 

[Bozzarelly [Partecipante] 3986]

3 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Umberto Billo

Credevo fosse un nome inventato... cazzo, sono andato a cercarmelo.

[Gamebred [Élite] 7833]

12 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Ma sono soluzioni che può fornire chiunque altro, basta abbia i soldi? 

Quali soluzioni *non* vengono fornite con i soldi?

[^'V'^ [Aivia Demon] 173007]

6 minuti fa, Gamebred ha scritto:

Quali soluzioni *non* vengono fornite con i soldi?

Moltissime. 

 

L'unfair advantage è un vantaggio competitivo distintivo che rende il tuo flusso di valore non replicabile con i soli soldi. 

Se tu compri dei prodotti in Cina e li commercializzi su amazon, sentendoti furbo perché ti hanno fatto il corso su amazon ecc... 

Succede che perdi soldi e tempo su nove prodotti su dieci, e uno di questi prodotti, che per te era solo un test idiota, sbanca. 

La pallina da tennis attaccata all'elastico. Avresti potuto prevedere che un tale giochetto idiota sarebbe diventato il must have per tutti i bambocci? 

Hai un vantaggio competitivo? 

Ma no, hai mostrato un trend a chi ha i soldi veri, che sta guardando i trend, non sta andando a tastoni come te. 

Così, lui compra 500'000 palline da idioti con l'elastico. 

E siccome tu puoi comprarne solo 50'000 alla volta... 

Ogni volta che qualcuno vuole comprarla da te, gli appare sotto scritto che altri venditori offrono lo stesso prodotto al 30% in meno. 

Sei appena stato sbattuto fuori dal mercato che avevi aperto tu. 

E questo vale per ogni flusso di valore che porti a FOOD, da FOOD a TRIBE, da TRIBE verso BLOOD se ti è rimasto del tempo e del valore. 

Chiunque può provvedere quello che fornisci, di tangibile o intangibile, basta che abbia più soldi? 

O il tuo modo è unico e soddisfa meglio i bisogni e i sogni dei simbionti? 

Questo vantaggio può dipendere da un Know How esclusivo, da una proprietà intellettuale, da partnership strategiche ed alleanze che non si copincollano coi soldi, una rete di distributori concertata in un modo che non dipende dai soldi, un sistema di processi concatenati efficientissimi che generano costi operativi e sprechi molto inferiori sul flusso del valore, per cui sei competitivo con uno che ci mette i milioni ma non ha la stessa efficienza operativa. 

Una solida reputazione di personal branding riconosciuto ed affidabile, non è che la compri e la monti in un mese. 

L'accesso a risorse uniche come dati insider o tecnologie esclusive, il talento unico o le competenze, uniche. Tuoi o di chi è alleato. 

Ecc. 

Insomma, se un mio cliente che è biologo nutrizionista domani iniziasse a sbancare, perché alle persone succedesse qualcosa - tipo una influencer ritardata che dice che deve la sua bellezza al nutrizionista - il primo scemo con dei soldi, potrebbe fare quello che fa lui? 

No, prima si mette a laurearsi con 110 e lode, poi si specializza, e dopo ne parliamo. 

Dopo sicuramente coi soldi può fare molte cose più del mio cliente, a parità di capacità e titoli. 

Tipo aprirsi uno studio di lusso con macchinari fighi, investire nel marketing, ecc. 

Ma intanto il mio cliente ha 7 anni di vantaggio competitivo, nei quali aumentare la fiducia nel suo brand, la lealtà dei clienti, i feedback positivi, il proprio posizionamento.