un nuovo inizio?

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

5 minuti fa, Capitano Nemo ha scritto:

prutroppo per un incidente chi sviluppava la pellicola ne distrusse una parte considerevole e non si riuscì a montare il film.

A volte anche la fortuna ci vede benissimo... 

[Capitano Nemo [Partecipante] 61]

queste che linko sono le location che ho utilizzato per fare il mio piccolo film amatoriale. sono il parco della memoria storia (riconosciuto dal presidente della repubblica) e il castello di rocca d'evandro (è millenario ed è stato anche di proprietà di Ettore Fieramosca)

entrambi si ttovavano sulla linea gustav e furono, durante la seconda guerra mondiale, pesantemente bombardati dagli americani. oggi, o sono stati messi in sicurezza o sono stati ristrutturati.

a san pietro infine, quando andai a vedere la chiesa sconsacrata e bombardata, incontrai un professore universitario ormai in pensione (insegnava archeologia industriale alla sapienza) che come mi vide mi disse nello stupore generale< ti do tutto quello che vuoi> e mantenne la parola, e mi volle bene oltre a consigliarmi. al castello senza i suoi contatti non ci sarei arrivato mai.

Scusatemi. ho visto che vi interessavate al mio film (e ve ne sono immensamente grato) e ho voluto raccontavi, vantandomi :-), un pò della sua storia.

 

Modificato 25 Luglio 2023 da Capitano Nemo

[Capitano Nemo [Partecipante] 61]

4 minuti fa, ^&#x27;V&#x27;^ ha scritto:

A volte anche la fortuna ci vede benissimo... 

che vuoi dire :-)? che era una cosa così brutta che è stato meglio così? (comunque scusami se ti sto scocciando quando tu continui a rispondermi pazientemente. prometto in futuro di scassarvi meno i maroni)

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

48 minuti fa, Capitano Nemo ha scritto:

che vuoi dire :-)? che era una cosa così brutta che è stato meglio così? (comunque scusami se ti sto scocciando quando tu continui a rispondermi pazientemente. prometto in futuro di scassarvi meno i maroni)

Un cinepanettone può farmi vomitare, ma il suo scopo non è piacere a me, è intrattenere famiglie di square sotto natale, e siccome le famiglie ci vanno e ridono, poi ci tornano l'anno dopo, allora è una buona opera, funziona e raggiunge il suo scopo. 

Noi umani siamo molto bravi a disegnare il bersaglio attorno a dove si è piantata la freccia, e mi sembra sia il caso di questo primo agito di Tarantino. 

Mi sembra privo di uno scopo, mi sembra che se lo avesse avuto non lo avrebbe centrato, e mi sembra che se avesse avuto tutta la pellicola per il montaggio finale poi avrebbero disegnato il bersaglio attorno al punto in cui si è andato a ficcare a caso, dicendo che fosse il suo scopo. 

Ma forse sono biased per il nome Tarantino. 

Forse dovrei pensare: se mio cugino di 13 anni con i compagni di classe per educazione artistica avesse prodotto cotanto risultato, sarei così cinico o ci vedrei qualcosa? 

Non lo so, sono troppo grezzo e ignorante per vedere. Ma non così tanto da non saper ritrattare: 

Sono pronto a rimangiare tutto di questa impietosa disamina su scopi artistici e mancati bersagli, davanti all'informazione che a Tarantino piacesse la collega che fa una parte nel corto e che montando tutta la pantomima della produzione, del ti faccio fare l'attrice nel mio film, del progetto artistico, non solo sia riuscito ad eiacularci ma che lo abbia fatto con i 6k rastrellati tra i colleghi sedotti dall'idea di fare una parte in un film. 

Davanti a questa informazione riconosco che vi fosse una mente a disegnare il bersaglio e che l'opera d'arte abbia colpito esattamente al centro del suo scopo puro. 

Anche davanti all'informazione che ci volesse sborrare e che avesse fatto tutto per quello, ma che poi non ci fosse riuscito, riconosco proposito e direzione all'Opera. 

[Capitano Nemo [Partecipante] 61]

7 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Un cinepanettone può farmi vomitare, ma il suo scopo non è piacere a me, è intrattenere famiglie di square sotto natale, e siccome le famiglie ci vanno e ridono, poi ci tornano l'anno dopo, allora è una buona opera, funziona e raggiunge il suo scopo. 

Noi umani siamo molto bravi a disegnare il bersaglio attorno a dove si è piantata la freccia, e mi sembra sia il caso di questo primo agito di Tarantino. 

Mi sembra privo di uno scopo, mi sembra che se lo avesse avuto non lo avrebbe centrato, e mi sembra che se avesse avuto tutta la pellicola per il montaggio finale poi avrebbero disegnato il bersaglio attorno al punto in cui si è andato a ficcare a caso, dicendo che fosse il suo scopo. 

Ma forse sono biased per il nome Tarantino. 

Forse dovrei pensare: se mio cugino di 13 anni con i compagni di classe per educazione artistica avesse prodotto cotanto risultato, sarei così cinico o ci vedrei qualcosa? 

Non lo so, sono troppo grezzo e ignorante per vedere. 

Sono pronto a rimangiare tutto di questa impietosa disamina su scopi artistici e mancati bersagli, davanti all'informazione che a Tarantino piacesse la collega che fa una parte nel corto e che montando tutta la pantomima della produzione, del ti faccio fare l'attrice nel mio film, del progetto artistico, non solo sia riuscito ad eiacularci ma che lo abbia fatto con i 6k rastrellati tra i colleghi sedotti dall'idea di fare una parte in un film. 

Davanti a questa informazione riconosco che vi fosse una mente a disegnare il bersaglio e che l'opera d'arte abbia colpito esattamente al centro del suo scopo puro. 

Anche davanti all'informazione che ci volesse sborrare e che avesse fatto tutto per quello, ma che poi non ci fosse riuscito, riconosco proposito e direzione all'Opera. 

inizia a piacermi il modo in cui scrivi. non è assolutamente privo di contenuti. io fraintendo una cosa, che nel realizzare un'opera si può pure tirare a cazzo la freccetta e poi farci il bersaglio attorno. ho! si possono creare capolavori...e poi gridare al mondo... è esattamente quello che volevo fare

Modificato 25 Luglio 2023 da Capitano Nemo

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

28 minuti fa, Capitano Nemo ha scritto:

inizia a piacermi il modo in cui scrivi. non è assolutamente privo di contenuti. io fraintendo una cosa, che nel realizzare un'opera si può pure tirare a cazzo la freccetta e poi farci il bersaglio attorno. ho! si possono creare capolavori

A volte si ha uno scopo, ma poi se ne colpisce un altro e funziona anche meglio. 

Sperimenti un farmaco per l'Angina Pectoris e ti inciampi nel Viagra, prepari una colla per gli oblò degli aerei, ma quella che fai non funziona... e hai scoperto la colla Pritt per la carta. 

Fai un bar pre disco, ma nessuno ci viene che ci sono i posti di blocco e invece si riempie a pranzo perché è in una zona di uffici. 

Invece fare proprio solo a caso senza nessuno scopo per vedere se succede qualcosa... 

Potrebbe essere possibile se lui avesse usato soldi solo suoi. 

Se potessimo essere una mosca e sentire come ha convinto gli altri a mettere 6k, sapremmo almeno lo scopo di superficie, quello dichiarato. 

Se non ci fosse uno scopo nel farlo non avrebbero messo i soldi per provare a conseguirlo. 

Poi ognuno di loro aveva uno scopo nascosto, privato. Non dico uno segreto, ma almeno privato. 

Potessimo sapere il suo, allora sapremmo che probabilmente non stava tirando freccette a caso. 

Bisogna poi vedere se ci ha spruzzato, ma non sarebbe stato a caso. 

Questo libro racconta come erano le donne in quegli anni, quando bastava dire, senza nemmeno biglietto da visita, di essere un talent scout per una produzione, per finire annegati di figa tirata in faccia. 

https://www.amazon.it/produttore-«Pedaggio-sessuale»-storia-Hollywood/dp/880434010X

Non lo possiedo, ma un'amica che lo leggeva deliziata mi riportava cose come 250'000 donne che hanno fatto schizzare delle persone che in ogni città dicevano di stare cercando la protagonista di Via col Vento.

E questi erano come me e te, senza alcuna referenza concreta, bastava dire di essere un talent scout di qualche produzione. 

Figurati quelli che davvero per lavoro dimostrabile cercavano Rossella O'Hara o qualsiasi altra figura femminile da inserire in qualsiasi produzione. 

Essendosi formato nella situazione sociale di quegli anni, Tarantino potrebbe aver avuto un debole per una collega e il suo pensiero completo di sottotesto allora diventerebbe: 

Piuttosto che spendere per la scuola di cinema, per poi elemosinare e cercare un ingaggio, col quale alludere a qualche comparsata alla mia collega per avere una chance di schizzarla, posso rastrellare qualche verdone tra colleghi e fare io un filmetto senza senso per proporglielo direttamente. 

Riscritto così con il sottotesto incluso sembra molto più coerente e finalizzato, come processo mentale. 

 

[OdetoJoy [Élite] 5136]

1 ora fa, ^&#x27;V&#x27;^ ha scritto:

https://www.amazon.it/produttore-«Pedaggio-sessuale»-storia-Hollywood/dp/880434010X

Bei tempi

Comunque Berlusconi l'ha riproposto in ITA, la rai non è da meno

[ATTAR [Élite] 485]

12 ore fa, Capitano Nemo ha scritto:

hai perfettamente ragione. è impossibile con questo budget fare un film con tutti i crismi, ma non è neanche il mio intento. fin dalla scrittura della sceneggiatura sapevo che non avrei potuto distribuirlo (ammesso di riuscire a realizzarlo). mi sto rendendo conto che fino a quando le cose erano tutte solo sotto il mio controllo, cioè scrivere da autodidatta, studiando, la sceneggiatura e procurarmi il budget, era tutto molto più possibile anche se difficile. ora le cose si vanno assai complicando. potrei fallire, ma c'è la metterò tutta, senza lasciare nulla di intentato.

la mia reale intenzione è rendere il film virale su internet e proiettarlo, sbigliettando nel bel cinema-teatro del mio paese.

al riguardo ti allego una bella lettera che Martin Scorzese scrisse alla figlia e che mi sembra tratti proprio di questo tema.

Sarei curioso, se è possibile di vedere il tuo corto. mi sembra che ormai lo hai ritirato dai concorsi. 

i trailer che mi hai postato sono fantastici di una espressività folgorante. se trovo i film li vedo. così mi diverto e imparo qualcosa

Ciao

 

https://www.cineblog.it/post/scorsese-parla-del-futuro-del-cinema-tramite-una-lettera-aperta-alla-figlia

In realtà non era un corto, ma un lungo (80 min).

Lo puoi trovare su Amazon Prime, anche se non è la versione migliore (Amazon ha delle politiche molto rigide sul formato, io avevo girato il film in anamorfico 3,55:1 e ho dovuto ridurre il tutto a 2,39 tagliando parte delle immagini).

Quello che dice Scorsese è vero, anche se non è tanto la produzione del film ad essere problematica, ma la distribuzione...

Comunque in bocca al lupo per il tuo film, se hai bisogno di qualche consiglio fammi sapere.

[ATTAR [Élite] 485]

12 ore fa, ^&#x27;V&#x27;^ ha scritto:

Sono pronto a rimangiare tutto di questa impietosa disamina su scopi artistici e mancati bersagli, davanti all'informazione che a Tarantino piacesse la collega che fa una parte nel corto e che montando tutta la pantomima della produzione, del ti faccio fare l'attrice nel mio film, del progetto artistico, non solo sia riuscito ad eiacularci ma che lo abbia fatto con i 6k rastrellati tra i colleghi sedotti dall'idea di fare una parte in un film. 

Davanti a questa informazione riconosco che vi fosse una mente a disegnare il bersaglio e che l'opera d'arte abbia colpito esattamente al centro del suo scopo puro. 

Anche davanti all'informazione che ci volesse sborrare e che avesse fatto tutto per quello, ma che poi non ci fosse riuscito, riconosco proposito e direzione all'Opera. 

Una descrizione che mi ritrae -impietosamente- al 100%.

Mi sono sentito meno solo sentendo una intervista a Bergman che alla domanda del giornalista "qual è il significato della sua arte?" lui rispose, testualmente, "ci ho pensato a lungo, e la risposta più profonda che ho trovato è: avere più donne".

[kkk4 [Partecipante] 2458]

Il 23/7/2023 at 18:51, Capitano Nemo ha scritto:

partiamo dal fatto che sono ospite sul forum di Taurus, GTC, e in parte anche tuo. purtroppo non ho ritrovato il forum di 10 anni fa, ma sono stato ingenuo io ad aspettarmelo.

vedo tantissimi utenti con 2000/3000 messaggi all'attivo e forse anche più. in un paio di anni? questo mi fa pensare che passano dalle 6 alle 7 ore sul forum, e quando vanno ad approccare le ragazze? MAI? Ho controllato il numero di post che avevo io con il vecchio account, e quello degli amici che ho conosciuto sul forum 10 anni fa. abbiamo tutti dai 300 ai 400 messaggi a testa in 3 anni di permanenza sul forum. e ci credo, se pure degli sgangherati autodidatti noi andavamo sul campo a fare i nostri esperimenti per poi reportare sul forum e ricevere feedback

la sezione video report, ferma sostanzialmente al 2012 l'abbiamo inventata noi. quelli sono i video delle nostre sargiate.

ma poi apro il forum e per avatar mi trovo pentacoli, bafometti, seth, post di persone che chiedono come fare sesso con una ragazzina di 15 anni (ma non siete andati a bastonarlo!) ma quasi. quasi, con la scusa della seduzione celebrate il culto? (io odio i satanisti)

Aivia non ti offendere. non ti conosco di persona e non ho nulla contro di te, ma al tuo aut-aut ti devo rispondere che le due cose si escludono a vicenda

prendi pure le debite conseguenze

Stessa idea, tanta gente  che scrive, poca gente che fa report con scopate, non è un ambiente produttivo.

 

Il 23/7/2023 at 18:59, Wyatt99 ha scritto:

Mi sembra che tu abbia generalizzato tanto.

Tralasciando che avere 2k messaggi all'attivo non significa essere nerd e frequentare questo forum 24 ore su 24. Ma è anche vero che non si passano tutte le giornate a rimorchiare. Dopo è anche stancante e per me anche inutile.

Curiosità, hai mai scritto di un tuo fclose?