Caso Segre-Seymandi

[Fnc [Partecipante] 242]

ALLA FESTA IN CUI MASSIMO SEGRE, BANCHIERE NOTO IN CITTÀ, AVREBBE DOVUTO CHIEDERE LA MANO ALLA SUA COMPAGNA, CRISTINA SEYMANDI, LUI HA SCODELLATO SUL MAXISCHERMO LE FOTO DI LEI IN COMPAGNIA DI ALTRI UOMINI. E HA DETTO: "TI DONO LA LIBERTÀ" 

Ho letto un bel po'di commenti e all' unanimità l' hanno definita come' Gold Digger'

Ma l' UNICO commento ( tra un' INFINITÀ) che è in linea con quanto dibattuto qui è questo di seguito:

Io non capisco che ci sia da festeggiare.

Praticamente ha vinto Lei.

1. Se lui è ricco e borghese e lui lo tradisce vuol dire che ha perso rispetto per lui ma è accaduto molto prima dell avvenuto tradimento, ha pensato che forse lui non aveva tutto questo valore. Lo ha testato più volte e lui da zerbino quale sembra, a giudicare dal video, non ha superato i test fino a che lei ha perso totalmente interesse a causa dei comportamenti di basso valore di lui. Nel frattempo si è guardata attorno e ha trovato chi ha trovato. Quindi lui è vittima e concausa.

2. Adesso che si è vendicato tutto il Paese lo vedrà come il ricco cornuto sfigato con la moglie che lo cornificava quindi ne esce male soprattutto lui.

3. Le prossime donne che incontrerà sapranno che non gode di alcun tipo di rispetto dalle altre donne e agiranno di conseguenza trattandolo da portafoglio in carne.

4. Ha pure pagato il viaggio a lei e l'amante, quindi ora ha la conferma che lui non aveva valore e non ne ha tuttora in quanto oltre a farsi calpestare le ha dato pure il premio.

Non so che ci sia da idolatrarlo tanto. Ha perso su tutti i fronti.

Che ne pensate ?

D'altronde anche tra le narcisiste troviamo assetate di potere, calcolatrici, furbette dal piede in due scarpe ( tradimento stampella). 

 

 

 

[ArmandoBis [Partecipante] 5014]

Il 16/8/2023 at 22:19, Fnc ha scritto:

ALLA FESTA IN CUI MASSIMO SEGRE, BANCHIERE NOTO IN CITTÀ, AVREBBE DOVUTO CHIEDERE LA MANO ALLA SUA COMPAGNA, CRISTINA SEYMANDI, LUI HA SCODELLATO SUL MAXISCHERMO LE FOTO DI LEI IN COMPAGNIA DI ALTRI UOMINI. E HA DETTO: "TI DONO LA LIBERTÀ" 

Ho letto un bel po'di commenti e all' unanimità l' hanno definita come' Gold Digger'

Ma l' UNICO commento ( tra un' INFINITÀ) che è in linea con quanto dibattuto qui è questo di seguito:

Io non capisco che ci sia da festeggiare.

Praticamente ha vinto Lei.

1. Se lui è ricco e borghese e lui lo tradisce vuol dire che ha perso rispetto per lui ma è accaduto molto prima dell avvenuto tradimento, ha pensato che forse lui non aveva tutto questo valore. Lo ha testato più volte e lui da zerbino quale sembra, a giudicare dal video, non ha superato i test fino a che lei ha perso totalmente interesse a causa dei comportamenti di basso valore di lui. Nel frattempo si è guardata attorno e ha trovato chi ha trovato. Quindi lui è vittima e concausa.

2. Adesso che si è vendicato tutto il Paese lo vedrà come il ricco cornuto sfigato con la moglie che lo cornificava quindi ne esce male soprattutto lui.

3. Le prossime donne che incontrerà sapranno che non gode di alcun tipo di rispetto dalle altre donne e agiranno di conseguenza trattandolo da portafoglio in carne.

4. Ha pure pagato il viaggio a lei e l'amante, quindi ora ha la conferma che lui non aveva valore e non ne ha tuttora in quanto oltre a farsi calpestare le ha dato pure il premio.

Non so che ci sia da idolatrarlo tanto. Ha perso su tutti i fronti.

Che ne pensate ?

D'altronde anche tra le narcisiste troviamo assetate di potere, calcolatrici, furbette dal piede in due scarpe ( tradimento stampella). 

 

 

 

Non leggo i giornali: chi è che lo idolatra?

Nel video apparso su Internet lui è un vero strazio, non ho potuto andare oltre il 10-15 secondi tanto faceva pena.

[^'V'^ [Aivia Demon] 160834]

Il 16/8/2023 at 21:19, Fnc ha scritto:

ALLA FESTA IN CUI MASSIMO SEGRE, BANCHIERE NOTO IN CITTÀ, AVREBBE DOVUTO CHIEDERE LA MANO ALLA SUA COMPAGNA, CRISTINA SEYMANDI, LUI HA SCODELLATO SUL MAXISCHERMO LE FOTO DI LEI IN COMPAGNIA DI ALTRI UOMINI. E HA DETTO: "TI DONO LA LIBERTÀ" 

Beh, se consideri che lì c'erano dei soldi da portare via e lui è riuscito a liberarla prima di fare la stronzata di sposarla, non so cosa lei abbia vinto. 

Riguardo alle cose che hai scritto sotto, secondo cui lei sarebbe andata con altri perché lui è un coglione di poco valore... 

E' un'interpretazione, non troppo dissimile da quelle secondo cui se lei lascia lui è perché lui è uno stronzo, se lui lascia lei è perché lui è stronzo. 

Lui sarebbe un coglione di poco valore se quella sera le avesse comunque chiesto di sposarlo, o se li avessero rivisti insieme dopo che lui sapeva. 

Se io o te possiamo essere coglioni e di poco valore per ogni comportamento delle tipe che abbiamo attorno, allora non si salva nessuno. 

Nessuno. 

Perché allora delle persone, pur oltraggiate dal comportamento di altre che hanno fatto entrare pubblicamente nella loro vita, si tengono la dignità e l'onore? 

Semplice, perché non le rivedi insieme alla persona che ha avuto quei comportamenti. 

Se, le rivedi, allora lì non ci sono santi. 

Ad esempio conoscevo uno che è diventato una barzelletta, così ha perso un lavoro dietro l'altro, la credibilità e la stima delle persone. 

Perché la sua ragazza è andata con altri e si è messa a scambiarsi il numero dove conoscevano sia lei che lui? 

Ma no. 

Perché li hanno rivisti insieme, che pur di tenersela ha mandato giù. 

E poi di nuovo. 

E di nuovo insieme, con lui incazzatello che fa quello che le controlla il telefono ma di fatto se l'è ripresa in casa. 

Ed ecco che abbiamo il buffone, il ridicolo. 

Non perché lei ha fatto bocchini in giro e si è messa a dare corda ai corteggiamenti in pubblico. 

Se no saremmo tutti pagliacci. 

Lo è diventato perché se la riprendeva. 

Puoi metterla culturalmente come vuoi, puoi andare in posti più conservatori o più progressisti, ma di fatto è un problema biologico perché quel maschio mostra di riprendersi una femmina contaminata da materiale genetico ostile, ossia di fare il baby sitter potenziale al figlio del nemico ed alla sua linea di sangue. 

Per questo, la perdita di status tra maschi. 

Poi in una cultura questo può essere più accentuato e in una può essere più attenuato, ma accentui ed attenui una cosa che esiste, e che è presente in ogni tempo e latitudine, a prescindere dalla cultura. 

Il maschio che sta a fare il mammo al figlio di un altro maschio ostile, perde status e credibilità. 

Il che significa anche carriera o lavoro in molti casi, oltre a chance sessuali con altre, ecc. 

[ArmandoBis [Partecipante] 5014]

Il 24/8/2023 at 18:24, ^'V'^ ha scritto:

Beh, se consideri che lì c'erano dei soldi da portare via e lui è riuscito a liberarla prima di fare la stronzata di sposarla, non so cosa lei abbia vinto. 

Riguardo alle cose che hai scritto sotto, secondo cui lei sarebbe andata con altri perché lui è un coglione di poco valore... 

E' un'interpretazione, non troppo dissimile da quelle secondo cui se lei lascia lui è perché lui è uno stronzo, se lui lascia lei è perché lui è stronzo. 

Lui sarebbe un coglione di poco valore se quella sera le avesse comunque chiesto di sposarlo, o se li avessero rivisti insieme dopo che lui sapeva. 

Se io o te possiamo essere coglioni e di poco valore per ogni comportamento delle tipe che abbiamo attorno, allora non si salva nessuno. 

Nessuno. 

Perché allora delle persone, pur oltraggiate dal comportamento di altre che hanno fatto entrare pubblicamente nella loro vita, si tengono la dignità e l'onore? 

Semplice, perché non le rivedi insieme alla persona che ha avuto quei comportamenti. 

Se, le rivedi, allora lì non ci sono santi. 

Ad esempio conoscevo uno che è diventato una barzelletta, così ha perso un lavoro dietro l'altro, la credibilità e la stima delle persone. 

Perché la sua ragazza è andata con altri e si è messa a scambiarsi il numero dove conoscevano sia lei che lui? 

Ma no. 

Perché li hanno rivisti insieme, che pur di tenersela ha mandato giù. 

E poi di nuovo. 

E di nuovo insieme, con lui incazzatello che fa quello che le controlla il telefono ma di fatto se l'è ripresa in casa. 

Ed ecco che abbiamo il buffone, il ridicolo. 

Non perché lei ha fatto bocchini in giro e si è messa a dare corda ai corteggiamenti in pubblico. 

Se no saremmo tutti pagliacci. 

Lo è diventato perché se la riprendeva. 

Puoi metterla culturalmente come vuoi, puoi andare in posti più conservatori o più progressisti, ma di fatto è un problema biologico perché quel maschio mostra di riprendersi una femmina contaminata da materiale genetico ostile, ossia di fare il baby sitter potenziale al figlio del nemico ed alla sua linea di sangue. 

Per questo, la perdita di status tra maschi. 

Poi in una cultura questo può essere più accentuato e in una può essere più attenuato, ma accentui ed attenui una cosa che esiste, e che è presente in ogni tempo e latitudine, a prescindere dalla cultura. 

Il maschio che sta a fare il mammo al figlio di un altro maschio ostile, perde status e credibilità. 

Il che significa anche carriera o lavoro in molti casi, oltre a chance sessuali con altre, ecc. 

Tutto giusto, per carità.

C'è però un elemento della storia che andrebbe valutato e che non è stato messo in luce da quasi tutti i giornali.

A quanto pare, questa donna avrebbe salvato un azienda di sistemi di ventilazione di proprietà di uno dei figli dell'offeso e ne avrebbe anche rilevato una quota di maggioranza.

Il quadro è dunque quello di una famiglia dell'aristocrazia torinese che non è stata capace di fare i propri interessi e i cui problemi sono stati risolti da una donna di un circolo sociale inferiore, la quale dopo aver ribaltato i ruoli attinenti al ceto è, come logica conseguenza, passata a sovvertire quelli in campo sessuale.

Tra parentesi, sembra questo il fattore alla base di tutta la faccenda.

Ovvero una sorta di punizione pubblica di una persona che ha osato andare ben oltre il suo circolo sociale.

Cosa che a me lascia perplesso, perché con questa uscita la famiglia non ha dimostrato grandi capacità gestionali, ma la cosa sembra non importare loro.

Emerge una concezione nobiliare dell'esistenza che purtroppo conosciamo bene per i danni che, proprio nella città di Torino, ha fatto all'economia italiana.