Vi supplico… aiutatemi a riconquistarla.

[^'V'^ [Aivia Demon] 160824]

Il 24/1/2024 at 18:43, Frankino ha scritto:

Volevo chiederti una cosa… cosa ha spinto lei ha verbalizzare in questa maniera? Pare proprio che abbia giocato sulle tre leve in rapporto con loro. Gioco astuto? Frasi involontarie? 
Cosa devo capire dal suo intervento? Perché propormi in maniera così diretta e allo stesso tempo velata un richiamo ai 3 elementi? In teoria…2, dato che dal punto di vista suo parrebbe non esserci un riferimento all’ affinità? 
Io quello che mi chiedo é questo… lei sa che fino ad una settimana ero disperato tra le sue braccia… cosa l’ha spinta, anche volendo, a tentare un approccio di questo genere ( specialmente insistendo sulla completa disponibilità del quando vuoi/puoi ripetuto nel tempo)? Cioè alla fine mi chiedo… ma non ha avuto la minima paura che io ci ricadessi supplicandola, e quindi rigenerando in lei un senso di colpa, ansia, fastidio e poi addirittura odio? Non é più “astuto” approfittare del mio silenzio, cavalcarlo e sperare che io non lo rompa? Alla fine mi ha lasciato lei… non dovrebbe volere niente da me. Aiutami a capire questo? 

Capisco che ti senta un uragano dentro e che ti frullino domande su ogni cosa.

Gordon Ramsay gestisce situazioni chiuse e piuttosto semplici come i ristoranti che si trovano in un turbine. 

Nonostante ci investa 10k e dia loro consigli per cinque giorni facendo anche insieme a loro le cose da fare, il suo tasso di successo reale è del 21%.

Il 79% dei ristoranti che ha "salvato" ha poi chiuso.

Io non ho 5 giorni da passare con te, non ho 10k da mettere nella tua situazione, e la tua individualità e come si relaziona con la sua, non è un sistema semplice e chiuso. 

Il suo approccio tronfio, direttivo, yankee e svalutante è in parte il tipo di approccio a cui risponderesti meglio al momento, sono momenti di smarrimento in cui si cerca un capitano che sappia dove mettere le mani al timone.

Ha vissuto momenti simili la Germania dopo aver subito umiliazioni e sconfitte nella WWI. 

Un buon mix siccome interagiamo pubblicamente, sarebbe il paradossale accostamento di un approccio direttivo con uno rogeriano ed incentrato su di te invece che su cosa voglia dire lei.

Tutto questo ti farebbe sentire bene e al sicuro, in buone mani e sono un pezzente proprio perché lo so e mi astengo dal vendere qualcosa a chi più di tutti pagherebbe per disperazione.

It's not fair.

Ora, prendo atto delle sensazioni fortissime che stai provando e di come il tuo cervello stia cercando disperatamente pattern e nessi causali al fine di evitare in futuro il ripetersi di tanto dolore o al fine di provare ad influenzare la cessione di sé da parte della Painkiller, dell'unico antidoto attualmente possibile o probabile al veleno che hai dentro.

Quando le azioni e le parole di chi con un gesto può "iniettare morfina" in chi ha le "ossa rotte" non hanno un senso chiaro per noi, è normale sentirsi feriti e confusi, spaventati e con un senso di urgenza e perdita potenziale. 

Il tuo cervello sta subendo una sorta di attacco DDOS venendo sopraffatto da domande vorticose.

Chi ti vendesse la risposta a queste domande sarebbe un truffatore o una persona che vuole approfittare per acquisire potere su di te. 

Il che, siccome riconosci di non avere un bel seno, ti fa anche capire come cazzo sta. 

Sta a pezzi.

Ti propongo un metodo che non risponde alle tue domande turbolente e che puoi portare con te a vita, sia nella vita professionale che privata.

Si inizia, invece che con le domande, con lo sviluppo di ipotesi.

A - Astuta:

La tua ex potrebbe essere consapevole delle tue emozioni e sfruttarle per mantenere un certo controllo o sicurezza nella relazione anche in caso di ripiego.

B - Involontaria:

Le sue azioni potrebbero essere il risultato di incertezze e conflitto interno, senza un'intenzione precisa o un regista al comando. 

C - Cambiamento: 

Le persone cambiano, le donne in particolare hanno mediamente più volatilitá e a volte le loro azioni riflettono nuove priorità, bisogni emotivi, motivatori, vulnerabilità. 

Aggiungi le ipotesi che vuoi, ma lo step successivo riguarda la consapevolezza che se provi a confermarle troverai evidenze schiaccianti per ognuna delle tre.

Sia se provi a confermarle su di lei in particolare, sia se cerchi nei comportamenti medi di altre donne che ti vengono raccontate un pattern che ti faccia vedere la luce.

La luce diretta negli occhi, quella della conferma, è tuttavia accecante nella stessa maniera della fog of war più fitta.

Sto evitando apposta metafore con luce e buio per non triggerare pensieri a scatto su bene, male e dicotomie schizofreniche.

La nebbia rende la confusione nella quale annaspi a tastoni molto meglio. 

Non stai cercando di confermare queste ipotesi o altre che vai sviluppando. 

Stai cercando di falsificare ognuna di esse. 

Dimostrare con evidenze schiaccianti che sia falsa.

Ipotesi A: Astuta

Metodo di Falsificazione:

Cerca situazioni in cui la tua ex ha avuto l'opportunità di manipolare unitamente alla capacità ma ha scelto di non farlo.

Cerca soprattutto in momenti in cui era stressata e costretta ad essere se stessa al nocciolo.

Se ricordi diversi episodi simili,  possono indicare che il comportamento non è guidato da astuzia, data la situazione stressante in cui entrambi vi trovate.

Identifica e trova in modo sistematico esempi passati di comportamento genuino e non calcolato da parte sua che contraddicono l'idea di manipolazione intenzionale.

 

Ipotesi B: Involontaria

Metodo di Falsificazione:

Trova esempi di situazioni in cui ha dimostrato una chiara intenzionalità o premeditazione nelle sue azioni, il che contraddirebbe l'idea di un comportamento involontario, in cui è agita da forze cui è cieca.

Cerca evidenze di una pianificazione o di una strategia nelle sue azioni passate che siano incompatibili con un comportamento involontario.

Stai cercando strategie dichiarate e discusse durante le sue operazioni, non stai cercando momenti in cui qualcosa le è andato bene per caso e per mostrarsi meritevole ha inventato a cose fatte una strategia pregressa che spiegherebbe gli eventi come sotto il suo controllo. 

Stai cercando una persona in grado di generare opzioni pronte da adattare sul field, non una persona che dice di avere un piano e di aver programmato gli step.

Nessun piano regge l'impatto col field, e se viene raccontato a cose fatte significa che qualcuno sta cercando di dare intenzionalità agli eventi casuali che l'hanno avvantaggiata. 

Stai cercando momenti in cui generava opzioni su cui essere pronta rispetto a differenti sviluppi e scenari possibili nel cono di probabilitá prossimale.

Se trovi diversi di questi momenti e soprattutto quando era al nocciolo, sotto stress, stai falsificando bene che stia agendo involontariamente sospinta dal vento che tira. 

Non serve tu trovi momenti in cui gli scenari per cui si è preparata opzioni siano stati risolti con successo.

Stai cercando momenti in cui cerca opzioni per diversi scenari in modo intenzionale.

 

Ipotesi C: Cambiamento

Metodo di Falsificazione:

Cerca esempi in cui ha mostrato comportamenti consistenti nel tempo, contraddicendo l'idea di un cambiamento recente nel suo modo di agire.

Identifica situazioni in cui i cambiamenti osservati possono essere attribuiti a fattori esterni piuttosto che a un cambiamento interno.

Questo è più difficile. 

Se la vedi spesso non noti i cambiamenti lenti, da bambino non ti accorgi di crescere e la zia che ti vede a Natale ti vede cambiato, cresciuto, di 10cm.

Andiamo allora deep sulla falsificazione del cambiamento.

- Esaminare la Consistenza nel Comportamento:

Analizza la storia della relazione per individuare pattern di comportamento. Se trovi che il comportamento attuale della ex è in linea con il suo comportamento passato, questo potrebbe indicare che non c'è stato un vero cambiamento.

- Valutare l'Influenza di Fattori Esterni:

Cerca prove che suggeriscano che i cambiamenti osservati nel comportamento del soggetto siano il risultato di circostanze esterne (come stress, pressioni sociali, problemi personali) invece che di un cambiamento intrinseco nella sua personalità o nelle sue intenzioni. Attento alla conferma: se cerchi prove le trovi. Non tenerle come evidenze, ma come indizi per riflettere sulla big picture "salendo sul banco" e cambiando prospettiva. 

 

- Confronto con Periodi di Stabilità:

Identifica periodi nella relazione in cui c'era stabilità o assenza di conflitto.

Se il suo comportamento durante questi periodi era simile al suo comportamento attuale, ci suggerisce che non ci sia stato un cambiamento significativo.

 

- Analizzare la Comunicazione:

Ascolta o leggi le comunicazioni passate. Se il tono, il contenuto o lo stile di comunicazione rimangono consistenti nel tempo, questo potrebbe suggerire che non ci siano stati cambiamenti sostanziali nel suo modo di comunicare o nelle sue intenzioni.

 

- Richiedere Feedback da Terze Parti:

A volte, amici o familiari possono offrire prospettive diverse. Se anche loro non percepiscono un cambiamento nel comportamento della ex, si potrebbe supportare l'idea che non ci sia stato un cambiamento reale. Tuttavia, difficilmente amici o familiari sono operativi abituati a fare un continuo assessment dell'asset, potrebbero affogare nelle seghe mentali e schiantarsi il cervello nel chiedersi perché chiedi questo.

Inizieranno a domandarsi se lo chiedi per capire se e da quanto abbia un altro, se sospetti che si droghi...

Nel momento in cui senti queste domande potresti volerti giustificare e proteggere la sua/tua immagine, spiegando che no, che non è per la droga, che non è per un altro... 

In quel momento hai perso l'information superiority, sei passato da quello che fa domande a quello che abbocca a concedere pezzi di informazione e risponde a domande, per cui abort mission. 

Tenterei l'escussione/elicitazione di terze parti solo se ti senti sicuro di poter mantenere la superiorità informativa.

 

- Confronto con Cambiamenti Personali:

Considera se tu stesso hai subito cambiamenti che potrebbero influenzare la tua percezione del comportamento della ex.

Se hai avuto cambiamenti significativi nel modo di vedere le relazioni o nella tua emotività (alta plausibilitá), potresti percepire il comportamento della ex come cambiato anche se non lo è, perché lo staresti guardando da un angolo differente. 

- Osservare la sua Reazione a Situazioni Nuove:

Se lei reagisce a nuove situazioni o sfide in modi che sono coerenti con il suo comportamento passato, é probabile non ci sia stato un cambiamento sostanziale.

 

Ok. Hai letto fino a qui.

Mentre leggevi il turbine nel cervello ti si è calmato avendo qualcosa su cui puntare il focus in modo attivo e professionale. 

Ora, dai al tuo cervello una sola domanda su cui focalizzarsi:

Formulare ipotesi in merito al comportamento di lei e cercare di falsificarle con un approccio sistematico, aumenta le mie chance di avere figli che abbiano chance di riprodursi?

Se la risposta è da probabilmente no a definitivamente no, sai che vuoi sviluppare ipotesi e falsificarle in segmenti dello stile di vita che ti portino una migliorata acquisizione di risorse ed energia, un supporto sociale e networking più funzionali e un più rapido e qualitativo accesso a soddisfazioni romantiche e sessuali.

Lo sai, ma fingi sia solo un'ipotesi e... prova a falsificarla. 

Buona Fortuna. 

[vol-à-voile [Partecipante] 8065]

@Frankinonovità?

[BluMassacre17 [Partecipante] 15]

@Frankino come stai?