Se una ragazza fidanzata ci prova..

[Ometto11 [Lurker] 2]

8 ore fa, AlexanderMcQueen93 ha scritto:

Se fosse così cementificata non flirterebbe con te. Si è messa con lui a 19 anni, ora ne ha 25, cambiano le persone e cambiano le priorità. In questi casi spesso le persone stanno insieme per abitudine e poi si trovano cresciuti e con un cazzo in comune.

Secondo me puoi arrivare al sesso se te la giochi bene, poi ti dico secondo me come.

Se invece vuoi una relazione, vedo la situazione molto problematica, e’ difficile costruire solide basi su un tradimento.

Restando al fatto che te la vuoi solo scopare, tieni a mente che lei è impegnata e non può sbilanciarsi. Mica può fare la troia. Quindi ti fa capire che le interessi, poi alza barriere. E tu giustamente non ci capisci un cazzo. Ascolta me: fottitene delle barriere che alza, fai come se non fosse fidanzata. Non nominare MAI il suo ragazzo, se lo fa lei cambia discorso. Dovrai assumerti tu tutte le responsabilità, ai suoi “non posso sono fidanza” tu dalle ragione, ma poi spingi comunque.

Non so se valga la pena rischiare rotture di cazzo con una fidanzata solo per una scopata, ma se proprio vuoi toglierti lo sfizio, io agirei così (ti parlo per esperienza).

Ciao, e grazie per la risposta. Eh, ho provato ad andare oltre le sue barriere ma senza successo (quasi sempre rifiuti ad uscire, in quanto si esce quando vuole lei e alle sue condizioni, sennò parte con mille moine, mentre per il contatto fisico, a volte si fa toccare, ma la maggior parte delle volte si tira indietro..) boh molto strano, ormai penso che non mi resta altro da fare che ignorarla totalmente 

Modificato 6 Febbraio da Ometto11

[^'V'^ [Aivia Demon] 160832]

7 ore fa, Ometto11 ha scritto:

Ciao, e grazie per la risposta. Eh, ho provato ad andare oltre le sue barriere ma senza successo (quasi sempre rifiuti ad uscire, in quanto si esce quando vuole lei e alle sue condizioni, sennò parte con mille moine, mentre per il contatto fisico, a volte si fa toccare, ma la maggior parte delle volte si tira indietro..) boh molto strano, ormai penso che non mi resta altro da fare che ignorarla totalmente 

Esistono solo il bianco "ci sta" e il nero "non ci sta quindi la ignoro totalmente"? 

Ossia la percezione dell'albero davanti, bianco o nero come un pezzo della dama...

Prova a disattivare la "street view" e sali in piedi sul banco guardando la foresta in prospettiva. 

La relazione sistemica tra gli alberi.

Che cosa ho di giá presente senza bisogno che immetta io energia nel sistema?

Una tipa fidanzata che pressa a stuzzicare per vedere se ha attenzioni anche se non vuole davvero tradare attenzioni per upgrade nel livello interattivo. 

Questa è una cosa che è reale e che si basa su una fonte esterna di energia, non devi metterci tu soldi, energie e attenzioni perché esista.

Ora.

In base al mio giusto target Y, come posso usare questa cosa a bilancio energetico positivo (non paghi tu per farla esistere ed applicare pressione) per muovere qualcosa a livello sistemico che renda più propizio l'avanzamento nell'Operazione Y?

Andiamo a risolverla.

X è una condizione che rende più probabile Y

Tutte le condizioni X che hai allo stato attuale delle cose non stanno rendendo automatico il verificarsi di Y.

Ma se puoi modificare X1 in X2, ossia una condizione che già è presente, modificata perché sia una condizione più propizia ad Y...

Allora lei nella sua ricerca di attenzioni e conferme, che paga lei con comportamenti volontari e non tu, potrebbe (o non potrebbe) essere utile a modificare una qualche X1 in X2, permettendoti di avanzare nell'operazione Y. 

Giustamente senza immissione sistemica di soldi, energie o tempo da parte tua. O comunque con immissione minima a ROI.

Se hai il focus su Y, invece che su quello che un'attention whore fa o non fa, dice o non dice, che dovrebbe essere una sciagura del suo fidanzato, allora puoi notare a cosa le cose presenti sullo scenario a proprie spese possano servire nel modificare le condizioni esistenti in condizioni più propizie per Y.

A quali dispositivi sociali ha accesso il soggetto, a quali informazioni utili al tuo lavoro.

Dandole attenzioni condizionate alle informazioni o all'accesso che fornisce, il soggetto si fa collaborativo o riesce ad essere una liability anche quando pagata nella moneta che lo motiva?

Puoi dirottare o amplificare l'interesse che ha a verso di te, verso terzi o verso cause che pur non tirando direttamente a Y possano creare un ambiente più favorevole al verificarsi di Y?

Se il soggetto agito da forze non pagate da te, cerca attenzioni, questa dinamica può essere indirizzata per incrementare il proprio status sociale o professionale agli occhi di osservatori terzi, inclusi altri colleghi o superiori?

L'interazione gestita in modo meno demenziale di te che provi a sborrarci e se non riesci la ignori, se gestita in modo professionale e freddo d'acciaio in guanto di morbido velluto, potrebbe servire a migliorare la percezione del tuo valore sociale o professionale senza necessariamente approfondire il rapporto con lei?

È possibile chiedere appuntamento con chi paga soldi veri in quell'azienda e dire...

Signore, la tal tipa mi lancia esche e il fatto che sia fidanzata se abbiamo più di 14 anni sappiamo non conti, per me il problema nemmeno è il classico di evitare tresche sul lavoro, che quando finiscono si creano situazioni patetiche e di bassissimo livello professionale. 

Per me il problema è la prelazione, l'ordine di beccata, siccome non le pago io lo stipendio e non pago io le bollette qui, vorrei evitare di toccare qualcosa che appartiene al capo secondo la Natural Law, che è la stessa legge per cui la nostra azienda è aperta mentre altre chiudono e per cui ho un lavoro. 

Grazie signore, ci tenevo che lo sapesse nel caso la vedesse fare la cascamorta con me.

Io so stare al mio posto.

---

O una strategia di ri-direzione, invece di ignorare completamente il soggetto, il Savio potrebbe sfruttare la situazione per ri-dirigere le attenzioni del soggetto verso attività o obiettivi che promuovano indirettamente l'Operazione Y. E' possibile incanalare le interazioni in contesti professionali o sociali dove la presenza o l'approvazione del soggetto serva a facilitare incontri, discussioni o decisioni favorevoli all'avanzamento verso Y?

Potrebbe essere più professionale e freddo, lucido, del provare ad incanalare le interazioni del soggetto verso contesti isolati dove cercare di toccare l'organismo del soggetto regalando, cedendo, così a gratis il potere di respingere e sentirsi soddisfatto.

Per essere soddisfatto il soggetto deve lavorare duro.

Non noi per il soggetto, il soggetto deve figurarsi un modo per sentire soddisfazione e se questo modo è compatibile con l'avanzamento dell'Operatore verso Y, allora il soggetto può lavorare duro per inseguire la sua fugace soddisfazione. 

Puoi immaginare il soggetto come un barbone che cerca un posto dove dormire, e tu l'architetto ostile di un quartiere.

Hai disegnato ogni posto dove il soggetto possa sdraiarsi al caldo, in modo da essere doloroso, scomodo.

E hai messo l'unico letto comodo dove il barbone deve fare qualcosa di utile alla tua Operazione Y per entrare.

Il barbone elemosina un giaciglio, il soggetto elemosina conferme e attenzioni, sono la stessa cosa.

La sua scelta è assolutamente aperta e libera. 

Può andare nel quartiere accanto a disturbare, e loro sono così disperati che non usano l'architettura ostile, perché in realtà sono inscimmiati dei piedi, dei barboni, e non vogliono vederli scappare. 

O può stare in quel tuo quartiere e il modo per avere il giaciglio, la fugace sensazione che cerca, è lavorare duro per l'avanzamento dell'Operazione del giusto architetto di quel quartiere.

Quartiere che è lo spazio personale, sociale, lavorativo e vitale dell'architetto, del Designer intenzionale della propria unica cazzo di vita. 

[Resilienza.... [Élite] 1784]

mio modestissimo parere. 

non bisogna mai ignorare chi non te la da è da patetici.

Bisogna ignorare chi sapendo quanto la desideri prova ad abusarne,(inteso come dinamica io ci provo lei non vuole per incompatibilità chimiche e tenta di schiavizzarmi)quelle vanno ignorate.

Le restanti vanno gentilmente accolte senza mai farsi invischiare troppo se non contraccambiano con lo stesso grado di investimento.

Modificato 6 Febbraio da Resilienza....

[Ometto11 [Lurker] 2]

8 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

Esistono solo il bianco "ci sta" e il nero "non ci sta quindi la ignoro totalmente"? 

Ossia la percezione dell'albero davanti, bianco o nero come un pezzo della dama...

Prova a disattivare la "street view" e sali in piedi sul banco guardando la foresta in prospettiva. 

La relazione sistemica tra gli alberi.

Che cosa ho di giá presente senza bisogno che immetta io energia nel sistema?

Una tipa fidanzata che pressa a stuzzicare per vedere se ha attenzioni anche se non vuole davvero tradare attenzioni per upgrade nel livello interattivo. 

Questa è una cosa che è reale e che si basa su una fonte esterna di energia, non devi metterci tu soldi, energie e attenzioni perché esista.

Ora.

In base al mio giusto target Y, come posso usare questa cosa a bilancio energetico positivo (non paghi tu per farla esistere ed applicare pressione) per muovere qualcosa a livello sistemico che renda più propizio l'avanzamento nell'Operazione Y?

Andiamo a risolverla.

X è una condizione che rende più probabile Y

Tutte le condizioni X che hai allo stato attuale delle cose non stanno rendendo automatico il verificarsi di Y.

Ma se puoi modificare X1 in X2, ossia una condizione che già è presente, modificata perché sia una condizione più propizia ad Y...

Allora lei nella sua ricerca di attenzioni e conferme, che paga lei con comportamenti volontari e non tu, potrebbe (o non potrebbe) essere utile a modificare una qualche X1 in X2, permettendoti di avanzare nell'operazione Y. 

Giustamente senza immissione sistemica di soldi, energie o tempo da parte tua. O comunque con immissione minima a ROI.

Se hai il focus su Y, invece che su quello che un'attention whore fa o non fa, dice o non dice, che dovrebbe essere una sciagura del suo fidanzato, allora puoi notare a cosa le cose presenti sullo scenario a proprie spese possano servire nel modificare le condizioni esistenti in condizioni più propizie per Y.

A quali dispositivi sociali ha accesso il soggetto, a quali informazioni utili al tuo lavoro.

Dandole attenzioni condizionate alle informazioni o all'accesso che fornisce, il soggetto si fa collaborativo o riesce ad essere una liability anche quando pagata nella moneta che lo motiva?

Puoi dirottare o amplificare l'interesse che ha a verso di te, verso terzi o verso cause che pur non tirando direttamente a Y possano creare un ambiente più favorevole al verificarsi di Y?

Se il soggetto agito da forze non pagate da te, cerca attenzioni, questa dinamica può essere indirizzata per incrementare il proprio status sociale o professionale agli occhi di osservatori terzi, inclusi altri colleghi o superiori?

L'interazione gestita in modo meno demenziale di te che provi a sborrarci e se non riesci la ignori, se gestita in modo professionale e freddo d'acciaio in guanto di morbido velluto, potrebbe servire a migliorare la percezione del tuo valore sociale o professionale senza necessariamente approfondire il rapporto con lei?

È possibile chiedere appuntamento con chi paga soldi veri in quell'azienda e dire...

Signore, la tal tipa mi lancia esche e il fatto che sia fidanzata se abbiamo più di 14 anni sappiamo non conti, per me il problema nemmeno è il classico di evitare tresche sul lavoro, che quando finiscono si creano situazioni patetiche e di bassissimo livello professionale. 

Per me il problema è la prelazione, l'ordine di beccata, siccome non le pago io lo stipendio e non pago io le bollette qui, vorrei evitare di toccare qualcosa che appartiene al capo secondo la Natural Law, che è la stessa legge per cui la nostra azienda è aperta mentre altre chiudono e per cui ho un lavoro. 

Grazie signore, ci tenevo che lo sapesse nel caso la vedesse fare la cascamorta con me.

Io so stare al mio posto.

---

O una strategia di ri-direzione, invece di ignorare completamente il soggetto, il Savio potrebbe sfruttare la situazione per ri-dirigere le attenzioni del soggetto verso attività o obiettivi che promuovano indirettamente l'Operazione Y. E' possibile incanalare le interazioni in contesti professionali o sociali dove la presenza o l'approvazione del soggetto serva a facilitare incontri, discussioni o decisioni favorevoli all'avanzamento verso Y?

Potrebbe essere più professionale e freddo, lucido, del provare ad incanalare le interazioni del soggetto verso contesti isolati dove cercare di toccare l'organismo del soggetto regalando, cedendo, così a gratis il potere di respingere e sentirsi soddisfatto.

Per essere soddisfatto il soggetto deve lavorare duro.

Non noi per il soggetto, il soggetto deve figurarsi un modo per sentire soddisfazione e se questo modo è compatibile con l'avanzamento dell'Operatore verso Y, allora il soggetto può lavorare duro per inseguire la sua fugace soddisfazione. 

Puoi immaginare il soggetto come un barbone che cerca un posto dove dormire, e tu l'architetto ostile di un quartiere.

Hai disegnato ogni posto dove il soggetto possa sdraiarsi al caldo, in modo da essere doloroso, scomodo.

E hai messo l'unico letto comodo dove il barbone deve fare qualcosa di utile alla tua Operazione Y per entrare.

Il barbone elemosina un giaciglio, il soggetto elemosina conferme e attenzioni, sono la stessa cosa.

La sua scelta è assolutamente aperta e libera. 

Può andare nel quartiere accanto a disturbare, e loro sono così disperati che non usano l'architettura ostile, perché in realtà sono inscimmiati dei piedi, dei barboni, e non vogliono vederli scappare. 

O può stare in quel tuo quartiere e il modo per avere il giaciglio, la fugace sensazione che cerca, è lavorare duro per l'avanzamento dell'Operazione del giusto architetto di quel quartiere.

Quartiere che è lo spazio personale, sociale, lavorativo e vitale dell'architetto, del Designer intenzionale della propria unica cazzo di vita. 

Sei veramente bravo ad interpretare i contesti sociali, complimenti, mi hai fornito una buona chiave di lettura della situazione, condita con ottimi consigli. Inoltre hai notato subito in me, avendo come riferimento solo un piccolo testo che ho scritto, una cosa che la gente mi fa notare dal vivo, ovvero che troppo spesso sbaglio cadendo nel concetto bambinesco del "o tutto o niente" senza considerare le mille sfaccettature che possono esserci tra un elemento e l' altro. Grande grazie. Se ci saranno novità degne di nota, aggiornerò il post con le storie in questione 

[Ometto11 [Lurker] 2]

4 ore fa, Resilienza.... ha scritto:

mio modestissimo parere. 

non bisogna mai ignorare chi non te la da è da patetici.

Bisogna ignorare chi sapendo quanto la desideri prova ad abusarne,(inteso come dinamica io ci provo lei non vuole per incompatibilità chimiche e tenta di schiavizzarmi)quelle vanno ignorate.

Le restanti vanno gentilmente accolte senza mai farsi invischiare troppo se non contraccambiano con lo stesso grado di investimento.

Questo consiglio è breve, coinciso, ed efficace. Una regola generale da seguire, starò attento ad evitare il più possibile questa situazione. Grazie