Over 45... c’è ancora speranza?

[^'V'^ [Aivia Demon] 175077]

On 3/4/2025 at 3:35 AM, ^'V'^ said:

Va beh, ce ne sono mille di pazzie, fossimo in un sito a maggioranza donne avrei aggiunto anche il magical thinking, i maschi sono più nella ricerca di scorciatoie operative e biohacking, le femmine tendono di più al pensiero magico, in media. 

Legge di Attrazione ...  ancora nel 2k25? ("Pensa positivo e tutto andrà bene automaticamente")

Vision Board senza piano d’azione operativo? ("Basta visualizzare per materializzare")

Manifesting senza alcuna azione concreta? ("Attiri quello che desideri semplicemente desiderandolo")

No, non vi è miglioramento nell'adattamento allo scenario operativo dato. 

Spesso vi è un peggioramento disturbante nell'adattamento. 

Oops! I did it again. 

Mia mamma mi manda tre link a video dicendomi che le piacerebbe li guardassi "e soprattutto vedere anche altri di lui" (chissà mai che capisca come funzionano le cose). 

Ora, io non so se qualcuno di vuoi si senta come mi sento io quando gli viene linkato l'ennesimo idiota ignorante bugiardo che siccome racconta cazzate che la gente vuole sentire, riesce a marginare e questi mi viene proposto come uomo che mi mostra - a me - come interpretare le cose. 

C'è un limite. 

Per una volta, invece di ignorare o assecondare, ho preso i video e mi sono curato di fare il fact-checking freddissimo, ambulatoriale (e ovviamente corredato di fonti robuste e metanalisi) delle affermazioni fatte negli stessi, e anche del background di pubblicazione e credibilità del soggetto (noto in ambienti new age italiani). 

Glieli ho mandati, come fosse l'ennesimo mio cliente che sta per dare 2k ad un cretino sul tubo che farebbe 100k al mese con un glitch automatico a bassa o inesistente barriera d'ingresso e t'insegna passo passo. 

E in effetti mentre glieli mandavo sentivo di stare violando una mia linea guida generica, non con il livello gerarchico della legge, ma comunque linea guida suggerita. Che è quella di lasciare in pace i civili: loro devono intrattenersi con gli youtuber e i giochi. E avere pane. 

Pane e giochi. 

Glieli ho mandati con tanto di introduzione che inizia con: 

 

Carissima,

sono il primo ad apprezzare una fiaba ben raccontata, ma una buona fiaba inizia sempre con "C'era una volta" ed ha il fine di stimolare il sogno e la riflessione personale, non pretende di fornire risposte definitive agli uomini adulti e razionali.

Ho analizzato con attenzione i video di [REDACTED], che purtroppo contengono numerose affermazioni prive di fondamento scientifico. In particolare:

- [REDACTED] mai dimostrati sperimentalmente.

- [REDACTED] è un'ipotesi priva di riscontri scientifici attendibili.

- [REDACTED] Esistono sì fenomeni epigenetici, ma sono complessi, limitati e non confermano assolutamente le teorie magiche sostenute nel video. 

Capisco e rispetto il fascino che può avere una fiaba ben raccontata, purché si inizi con un onesto "C'era una volta" e non venga presentata come verità per adulti consapevoli.

Se in futuro qualcuno ti coinvolgerà nuovamente in visioni simili, sarò lieto di discuterne insieme per approfondire in modo rigoroso e scientifico, utile nel mondo reale per avere effetti reali da cause reali. 

Un abbraccio.

---

7 ore dopo... 

---

Oops! I did it again. 

 

[Frayway [Lurker] 3]

Il 04/03/2025 at 03:39, ^'V'^ ha scritto:

Beh, guarda, il miglioramento individuale è una pippa mentale per spettatori di you tube o lettori di libri stile self help pieni di trappole cognitive, bias e illusioni strategiche, se non è reale. 

Se è reale, un organismo è più adattato all'ambiente per cui ha più chance riproduttive e più chance che i suoi eventuali figli sopravvivano fino all'età riproduttiva e si riproducano con efficacia.

Più adattato all'ambiente significa che sopravvive meglio, acquisisce energia più facilmente, la trasforma con più efficienza e pertanto aumenta la propria Biological Fitness, la cui definizione per tutti gli organismi è "avere chance di avere figli che abbiano chance di riprodursi", e che nei maschi significa avere chance di avere EPS (Extra Pair Sex) in varietà con donne belle (sane) e giovani (fertili). 

- Anche altri fattori come la bassa nevrosi e pazzia delle suddette, entrano in gioco (devasta le chance di sopravvivenza e riproduzione dei figli) e l'accesso alle risorse così come l'accesso a protezione sociale per le suddette (le chance dei figli di una donna di sopravvivere e riprodursi sono una variabile dipendente dell'inclusione sociale di lei, del supporto sociale che ha e delle risorse controllate da questo tessuto sociale). 

Accoppiarsi con dieci donne malsane e in menopausa, non aumenta le chance di avere figli sani e che la sfanghino, quanto lo fa accoppiarsi con due giovani (fertili) e belle (indice di salute genetica, la percepiamo come attrazione). 

Per cui, un maschio sarà premiato in benessere e senso di compiutezza nella seconda ipotesi, non sarà trainato per le viscere ad investire risorse per il desiderio della prima ipotesi. 

Avere chance, poi se uno per motivi suoi decide di fare lo stilita o di stare con una sola, questo non toglie che la misura concreta del miglioramento è data dall'aumento di chance di avere EPS appaganti, perché queste aumentano le chance di avere figli che abbiano chance di riprodursi. 

Se un maschio sta avendo più chance, sta migliorando, se ne sta avendo uguale o meno, non sta migliorando. 

Non importa se gli hanno detto che sia "miglioramento personale" imparare ad essere positivo come un ingenuo idiota (Negazione strategica dei segnali operativi di crisi o rischio, deterioramento noto delle difese immunitarie), che "se vuoi puoi" (Sottovalutazione della realtà operativa fatta di risorse, contesti e limiti reali), il peak state emotivo continuo alla Robbins (Biologicamente insostenibile; genera esaurimento psicologico, burnout e incapacità di gestione operativa efficace delle risorse), il Massive Action privo di direzione strategica (Enfasi continua sul "fare tantissimo, sempre e comunque", a prescindere da analisi preliminari approfondite. "Massive Action" senza strategia equivale a dispersione energetica. Le risorse devono essere concentrate e mirate, non disperse massivamente) ecc... 

Beh, no, quello non è sviluppo né miglioramento. Uno si sviluppa quando aumenta l'adattamento all'ambiente nell'ottenere con meno stress maggiori chance di avere figli che abbiano chance di riprodursi, nel caso dei maschi, uno sta migliorando se ottiene più EPS, sta peggiorando se ne ottiene meno. Se ne ottiene meno perché ha più di 65 anni, ci sta. Ci sta, peggiorare e poi si crepa. Ma almeno ha fatto la sua gara e non quella di qualche idiota semianalfabeta americano. 

Molto importante capire che EPS non significa ONS, non si tratta di una botta e via, un maschio è adattato bene all'ambiente in base a quante situazioni sessuali - e romantiche - ha modo di portare avanti senza essere costretto a fare coppietta. 

Se lo vuole lui, per le ragioni che vanno bene per lui, è una scelta. Se deve fare l'accoppiato se no ha finito di fare sesso, quello è Pair Sex, ed è un autogoal per lui e per l'intera linea di sangue. 

Qui entrano in gioco anche considerazioni sociali, per cui se lei desidera, vederlo anche per cinque anni, ma ha problemi con amiche arpie, commenti sui social, famiglia, circa EPS, si troverà costretta a perdere i vantaggi che voleva, per non perdere supporto sociale, o a cercare di "aprire la gallina dalle uova d'oro", imponendo al maschio di fare coppietta per andare bene al mondo sociale da cui vuole sentirsi inclusa e ammirata. E questo comporta accorgimenti di fiducia e discrezione mutuati dallo stato dell'arte dell'asset handling nelle operazioni clandestine in territorio sociale ostile, che sono "saperci fare con le donne" molto, molto, più del "fare o non fare il cazzone quando conosci una sciroccata". 

Diventare più bravo con le donne è necessario, desiderabile e utile. 

Ma se per "diventare più bravo con le donne" uno si ossessiona a pensare che riguardi il cosa dire e cosa fare per passare in qualche anno dall'1,5% di successo a caso, al 3%... 

Per carità, è un raddoppio, ma è un'efficienza ridicola. 

Le cose non vengono da sé, non se parliamo di situazioni soddisfacenti con le donne, non è che se hai social proof e pre-selection le donne vengano da sé, ma almeno quando muovi muovi per un 20% di successo invece che per strappare un 3%. 

Per contestualizzare meglio cosa significhi 20% di successo, nella stagione 2024/2025 della Ligue 1, Bradley Barcola ha effettuato 52 tiri, di cui 27 nello specchio della porta, segnando 12 gol. Corrisponde a un tasso di conversione dei tiri in gol del 21,15%.

Nella stessa stagione in Premier League, Justin Kluivert ha effettuato 43 tiri, con 26 nello specchio della porta, realizzando 12 gol. Il suo tasso di conversione è del 25,58%.

E non stiamo parlando di attaccanti in solitaria, ma di attaccanti che hanno un'opportunità di tirare grazie alla qualità delle occasioni create dalla squadra. Molto del successo dipende anche dalla posizione di tiro, e quella non è decisa dall'attaccante, ma da dove ha ricevuto palla e da quanto i difensori fossero stati attirati altrove. 

Tiri da posizioni lontane o defilate tendono ad avere meno probabilità di successo rispetto ai tiri centrali e ravvicinati alla porta, ma arrivare davanti alla porta a tirare una cannonata ed avere palla proprio lì, dipende dal gioco di squadra. 

Per il resto, prendo atto del fatto che per te "migliorare" possa significare chissà cosa (significa aumentare l'adattamento allo scenario operativo dato, per cui abbassare lo stress necessario ad acquisire le stesse risorse e le stesse opportunità sessuali, o alzare la media dell'accesso alle risorse e alle opportunità sessuali EPS). 

Prendo atto del fatto che per te "più bravo con le donne" potrebbe significare una tavolozza di comportamenti volti ad approcciare o dire cose sulle app. 

Infine, prendo atto che per te il fattore sociale S FACTOR abbia a che fare con il metterti a fare il simpatico - o altro - sperando di avere un gruppo di amici come a scuola. 

Invece nella nostra specie, che è una specie sociale, esistono solo l'acquisizione di risorse/energia (inclusa la sua conservazione, come l'avere un rifugio per non perdere energia termica), la dimensione sociale (che include le relazioni sentimentali), e la dimensione erotica e passionale, che è quella in cui tutto il valore preso alle stelle e apportato alla dimensione sociale, da questa drenato o moltiplicato, finisce per trasformarsi in chance sessuali e romantiche. 

E la dimensione sociale, in una specie sociale, è il centro di gravità. 

Nel dire Social Factor ti vengono in mente categorie come "gruppo di amici"? (Una realtà delle scuole medie e superiori, ossia persone costrette a stare in classe con te, all'interno delle quali si formano gruppetti per affinità e simpatia, che mai si sarebbero formati se non ci fosse la coercizione data dalle mura scolastiche.)

Va bene, parliamo di categorie reali (Real Life Scenarios) per effettuare analisi di rete, progettare azioni di network-building mirate, rafforzare asset sociali strategici, e supportare obiettivi operativi e personali. Lo facciamo con una lista delle principali componenti che possiamo raccogliere sotto l’ombrello "Social Factor", utile per analisi strategiche operative, sociologiche e psicobiologiche. Spaziamo da elementi personali a strutturali, in seguito porremo particolare attenzione alla loro influenza operativa, strategica e tattica nella vita personale e professionale di un soggetto, nella fattispecie un maschio di primate genere homo. 

---

 

  Nascondi Contenuti

STRATEGIC SOCIAL NETWORKS

• Strategic Networking
  • Networking strategico (contatti selezionati intenzionalmente per obiettivi professionali o personali)
  • Advocacy (essere introdotti o raccomandati da persone influenti o di alta reputazione)
  • Preselection (effetto aureola generato dalla presenza di persone attraenti e competenti accanto al soggetto)
• Social Capital
  • Capitale sociale personale (qualità e quantità dei contatti personali)
  • Capitale sociale professionale (contatti in ambito lavorativo)
  • Fiducia percepita e fiducia reciproca (reciprocity and trustworthiness)
• Wasta
  • Sistema di favoritismi, raccomandazioni, e influenze personali prevalenti nel Medio Oriente e Nord Africa (MENA)
  • Influenza informale basata su reputazione e network personale

---

SOCIAL SUPPORT STRUCTURES

• Social Support Network
  • Rete di sostegno emozionale (amicizie intime e relazioni di supporto emotivo)
  • Rete di sostegno strumentale (persone in grado di fornire aiuto pratico e operativo)
  • Rete di sostegno informativo (fonti affidabili di informazioni e consigli)
  • Rete di sostegno economico (supporto finanziario da amici, familiari, contatti professionali)
• Mentorship e Sponsorship
  • Mentor (consiglieri strategici personali o professionali)
  • Sponsor (sostenitori influenti che attivamente promuovono e facilitano opportunità)

---

SOCIAL PROOF & STATUS

• Social Proof
  • Validazione sociale (approvazione indiretta tramite azioni e comportamenti altrui)
  • Reputazione pubblica (percezione di valore sociale e affidabilità)
  • Status sociale percepito (livello di rispetto e ammirazione acquisito nel network sociale)
• Image Management
  • Impression management (gestione strategica dell’immagine pubblica)
  • Personal branding (costruzione e mantenimento di un’identità distintiva)
  • Reputazione digitale e social media presence (gestione strategica delle piattaforme digitali)

---

FAMILY & PERSONAL RELATIONSHIPS

• Family Network
  • Relazioni familiari primarie (genitori, fratelli, sorelle, figli)
  • Reti familiari estese (parenti di secondo grado, affini)
  • Supporto familiare in momenti di crisi (back-up familiare)
• Romantic & Intimate Relationships
  • Relazioni affettive stabili (partner, fidanzati/e, in passato coniugi)
  • Extra Pair Relationships (EPS - Extra Pair Sex)
  • Relazioni intime temporanee o non esclusive
• Friendships & Social Bonds
  • Amicizie profonde e durature (inner circle)
  • Gruppi di pari (peer groups)
  • Rapporti sociali casuali (colleghi, conoscenti occasionali, coniugi nell'ordinamento moderno)

---

HUMINT SOCIAL FACTORS

• Fonti Umane (Human Sources)
  • Fonti confidenziali (Confidential Human Sources - CHS)
  • Informatori non ufficiali (casuali o spontanei)
  • Fonti formali accreditate (professionisti, esperti, accademici)
  • Whistleblowers (denuncianti interni di informazioni sensibili)
• Asset Umani e Operativi
  • Agenti / operativi (Agents / Operatives)
  • Informatori e collaboratori attivi (Assets)
  • Handler (responsabili della gestione fonti)
  • Fonti aperte qualificate (persone con accesso diretto a informazioni rilevanti)

---

OPERATIONAL SOCIAL CAPITAL

• Operational Networking
  • Networking orientato alla raccolta di informazioni (operational intelligence networking)
  • Costruzione di reti di sensori umani (Human Sensor Networks)
• Operational Advocacy e Sponsorship
  • Contatti influenti che aprono porte operative e facilitano l'accesso diretto a informazioni sensibili
  • Advocate operativi (asset con elevato capitale sociale che introducono altri contatti operativi)

---

PSYOPS SOCIAL FACTORS

• Social Influence Networks
  • Influencer operativi (contatti con capacità di influenzare percezioni e comportamenti target)
  • Opinion leaders (individui che guidano o alterano l’opinione pubblica o di gruppi specifici)
• Psyops (Operazioni Psicologiche)
  • Asset per campagne di influenza (operativi che veicolano messaggi, narrative e informazioni strategiche)
  • Attività di disinformazione e controinformazione tramite contatti sociali affidabili
  • Asset per la propaganda strategica (social amplification asset)

---

SOCIAL INTELLIGENCE (SOCINT)

• Social Media Intelligence (SOCMINT)
  • Contatti social utili per la raccolta informazioni da social media e reti digitali
  • Collaboratori con accesso privilegiato a dati online e ambienti social digitali
• Social Listening & Monitoring
  • Asset umani utilizzati per attività di ascolto e monitoraggio sociale
  • Network di contatti dedicati alla rilevazione precoce di segnali sociali e trend emergenti

---

RELAZIONI INTER-SET & MULTI-STAKEHOLDER

• Inter-Set Networks
  • Contatti inter-set (intelligence straniera, organizzazioni internazionali, intelligence di set alleati)
  • Collaborazioni informali con figure di altri set per scambio informazioni riservate
• Stakeholder Strategici
  • Contatti politici, diplomatici, militari e istituzionali
  • Collaborazioni con ONG, enti internazionali e gruppi di interesse

---

COUNTERINTELLIGENCE & SOCIAL FACTORS

• Relazioni sensibili
  • Contatti strategici per rilevazione precoce di minacce interne (insider threat detection)
  • Fonti di supporto nella gestione di crisi di sicurezza operativa (incident response)
• Asset per Controspionaggio Sociale
  • Contatti capaci di identificare operativi avversari infiltrati in reti sociali
  • Asset per attività di sicurezza e protezione sociale (social vetting asset)

---

SECURITY & RISK MANAGEMENT

• Social Risk Mitigation
  • Contatti strategici per mitigare rischi operativi attraverso informazioni tempestive
  • Fonti per anticipare minacce sociali dirette (ricatti, compromissioni, conflitti interpersonali)
• Network di Sicurezza Sociale
  • Asset con funzione protettiva verso vulnerabilità operative o personali del soggetto
  • Asset per attività di sicurezza personale (Personal Security Networks)

---

INTELLIGENCE COMMUNITY INTEGRATION

• Comunità Intelligence
  • Rapporti personali con altri analisti e operativi (networking intra-comunità intelligence)
  • Partecipazione in gruppi ristretti di analisi strategica e condivisione informazioni riservate/classificate
• Collaborazioni Operative Specifiche
  • Task forces e working groups specializzati basati su fiducia e relazioni personali consolidate
  • Network di esperti per la condivisione rapida di analisi strategiche riservate

---

KNOWLEDGE TRANSFER

• Social Knowledge Network
  • Mentor operativi con esperienza sul campo
  • Contatti per il trasferimento di conoscenza operativa avanzata
  • Fonti per aggiornamenti tecnici e formazione continua in ambiti rilevanti per le operazioni

---

Ora puntiamo il focus sulla loro influenza operativa, strategica e tattica nella vita personale e professionale di un soggetto.

---

SOCIAL INFLUENCE & POWER DYNAMICS

• Power Networks
  • Influenza politica e istituzionale (contatti e alleanze strategiche in politica o istituzioni)
  • Influenza economica (accesso a risorse finanziarie o economiche tramite contatti personali)
  • Influenza culturale e sociale (persone con alta capacità di influenza su norme e trend)
• Coalitions and Alliances
  • Coalizioni sociali (alleanze informali e formali tra soggetti o gruppi)
  • Alleanze strategiche personali e professionali (relazioni utili per specifici obiettivi tattici)

---

SOCIAL RESILIENCE & ADAPTABILITY

• Social Resilience
  • Capacità di recupero dopo crisi personali o professionali tramite supporto sociale
  • Capacità di affrontare cambiamenti radicali o stress sociali grazie al network personale
• Social Adaptability
  • Abilità di inserirsi rapidamente in nuovi contesti sociali
  • Capacità di gestione del conflitto e negoziazione in ambienti sociali complessi

---

COMMUNITY & CULTURAL INTEGRATION

• Cultural Capital
  • Capitale culturale (conoscenze, comportamenti e competenze socialmente riconosciute)
  • Competenza interculturale (abilità di navigare efficacemente culture diverse)
• Community Engagement
  • Coinvolgimento comunitario (partecipazione e leadership in iniziative locali o comunitarie)
  • Responsabilità sociale (iniziative sociali, filantropia, volontariato)

---

SOCIAL INTELLIGENCE & SOCIAL SKILLS

• Social Intelligence
  • Capacità di lettura delle situazioni sociali e delle intenzioni altrui
  • Abilità nel decodificare segnali sociali impliciti ed espliciti
• Soft Skills
  • Comunicazione efficace (comunicazione verbale e non verbale strategica)
  • Empatia e intelligenza emotiva
  • Capacità di leadership e persuasione
  • Negoziazione e gestione conflitti interpersonali

---

SOCIAL HEALTH & WELLBEING

• Benessere sociale
  • Livello di soddisfazione derivato dalle interazioni sociali
  • Equilibrio vita sociale-lavorativa (social-work balance)
  • Prevenzione e gestione del burnout sociale (social fatigue)

---

SOCIAL NETWORKS & ASSET DEVELOPMENT

• Processo di Reclutamento (Asset Recruitment Cycle)
  • Spotting (identificazione di potenziali asset o contatti utili)
  • Assessment (valutazione della motivazione, vulnerabilità, affidabilità e accessibilità della fonte)
  • Development (sviluppo del rapporto per trasformare il contatto in asset operativo)
  • Handling (gestione e direzione continua della relazione per acquisire informazioni utili)
  • Termination (gestione operativa della conclusione della relazione senza compromessi operativi)
• Rapport Building
  • Costruzione e mantenimento del rapporto di fiducia (rapport)
  • Gestione del legame emotivo ed empatico con la fonte
  • Dinamiche di reciprocità e incentivo (mutuo scambio di valore per garantire cooperazione)

---

 

 

Ora, prima che ti inizi a sembrare tutto complicato. 

Un Asset è chi è più utile delle risorse investite. 

Una Liability (O Bestia Inutile), è chi costa più input che output che fornisce. 

Se poi uno è disabile, bambino, anziano, una moglie malata, non è né Asset né Liability perché semplicemente non appartiene alla dimensione per cui qualcuno dovrebbe essere utile altrimenti è inutile. 

Un adulto sano e arruolabile che costa più risorse di quello che fornisce come output, è un accollo, un maledetto dito al culo, una Bestia Inutile. Un debito. 

Questo non vale solo per gli altri, vale per te e me. 

Gli adulti scambiano, e gli adulti inutili vanno affanculo. 

Sentirci useful, utili, è una gran bella sensazione, che molti poveri scemi scambiano con il sentirsi usati. 

Perché sono dei vittimisti. I vittimisti sono Liability e chi mangia allo stesso tavolo con loro può perdere il rispetto della gente che ci sta con la testa. 

Una persona seria ne ha passate in media almeno 5 volte peggio di un vittimista, ma è un sopravvissuto, non una vittima. 

Detto questo, se uno è utilissimo a fare fotocopie ma tu usi copie digitali, sarà utilissimo nel terzo mondo, ma per te è una Liability. 

Ossia, essere un Asset è in parte una qualità personale, ma in parte è dovuto al tipo di output necessario all'User. 

Nel tuo caso, le fonti possono essere fonti di informazioni (il flusso di informazioni ed energia è trasversale ai domini FOOD, TRIBE, BLOOD). 

Possono essere fonti di energia, (questo include le mucche che mangi e il termosifone, ma rimaniamo nel fattore sociale) come le persone che pagano il valore che offri loro, le persone che ti referenziano presso un nuovo cliente, ecc. 

Possono essere fonti di contatti sociali utili, ecc. 

E possono essere fonti di soddisfazione sessuale e/o romantica, come fonti dirette e anche fonti indirette (pre-selection). 

In ogni caso, una fonte che costa più risorse di quello che fornisce, rimanendo nel quadro di quello che tu vuoi ricevere e per cui investi risorse (incluso tempo ed attenzioni), è una liability, uno spreco mortale di luce stellare, un collo di bottiglia e un maledetto accollo nella tua vita. 

A meno che non sia tuo fratello che ha una gamba rotta, o il tuo co-operativo che è ferito, va terminata. 

Come fonte attiva su cui investire, non è che la termini come terminator. 

Il suo status passa a 🔴 Inactive e le persone che hanno bisogno di saperlo per operare, vengono informate su base need to know. 

Questo vale ugualmente per te e per me. 

Se sei utile (offri più di quello che la gente vuole da te, di quanto gli costi in risorse) la gente ti tiene, se sei inutile, ti tiene giusto se sei di famiglia. E comunque non senza una certa indolenza. 

Il mitocondrio è una particella che è alla base di me, te e tutti gli altri animali. 

Un giorno - non ci sono prove del contrario - una cellula poco evoluta, perché poco capace di ottimizzare l'energia, lo mangia. 

Lo mangia e invece di digerirlo per ricavarne la poca energia che contiene, inizia a proteggerlo dentro di sé, a sostenerlo, nutrirlo. 

Perché il mitocondrio è un Asset, un partner strategico che, una volta reclutato, è in grado di offrire alla cellula un ritorno sull'investimento enormemente superiore alle risorse necessarie per mantenerlo.

Quel piccolo organismo interno diventa la base della nostra stessa vita proprio perché riesce a trasformare poche molecole di nutrienti e ossigeno in una quantità di energia utile per la cellula (ATP) altrimenti impossibile da ottenere per la cellula da sola.

In altri termini, la cellula acquisisce un asset strategico, crea con esso una relazione simbiotica di lungo periodo e genera un vantaggio competitivo tale da permetterle di evolversi e prosperare. Tutte le forme di vita complesse oggi sono discendenti dirette di questa alleanza tra un organismo poco efficiente da solo e un partner ad alto rendimento energetico.

La natura, in sostanza, ci insegna la più antica delle lezioni operative e strategiche:

• Chi individua un asset e lo protegge, lo coltiva, lo nutre, ne riceverà benefici esponenziali.
• Chi riesce a instaurare relazioni simbiotiche di tipo win-win ha accesso a risorse ed energie altrimenti inaccessibili.
• Chi non riesce a individuare, coltivare e valorizzare tali relazioni rimarrà limitato, vulnerabile e inefficiente dal punto di vista energetico, sociale e operativo.

Questo vale ugualmente per te e per me.
La tua capacità di creare, proteggere e sviluppare asset strategici—relazioni personali, reti sociali, competenze preziose, fonti operative, contatti influenti—determina la tua capacità di generare energia, valore e influenza nel mondo.

Così come il mitocondrio rappresenta un moltiplicatore energetico biologico, la qualità delle tue relazioni e il valore strategico degli asset che scegli di coltivare rappresentano il tuo moltiplicatore energetico sociale e operativo.

La cellula inizialmente protegge, nutre e sostiene il mitocondrio, non per altruismo, ma perché quest'ultimo produce energia in quantità straordinariamente superiore alle risorse che consuma. Il mitocondrio, è un generatore netto di valore energetico.

Questo principio vale esattamente anche al contrario per te e per me. 

Tu, come individuo, rappresenti un "mitocondrio sociale" nel tessuto della (cellula), la comunità in cui operi (il tessuto sociale host).

La tua sopravvivenza, il tuo successo e il tuo valore dipendono direttamente dalla tua capacità di produrre più energia (valore sociale, economico, operativo, emozionale, strategico) di quanta ne consumi sotto forma di risorse che la comunità investe per proteggerti, nutrirti e sostenerti.

Se riesci a dare al tessuto sociale host un rendimento superiore a quanto costi mantenerne la relazione con te, questo tessuto avrà un incentivo strategico a preservarti, integrarti e proteggerti attivamente.
Diventerai per il tessuto sociale ciò che il mitocondrio è per la cellula: un Asset strategico irrinunciabile.

Ma se, al contrario, diventi un consumatore netto di energia sociale—se richiedi più risorse e attenzioni di quanta energia restituisci alla comunità—il tessuto sociale inizierà gradualmente a marginalizzarti, isolarti o addirittura espellerti come un corpo estraneo. Sarai mantenuto da familiari legati dalla necessità di proteggere il tuo DNA se va bene, per inerzia o indolenza, ma mai con slancio strategico o operativo.
Proprio come accadrebbe a un mitocondrio non più in grado di convertire efficacemente risorse in energia.

Questa reciprocità simbiotica rappresenta la base stessa del concetto di "fitness" operativa, sociale e biologica:

Sopravvive e prospera chi restituisce al sistema più energia (del tipo che il tessuto Host necessita) di quanta ne consumi (del tipo che necessita lui). 

Il principio è valido sia per il mitocondrio che per te e per me, e rappresenta la chiave di ogni relazione simbiotica sostenibile nel lungo periodo.

La logica operativa di cui parlo è quella che ha guidato l'evoluzione della vita stessa, ed è la stessa che guida ogni interazione sociale tra adulti sani, fermo restando il prendersi cura dei disabili, dei bambini, degli anziani, ecc. 

Per cui, quell'S FACTOR nella formula, non è "un gruppo di amici" per interessare il quale devo "fare il simpatico". 

Quelle aggregazioni succedono dove ci sono limiti all'espansione ed esplorazione personale di migliori alleanze, come a scuola, in carcere, in caserma e nei paesini di pochi abitanti. 

S FACTOR è la quantità totale della convinzione nella tua causa, nel senso la convinzione che se vinci loro ci guadagnano quello che ci vogliono guadagnare. 

Stipendi più alti, protezione dalle paure e minacce della vita, visibilità e prestigio pubblico... 

Quello che ci vogliono guadagnare. 

E ovviamente, nessuno di loro vuole mettere 100 per ottenere 80. 

Abbiamo tutti l'istinto del ROI, perché chi non ce l'aveva non si è riprodotto con successo. 

Pertanto, non devi "fare il simpatico", ma cominciare a cercare di essere un Asset, non una bestia inutile, e di pensare in giochi a somma positiva. 

Puoi anche comprendere che non si tratta di valore assoluto, ma soggettivo. 

Non è che la gente investe 80€ in te, e tu devi dare a ognuno 100€. 

Se uno ha fame e ha soldi, e tu vendi panini e vuoi soldi... 

Allora tu gli vendi uno dei dieci panini che hai preparato, perché hai più panini che soldi, lui ti dà 5 euro che costa, perché ha più soldi che panini, per cui gli interessa più mangiare che avere 5 euro, ed ecco che lui ti ha dato 80 e ha ricevuto 100, e viceversa. 

Se invece lo prendi per fame disperato e gli vendi il pacchetto di grissini a 5 euro, lo freghi una volta e non ci sono più scambi, anzi, se può diffama presso gli altri. 

Ma attento, perché lo stesso vale se ha fame, ti dà 5 euro, e tu gli dai un'ostrica che hai pagato 20 euro in rimessa stesa. 

Per lui quell'ostica non riempie la panza, non toglie la fame, non è il valore che voleva e per lui vale meno dei 5 euro che ha. 

Per te, vale di più, ma non per lui. 

Ad esempio, se parli con una ragazza due ore perché hai bisogno di una fonte BLOOD, di ristoro sessuale, e lei invece di ricompensare le due ore di risorsa tempo e attenzioni che hai investito con energia fisica e mentale a ROI, ti regala un centrotavola rosso che ci ha messo sei ore a fare all'uncinetto... 

Lei ha perso sei ore e tu due, la collettività ha appena perso otto ore e questa persona è una Liability. 

Per te. 

Se trova un'altra persona che smania per avere dei centrotavola, per questa persona investire due ore di attenzioni e tempo per avere in cambio il frutto di sei, ore di tempo e attenzioni, sarà ok. 

E lo stesso vale per te. 

Non si tratta di dare al mondo dei centrotavola ancora più curati e di materiali più pregiati, se non servono alla persona che hai davanti per massimizzare la sua biological fitness, abbassare lo stress, acquisire energia o trasformarla con più efficienza, ecc.

Ora, cancella le categorie elencate sopra, erano solo per mostrare qualcosa oltre "gruppo di amici", e tieni stretto solo "fonte"-"Asset"-"mitocondrio"-"simbiosi". 

Vuoi essere utile. 

Vuoi gente utile. 

Vuoi giochi a somma positiva. 

Vuoi endgame a somma positiva per le persone, i posti e le risorse/cose messe in sinergia per raggiungerli. 

Quando questo endgame è chiaro, le persone devono: 

- riuscire a capire il loro vantaggio nello stesso (Buona Fortuna)

- avere da investire se stesse, risorse inclusi posti, per avanzare verso l'endgame

- fidarsi di te (incluso fidarsi che non ti tiri dietro bestie inutili perché queste hanno da darti delle briciole di qualcosa che vuoi come un tossico, in cambio di moltissime risorse che vogliono loro da te. Pertanto, se ti devi far vedere in giro con una nevrotica pazza arrogante, perché hai bisogno di compagnia come un bambino o di sesso quando pare a lei, a dieci volte il costo in risorse di quello che costerebbe una professionista anche più attraente, lascia perdere l'idea di gente seria che si fida di te e della tua capacità di darti una regolata sotto stress.)

- fidarsi della procedura

- fidarsi della possibilità concreta dell'endgame (meglio creare prototipi funzionanti che piani, progetti e visioni. Della vision parli col prototipo funzionante). 

---

Conclusione: no, non è che se hai supporto sociale (social proof e pre-selection in particolare) non ti serva anche saperti comportare. Ma se non hai social proof e pre-selection, ti serve il fattore sociale. 

Se ti serve il fattore sociale, quello funziona secondo dimensioni e attitudini diverse dallo scenario professionale-business, e diverse dallo scenario dating. 

Insomma, se pubblichi una tua foto profilo e chiedi alle persone di valutartela da zero a dieci, le persone non sanno assolutamente come valutarla se non specifichi bene il contesto. 

La foto profilo ti serve per un contesto professionale, sociale o dating?

E' molto diverso, l'attitudine operativa e concreta che ti serve per contesti professionali non è calda, aperta e serena come quella che ti serve per contesti sociali, e non è maledetta come quella che ti serve in contesti dating. 

Immagina, hai tre marce. 

Con la prima in tirata puoi andare su di giri e metti la seconda, quando sei su di giri in quella, metti la terza. 

Se ti manca la dimensione sociale, non è che tu non possa arrivare a 130 in prima, ma sembri pazzo, sudi, sei tutto serio, teso, e magari fondi o magari reggi la pressione perché monti un motore top di gamma, ma stai bruciando un pieno di risorse per qualche chilometro, e si nota. 

Ora, se entri in modalità "marpione" mentre devi "mettere la seconda", entrare in modalità "Social"... 

Il risultato più tipico è che risulti creepy alle donne, o troppo teso e inopportuno, e che risulti disturbante e strano in ambito di socializzazione. 

A quel punto, avere una scaletta di "cose da fare, da sembrare"... è poca cosa. 

Non è con la guida su "come tenere il volante con faccia da pilota navigato", che copri il casino che stai facendo mentre fondi in prima ai 130. 

Va benissimo se prendi quelle che cadono dal cielo, se dici ciao a una che ti guarda e ci sta, se ti presentano una, se c'è una che conosci da tempo e anche lei ha chiuso una relazione e ti chiama... 

Va benissimo, ma il momento per andare in caccia come uno sparviero con l'attitudine di chi è a suo agio ai 130 della vita e va con un filo di gas, non è quello in cui stai saltando la seconda marcia. 

Ci ho messo un po' per digerire bene il contenuto di questo messaggio ma come al solito mi hai portato delle perle, concordo con te e il tuo discorso ha una forte coerenza.

Ma mi viene una domanda: non ho ben capito come integri la variabile del benessere soggettivo e della soddisfazione personale in questo schema? Perché uno potrebbe anche avere EPS, aumentare la propria "fitness", essere un asset e non una liability, ma se alla fine della giornata si sente un guscio vuoto, allora a che serve?

C'è un punto in cui la pura ottimizzazione strategica deve lasciare spazio anche a ciò che semplicemente fa stare bene un individuo, senza per forza dover essere funzionale a un ROI riproduttivo o sociale?

Il 04/03/2025 at 04:35, ^'V'^ ha scritto:

Tanto per fare un altro po' la punta al mazzo, sul tema demenziale del "miglioramento personale": 

Accumulare tecniche (Pomodoro, GTD, visualizzazioni, affermazioni, ecc.) piuttosto che generare output strategici concreti, porta ad un aumento delle chance riproduttive? 

Porta ad un effetto placebo operativo. Si resta occupati, ma senza produrre valore strategico reale, oltre al fatto che chi le mette in pratica ha bisogno di disciplina e coerenza continue per usarle, ad esempio GTD, Getting Things Done, tutti hanno voglia di pianificare e organizzare, per liberare la mente da tutte le cose che ci sono da fare, poi le revisioni settimanali dopo due o tre volte non le fa praticamente nessuno. 

No, non vi è miglioramento nell'adattamento allo scenario operativo dato, misurabile in aumento delle chance riproduttive. 

Accumulare video visti sul tubo, seminari, webinar, libri, corsi online che non vengono mai completati o applicati davvero, è la norma, non è una condizione strana di te che leggi. Sovraccarico cognitivo, distrazione, entertainment e nessuno sviluppo operativo reale. 

Il soggetto finito nel tritariufiuti che è l'ambito "crescita personale" "self help" ecc, tende a diventare consumatore passivo -e spesso bulimico- di contenuti invece che un produttore di valore. 

Chiedere a qualcuno di questi di fornire output e risultati misurabili per vedere come aggiustare il tiro, invece che ingoiare altri input teorici, è una sfida in cui ho gettato la spugna. 

Vogliamo parlare dell'assoluta incapacità di tollerare feedback negativi, considerati "energia negativa" da eliminare immediatamente? Vulnerabilità operativa grave e incapacità di affrontare realisticamente gli errori, eliminando frizioni sistemiche con azioni pragmatiche, consistenti e orientate a miglioramenti misurabili nella capacità di produrre output decenti. 

No, non vi è miglioramento nell'adattamento allo scenario operativo dato. 

Ossessione per biohacking, life hacking, sleep hacking senza fondamenta scientifiche? Ricerca di scorciatoie operative che distolgono dalla vera crescita basata su consistenza e sforzo realistico.

Bisogno costante di contenuti motivazionali sul tubo per riuscire a funzionare operativamente, incapaci di agire senza stimoli esterni? Fragilità operativa e incapacità di autosostenersi psicologicamente.

Ossessione per il miglioramento di dettagli irrilevanti (tipo di penna, app per appunti, integratore specifico, timer pomodoro, ecc.) invece che affrontare problemi strategici di fondo? Falso senso di progresso operativo, ma nessun risultato concreto nel lungo periodo.

No, non vi è miglioramento nell'adattamento allo scenario operativo dato. 

Credenza che chiunque possa ottenere qualunque risultato solo "decidendo di farlo"? Sottovaluta gravemente contesti socioeconomici, ambientali e biologici, producendo frustrazione operativa in chi non ottiene immediatamente i risultati promessi.

Visione secondo cui ogni emozione negativa vada immediatamente eliminata o "riprogrammata"? Quando sono approdato nel forum era quasi un mantra, ma dolore e disagio psicologico sono feedback biologici essenziali. Ignorarli rende l’individuo operativamente fragile e incapace di visione strategica di lungo periodo. 

Motivazione proposta come uno stato permanente, se solo "decidi di volerlo davvero"? O viene proposto che non serva a niente ma serva solo la disciplina? La motivazione è intrinsecamente ciclica, dipendente da fattori chimici e neurologici noti. Insistere sull’idea che possa essere sempre al massimo genera frustrazione e senso di colpa, in ogni caso non genera risultati consistenti. 

No, non vi è miglioramento nell'adattamento allo scenario operativo dato. 

Ancora con il mito del camminare sui carboni ardenti? Nessuna prova metaforica del "potere della mente sul corpo": una semplice dinamica fisica (conduttività termica molto limitata del carbone), non mentale. Non ha alcuna validità reale in termini di autoefficacia operativa duratura, può far sentire dei draghi per due o tre giorni. 

Va beh, ce ne sono mille di pazzie, fossimo in un sito a maggioranza donne avrei aggiunto anche il magical thinking, i maschi sono più nella ricerca di scorciatoie operative e biohacking, le femmine tendono di più al pensiero magico, in media. 

Legge di Attrazione ...  ancora nel 2k25? ("Pensa positivo e tutto andrà bene automaticamente")

Vision Board senza piano d’azione operativo? ("Basta visualizzare per materializzare")

Manifesting senza alcuna azione concreta? ("Attiri quello che desideri semplicemente desiderandolo")

No, non vi è miglioramento nell'adattamento allo scenario operativo dato. 

Spesso vi è un peggioramento disturbante nell'adattamento. 

Sai qual è la verità? Che tutta ‘sta roba del miglioramento personale è solo un altro modo per stare fermi, ma sentendosi impegnati. Tecniche, strategie, biohacking, app per la produttività… tutto fumo. Ho visto gente passare anni a inseguire il metodo perfetto, a organizzarsi meglio, a pianificare tutto nei minimi dettagli, e poi non combinare nulla di concreto.

Io stesso, a un certo punto, ci sono cascato. Credevo che bastasse trovare il sistema giusto, che una volta capito il trucco sarebbe stato tutto in discesa. Ma non è mai successo.

E la cosa peggiore è che chi si infila in questo circolo vizioso finisce per diventare un consumatore bulimico di contenuti. Guarda video, compra corsi, riempie il Kindle di libri che non finirà mai. E guai a dargli un feedback onesto: lo prendono come un attacco personale, perché nella loro testa stanno lavorando duro, si stanno "preparando". Solo che non si preparano a niente.

Alla fine, la realtà è una: il mondo non è fatto per premiare chi si organizza meglio, chi ottimizza ogni dettaglio, chi fa i rituali della mattina con l’acqua e limone. 

Ho passato troppo tempo a credere che la soluzione fosse affinare il metodo, migliorare l’approccio. Ora non ci credo più. Chi riesce, riesce perché è nel contesto giusto, ha le condizioni giuste o....

o è riuscito a trovare quel tassello che a me è sfuggito per tutta la vita

 

 

[Frayway [Lurker] 3]

Il 04/03/2025 at 11:22, Sbieco ha scritto:

Noto che sottolinei più volte questo punto, quindi mi permetto alcune domande (sei libero di non rispondere, se la cosa ti crea disagio).

Cosa ti renderebbe, oggettivamente, "più bruttarello della media"?

Sei di bassa statura per un uomo (sotto i 168cm, per intendersi)? Sei sovrappeso? Sei sottopeso al limite del rachitismo patologico? Hai evidenti disarmonie facciali? Sei calvo e questo compromette l'armonia del tuo viso?

L'importante, nei rapporti uomo-donna, non è tanto essere belli o fighi, quanto non essere oggettivamente brutti.
Se stai nella "zona grigia", esteticamente nella norma e senza difetti macroscopici e/o oggettivi come quelli sopracitati, il tuo aspetto di per sè non rappresenta affatto un ostacolo nell'espressione del tuo potenziale sessuale, sentimentale e relazionale.
Ricadi dell'ambito dell'attrattività soggettiva, ergo puoi liberarti la mente da certi pensieri negativi e lavorare su te stesso, riprendendo il controllo della tua vita e quindi, gradualmente e senza fretta, scendere in pista.

Ma anche qualora avessi qualcuno di quegli inestetismi a penalizzarti e farti partire ad handicap, per alcuni di essi ci sono soluzioni, ovviamente non a costo zero: dieta, palestra o cardiofitness in caso di sovrappeso, hair system in caso di calvizie (qualora essa comprometta la tua armonia) e, nei casi più estremi, chirurgia estetica.

Allora diciamo che non ho proprio i lineamenti da modelli, sono bassino (sopra 1,70) , e i capelli, beh diciamo che ci sono ma rispetto a un tempo insomma...  

Diciamo che ho sempre avuto un po' l'aspetto del classico sfigato

Ma comunque non penso sia questo il problema, come ho detto ne vedo di gente come me o peggio trovare una donna e/o fare successo. 

Per quello non trovo la quadra, ma sarebbe troppo facile dare la colpa al mio aspetto e smettere di provarci

[^'V'^ [Aivia Demon] 175077]

1 hour ago, Frayway said:

Ma mi viene una domanda: non ho ben capito come integri la variabile del benessere soggettivo e della soddisfazione personale in questo schema? Perché uno potrebbe anche avere EPS, aumentare la propria "fitness", essere un asset e non una liability, ma se alla fine della giornata si sente un guscio vuoto, allora a che serve?

Domanda più che lecita, ti rispondo su tre livelli. 

Livello 1

È impossibile, al di fuori delle pure elucubrazioni mentali, che nella vita reale un organismo—programmato dalla vita stessa a ricevere benessere e felicità quando compie azioni che riducono lo stress e incrementano la Biological Fitness—possa sentirsi un guscio vuoto a fine giornata se ha ottenuto progressi tangibili in questa direzione.

Il giorno in cui nel mondo reale un maschio che ha abbassato il suo stress, ha operato in modo net positive sulla comunità di cui fa parte ed ha vissuto momenti di varietà sessuale e romantica, ed è capace di sentirsi un guscio vuoto, affronteremo la sua condizione. 

 

Livello 2

Il luogo mentale da cui origina questa congettura è noto: è lo stesso da cui scaturisce il proverbio «i soldi non fanno la felicità». Entrambe le idee hanno radici nella distanza tra rappresentazione mentale e realtà biologica oggettiva.

Ma qual è la verità secondo le ricerche? Studi accademici hanno prodotto risultati sfumati. Uno studio classico di Kahneman e Deaton (2010) indicava che la felicità giornaliera aumenta con il reddito solo fino a circa 75.000 $ annui, oltre il quale un maggiore guadagno non portava ulteriore benessere emotivo.

In Europa, invece, uno studio analogo aveva identificato in 3500€ netti al mese la soglia sotto la quale si sta peggio e sopra la quale non ci sono incrementi di benessere importanti. Studi più recenti (Killingsworth, 2021) hanno invece trovato una relazione quasi lineare: in media al crescere del reddito la soddisfazione aumenta continuamente, anche oltre le soglie precedenti.

Per risolvere la discrepanza, Kahneman e Killingsworth hanno collaborato a un nuovo studio (2023) che ha scoperto una spiegazione interessante: per la maggior parte delle persone più soldi = più felicità (anche ben oltre i livelli medi), ma esiste una minoranza di individui “infelici” per cui la felicità cresce col reddito solo fino a circa 100.000 $ annui, per poi stagnare. In altre parole, se una persona è già tendenzialmente infelice o ha problemi emotivi, superata una certa soglia di agio economico ulteriori guadagni non risolvono il suo malessere. Per la maggior parte delle persone invece un aumento di entrate contribuisce ancora al benessere (sebbene con rendimenti decrescenti).

Dunque, da un punto di vista scientifico il denaro può contribuire alla felicità fornendo sicurezza e possibilità, ma non la garantisce: oltre un certo punto entrano in gioco altri fattori (relazioni, significato della vita, salute, ecc.). Questo è coerente con l’idea che avere abbastanza denaro da soddisfare i bisogni e avere un margine di sicurezza elimina molte fonti di stress, ma la felicità profonda dipende anche da fattori non monetari.

In sintesi, dato che il denaro aiuta un bel po' ad abbassare le fonti di stress e ad aumentare le possibilità di vivere massimizzando la Biological Fitness, dire che non faccia la felicità” o al contrario che “l’abbondanza porti felicità”, vede una realtà empirica intermedia: la mancanza di denaro causa infelicità, ma una volta soddisfatte le necessità di base, la felicità dipende sempre più da altri aspetti della vita.

Inoltre, il denaro è una lente di ingrandimento del sé: se uno vive secondo narrative sociali contro-biologiche, il miglior augurio che gli si possa fare è di essere molto povero. Perché le persone che aderiscono alla narrativa sociale si rovinano la vita, ma spesso non hanno le risorse per seguirla davvero fino in fondo. Questi individui dovrebbero accendere un cero alla Madonna dei brutti poveri, per ringraziarla di mantenerli affogati nella loro miseria.

 

Livello 3

Posto che un individuo sano sia biologicamente cablato da milioni di anni per provare felicità e soddisfazione quando migliora la propria Biological Fitness—ricevendo ricompense in termini di benessere psicofisico e miglioramento della salute e del funzionamento del sistema immunitario—è fondamentale chiarire che esiste una condizione psicobiologica di natura patologica.

Essere malati mentali non è solo possibile, ma è una realtà seria e concreta. Se un uomo realizza di incassare ben più di 100k netti annui e nonostante ciò fallisce nel convertire questa energia finanziaria in reali opportunità di Extra Pair Sex (EPS) e benessere, continuando a sentirsi triste, sconfitto e vuoto come un guscio alla fine della giornata; o se, addirittura, raggiunge un livello oggettivamente invidiabile di fitness biologica e adattamento ambientale—vivendo pertanto con disinvoltura, procurandosi con facilità risorse e opportunità riproduttive di alta qualità—ma nonostante ciò permane in uno stato persistente di insoddisfazione, tristezza e vuoto interiore, ebbene: questo stato non è semplicemente la spia dell'olio accesa sul cruscotto della sua vita.

È qualcosa di ben più grave: è l'equivalente psicologico di un motore completamente grippato che, fumando nero, inchioda all’improvviso in mezzo all'autostrada, non soltanto disturbando gli altri ma diventando una minaccia potenziale per la sicurezza di tutti.

In un contesto reale, svincolato da aspettative artificialmente inoculate da religioni o ideologie (p.es comuniste), se un uomo percepisce sistematicamente di essere un guscio vuoto anche dopo aver completato con successo la sua missione psicobiologica maschile quotidiana, deve essere consapevole che questa non è una semplice insoddisfazione momentanea, bensì un chiaro sintomo di una condizione mentale patologica.

In tal caso, l'azione raccomandata è una sola, categorica e inequivocabile: cercare immediatamente l'aiuto di professionisti qualificati in salute mentale.

[^'V'^ [Aivia Demon] 175077]

1 hour ago, Frayway said:

C'è un punto in cui la pura ottimizzazione strategica deve lasciare spazio anche a ciò che semplicemente fa stare bene un individuo, senza per forza dover essere funzionale a un ROI riproduttivo o sociale?

Ecco una lista dettagliata di esempi, che mostrano perché la frase:

"C'è un punto in cui la pura ottimizzazione strategica deve lasciare spazio anche a ciò che semplicemente fa stare bene un individuo, senza per forza dover essere funzionale a un ROI riproduttivo o sociale?"

sia intrinsecamente falsa.

Se si escludono le sensazioni date dalle droghe, che non funzionano nel vuoto, ma attivando circuiti della ricompensa legati a sesso, desiderio, legame sociale e soddisfazione sessuale, alimentare e romantica, tutto ciò che fa stare bene un individuo biologicamente sano è, in effetti, funzionale al suo ROI biologico e sociale—cioè migliora direttamente o indirettamente la sua sopravvivenza e riproduzione:

---

1. Piacere sessuale:

• Il piacere provato durante il sesso stimola la ripetizione del comportamento, aumentando le probabilità di riproduzione.
• Anche il sesso non riproduttivo (ad es. uso di anticoncezionali) migliora il legame tra partner, rafforzando alleanze e supporto reciproco che aumentano le possibilità di sopravvivere e di far sopravvivere eventuali figli fino alla riproduzione. 
• Oggi con la disponibilità troppo facile di troppe ragazze bellissime a portata di click ma senza consumo sessuale reale, questo meccanismo distillato dall'evoluzione (l'Effetto Coolidge), può essere sfruttato per approfittarsi di un maschio e delle sue necessità, per cui cercherà di stare bene in senso S&R (Survival and Reproduction), ma peggiorando in realtà la propria fitness biologica ed alzando, invece che abbassare, lo stress. 

2. Sonno e riposo:

• Il piacere e il benessere che derivano da una buona qualità del sonno rigenerano l’organismo, migliorano le performance cognitive e immunitarie, aumentando la sopravvivenza e la capacità di procurarsi risorse.
• Un problema che abbiamo avuto con l'industrializzazione è stato quello di adattare i ritmi diversi delle persone circa il momento giusto per loro per dormire (cronotipo), agli orari delle fabbriche anziché adattare gli orari delle fabbriche agli orari naturali delle persone. Si spera che nei prossimi cento anni la consapevolezza che le persone non sono tutte fatte per dormire di notte e svegliarsi presto la mattina comporti miglioramenti nel sonno e riposo delle persone (la componente ereditaria-genetica del cronotipo arriva fino al 72%). Sembra che anche l'idea di dormire otto ore di fila, sia moderna e nata con la rivoluzione industriale, sembra che per molte persone l'ideale sia dormire un totale di circa sette ore, divise in due blocchi e pare che in passato fosse la norma, ma servono altre indagini. 

3. Mangiare cibi gustosi:

• Il piacere nel gustare cibi saporiti e calorici deriva dall’evoluzione che premia l’assunzione di nutrienti essenziali per la sopravvivenza e la riproduzione. Oggi con la presenza ovunque di cibi industriali, calorie vuote a buon mercato e zucchero, questo meccanismo può essere piratato e una persona può cercare di stare bene come se stesse facendo qualcosa per la propria Biological Fitness quando di fatto la sta peggiorando. 

4. Interazioni sociali piacevoli:

• Il piacere sociale che si prova trascorrendo tempo con amici e parenti rafforza le reti sociali, cruciali per la cooperazione, la sicurezza personale e il successo riproduttivo. 
• Nel mondo odierno questa necessità importante è piratata sia dai videogiochi online per maschi, in cui si sentono parte di un team tattico che acquisisce obiettivi, ma questi obiettivi sono badge virtuali e non terreni, risorse e opportunità riproduttive nel mondo reale, sia dai social network che forniscono un falso senso di socializzazione, apprezzamento e inclusione sociale alle donne che tendono a passarci il tempo che i maschi passano sul porno. 

5. Humor e risate:

• Ridere migliora la salute cardiovascolare e immunitaria, riduce lo stress, facilitando così la sopravvivenza a lungo termine e aumentando l’attrattività sociale e sessuale.
• Il mondo odierno ci permette di conoscere il pensiero di persone affette da wokeness anche lontane da noi, e questo ci permette di ridere in modo osceno, volgare e dispettoso, migliorando la nostra salute. 

6. Arte, musica e intrattenimento:

• Godere di musica e arte migliora la salute mentale, il funzionamento cerebrale e la coesione sociale, aumentando la capacità di cooperazione e l'attrazione da parte di potenziali partner.

7. Attività apparentemente improduttive come gioco e hobby:

• Il gioco sviluppa competenze sociali, cognitive e motorie essenziali per sopravvivere e prosperare.
• Gli hobby aumentano lo status sociale e le opportunità di pre-selezione sociale (prestigio, risorse, visibilità positiva).

8. Cura del corpo e trattamenti estetici:

• Provare piacere dalla cura personale (massaggi, spa, allenamenti) segnala salute e capacità riproduttiva, migliorando la pre-selezione sessuale e sociale.

9. Meditazione e mindfulness:

• Piacere e benessere derivanti dalla meditazione riducono - in persone adulte e aventi uno stile di vita logorante e accelerato - lo stress cronico, aumentano la chiarezza mentale, migliorano decision-making strategico e resistenza immunitaria.

10. Altruismo e generosità:

• Il piacere derivato dall’altruismo crea reputazione positiva (social proof), aumenta l'attrazione sociale e offre maggiori opportunità riproduttive indirette.
• L'altruismo è anche un potenziamento di gruppo che rende un gruppo più competitivo rispetto a gruppi in cui ognuno tira acqua al proprio mulino. 
• E tante altre considerazioni, passiamo oltre. 

11. Esplorazione e curiosità:

• Il piacere dell’esplorazione sviluppa competenze cognitive e fisiche essenziali per scoprire nuove risorse o territori, aumentando opportunità e resilienza biologica.

12. Lettura e studio per piacere:

• Leggere per passione migliora capacità cognitive, empatia e conoscenze, aumentando l’attrattività sapiosessuale e le risorse strategiche a lungo termine.

Eccetera. 

---

Intervallo:
Ogni attività che genera autentico benessere in un organismo biologicamente sano è direttamente o indirettamente legata all'aumento della Biological Fitness. Nulla che procuri piacere reale e sostenibile è mai neutro o scollegato dalle leggi evolutive della sopravvivenza e della riproduzione.

Ma andiamo oltre. 

Spesso, quando qualcuno afferma, con la faccia seria, di conoscere cose che lo farebbero felice e che non c'entrerebbero con S&R, si sta in realtà riferendo a motivazioni intrinseche - come quelle identificate dal Dott. Reiss in modo trasversale alle culture e longitudinale sull'arco di vita, su decine di migliaia di esseri umani testati. 

La differenza di necessità delle stesse motivazioni intrinseche uguali in tutti, e pertanto la differenza di soddisfazioni e fonti di felicità e benessere in individui diversi, può far pensare che vi sia "qualcosa che semplicemente fa stare bene un individuo, senza per forza dover essere funzionale a un ROI riproduttivo o sociale".

Dobbiamo spiegare come queste diverse intensità delle motivazioni intrinseche, siano semplicemente strategie evolutive diverse per raggiungere i medesimi obiettivi di sopravvivenza e riproduzione:

---

13. Motivazioni Intrinseche (secondo il Dott. Steven Reiss):

Il modello delle 16 motivazioni intrinseche di Reiss illustra - supportato da decenni di evidenze robuste su decine di migliaia di umani provenienti da diverse culture e regioni del mondo - come ciò che apparentemente fa sentire bene un individuo in modo unico e personale, rappresenti in realtà strategie evolutive differenziate adottate da diverse linee genetiche per assicurare la sopravvivenza e la riproduzione. Ogni persona ha un'intensità delle seguenti necessità comuni a tutti, che è diversa dall'intensità di altri, e certamente sarà soddisfatta e felice quando le sue, necessità, sono soddisfatte. Sono necessità che migliorano la Biological Fitness in modi diversi ma verso la stessa direzione e scopo: avere chance di avere figli che abbiano chance di riprodursi. Accenniamole:

• Potere:
  Il piacere nell'acquisizione di autorità e controllo è una strategia per migliorare status, accesso a risorse e capacità riproduttiva.

• Indipendenza:
  Piacere nell'autonomia e nella libertà personale, utile per esplorare nuovi territori, risorse e partner potenziali.

• Curiosità (Conoscenza):
  Il piacere nella ricerca della conoscenza consente di sviluppare competenze adattive, aumentando opportunità riproduttive e capacità di sopravvivenza.

• Approvazione sociale:
  Il desiderio di piacere agli altri rafforza i legami sociali, essenziali per protezione collettiva e cooperazione riproduttiva.

• Ordine:
  Il piacere nel mantenere ordine e routine garantisce efficienza energetica, sicurezza personale e stabilità riproduttiva.

• Risparmio:
  Il piacere nell’accumulare risorse garantisce sicurezza personale, aumentando le probabilità di sopravvivenza e il valore riproduttivo percepito.

• Onore (Lealtà):
  Soddisfazione nella fedeltà verso il gruppo o famiglia rafforza l’integrità delle linee di sangue, incrementando le probabilità di sopravvivenza genetica nel lungo periodo.

• Idealismo:
  Piacere nel perseguire ideali e valori morali contribuisce alla stabilità sociale e reputazionale, migliorando indirettamente l'attrattività riproduttiva.

• Status:
  Piacere nel guadagnare rispetto e prestigio sociale permette di attirare partner di alta qualità e avere migliori opportunità di sopravvivenza e riproduzione.

• Vendetta:
  La soddisfazione che deriva dal punire chi ci danneggia funziona come deterrente, assicurando che gli altri rispettino i confini, favorendo la sopravvivenza e la sicurezza personale.

• Eros - Bellezza (Estetica):
  La necessità di erotismo, insieme al piacere estetico spinge alla selezione di ambienti, oggetti e partner più sani e fertili, massimizzando l'efficienza riproduttiva. 

• Attività fisica:
  Il piacere nell’attività motoria mantiene l’organismo in salute, migliorando sia la sopravvivenza sia il successo riproduttivo.

• Tranquillità emotiva:
  Il piacere derivato dalla sicurezza emotiva riduce lo stress, aumentando la salute, la longevità e la stabilità nei rapporti riproduttivi.

• Famiglia:
  Piacere nell’avere figli propri e nell'accudirli è la strategia evolutiva diretta per garantire la continuità della propria linea genetica. Per intenderci, nella nostra evoluzione è riuscito ad avere tre figli che si sono riprodotti con successo sia chi ha fecondato quindici donne senza avere necessità di stare ad accudir bambini, sia chi ne ha fecondate solo due o tre, rimanendo lì per la spinta a crescere ed accudire figli propri. Per cui, nella popolazione umana entrambe queste necessità sono rappresentate e sono capaci di fornire benessere e felicità a chi le sente e le persegue con successo. 

• Contatto sociale:
  Il piacere nel legame affettivo e interpersonale rafforza reti sociali, vitali in una specie sociale per supporto, sicurezza e cooperazione volta ad aumentare le chance riproduttive.

• Competizione:
  Il piacere nel competere motiva al miglioramento costante, garantendo accesso privilegiato a risorse, partner e opportunità riproduttive.

---

Conclusione:

Anche ciò che sembra essere semplicemente una preferenza individuale è sempre e comunque una variazione su un tema universale di strategia biologica evolutiva. Ogni piacere percepito, ogni soddisfazione provata, risponde invariabilmente alle regole evolutive fondamentali della sopravvivenza, dell'adattamento ambientale e della massimizzazione del proprio successo riproduttivo, anche quando sembra controintuitivo o personale.

[^'V'^ [Aivia Demon] 175077]

1 hour ago, Frayway said:

o è riuscito a trovare quel tassello che a me è sfuggito per tutta la vita

Sì, si possono cercare piccoli indizi.

Il cinema italiano ci ha regalato una scena per questa situazione. 

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175077]

2 hours ago, Frayway said:

E la cosa peggiore è che chi si infila in questo circolo vizioso finisce per diventare un consumatore bulimico di contenuti.

 

[robert111 [Élite] 827]

Il 04/03/2025 at 03:39, ^'V'^ ha scritto:

Più adattato all'ambiente significa che sopravvive meglio, acquisisce energia più facilmente, la trasforma con più efficienza e pertanto aumenta la propria Biological Fitness, la cui definizione per tutti gli organismi è "avere chance di avere figli che abbiano chance di riprodursi", e che nei maschi significa avere chance di avere EPS (Extra Pair Sex) in varietà con donne belle (sane) e giovani (fertili). 

 

Il 04/03/2025 at 03:39, ^'V'^ ha scritto:

Accoppiarsi con dieci donne malsane e in menopausa, non aumenta le chance di avere figli sani e che la sfanghino, quanto lo fa accoppiarsi con due giovani (fertili) e belle (indice di salute genetica, la percepiamo come attrazione). 

 

Credo che, per completezza dell'argomento, bisognerebbe anche valutare la connessione mentale che ci può essere con una donna.

Certamente il sesso con una 20enne credo (non l'ho ancora provato) sia favoloso dal punto di vista fisico e di Biological Fitness, ma che razza di ragionamento vuoi farci con una di loro?

Certo può esistere pure una tipa ventenne molto sveglia che sa tenerti davvero testa mentalmente, ma in genere sono molto più acerbe di una 35-45 che ha più esperienze e con la quale, dopo il sesso, ci puoi fare due chiacchiere più intense, oltre a quelle leggere e spensierate.

My two cents.

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175077]

5 hours ago, robert111 said:

 

 

Credo che, per completezza dell'argomento, bisognerebbe anche valutare la connessione mentale che ci può essere con una donna.

Certamente il sesso con una 20enne credo (non l'ho ancora provato) sia favoloso dal punto di vista fisico e di Biological Fitness, ma che razza di ragionamento vuoi farci con una di loro?

Certo può esistere pure una tipa ventenne molto sveglia che sa tenerti davvero testa mentalmente, ma in genere sono molto più acerbe di una 35-45 che ha più esperienze e con la quale, dopo il sesso, ci puoi fare due chiacchiere più intense, oltre a quelle leggere e spensierate.

My two cents.

 

Per me puoi stare bene a farti dei signori con la parrucca peruviani di 50 anni.

Puoi non essere mai stato con una 20 enne e credere che quello verso cui siano attratti i maschi sia una che gli tiene testa a discutere topic perché ha sessant'anni vissuti a fondo. 

Puoi stare come ti pare, basta che stai on point nel contesto.

O se vuoi cambiare contesto lo dichiari e lo fornisci. 

Il contesto delle mie frasi che hai estrapolato non è quello del social bonding e amicizia, del piacere ad avere una buona conversazione con una 40 enne che capisce delle cose che dici e risponde delle cose che sono in contesto, che c'entrano con quello che hai detto. 

Che è una sensazione molto bella e rientra in TRIBE.

Non è che senti un terremoto di attrazione nelle viscere. 

Ed è un'esigenza di ogni umano, TRIBE, come appartenente ad una specie tribale. 

Ma il contesto delle mie frasi è il significato di MIGLIORAMENTO. 

In un organismo vivente, il miglioramento è raggiungere un miglior livello di adattamento all'ambiente. 

Il che significa che riesce con meno stress e meno sforzo di altri -e soprattutto di se stesso nello stesso trimestre anno precedente- ad acquisire risorse, difendersi dai predatori (inclusi ladri, sistema burocratico e apparati statali, parassiti intestinali), trasformare energia in modo efficiente, se è maschio ad avere chance di EPS con femmine attraenti (ossia sane e fertili, che in soldoni percepiamo come attraenti in quanto giovani e belle).

Se è femmina avere chance di essere inclusa e supportata da network sociali di livello più alto, avere accesso a uomini di più alto valore genetico e di sopravvivenza. (Il mix di queste cose è ciò che le dà più chance di fare figli che abbiano migliori chance di sopravvivenza e riprodursi con successo). 

Ossia, un organismo migliora se la sua Fitness Biologica è migliorata nei fatti. 

Il contesto era "il miglioramento personale", che è una sega mentale. 

Una fogna di ideologie, bias e illusioni che pullula di parassiti. 

Uno sta migliorando se le sue chance di avere EPS sono aumentate rispetto allo stesso quarter anno precedente.

Se no sta peggiorando e non importa se ha fatto il corso di mandala o ha implementato una routine mattutina che farebbero i miliardari (i quali comunque non sono miliardari perché fanno delle cose la mattina). 

Quando uno ha più chance, non le vuole usare e preferisce stare a parlare con un signore con la parrucca peruviano di 50 anni che da ragazzino era un gangster e ne ha un sacco da raccontare e capisce la vita di un maschio? 

Perfetto. Va benissimo. 

Vuole stare a dialogare dopo il sesso con una 40 enne? 

Perfetto, sua libera scelta.

Con una piccola differenza. 

Se le 20 enni non ci stanno e lui si aggrappa alla 40 enne perché deve eiaculare, allora si racconta che è perché una 40 enne "terrebbe testa a un uomo", qui non stiamo parlando di libera scelta ma di coping con una realtà graffiante, un pettine di metallo coi denti arrugginiti che lascia ferite che non si rimarginano facilmente. 

Se è una scelta, libera, vedremo uno che ha due 20 enni che gli hanno chiesto se abbia impegni quella notte perché hanno voglia, e lui le avrà ghostate perché non sa di cosa parlarci dopo aver provato le sensazioni per cui vive e su cui si masturba tutto il tempo con video e foto, e invece avrà chiamato una 40 yo che gli tiene testa (sic.) a discutere di topic dopo averla rasserenata come merita una donna interessante.

Ed è perfetto. Scelte sue. 

Rimane il fatto che se uno ha meno chance di avere EPS con ragazze di qualità (valore riproduttivo), sta peggiorando e non migliorando come adattamento all'ambiente. 

Se uno ne ha di più (che le usi o meno) sta migliorando. 

Infatti, il più adatto all'ambiente è chi ha più successo riproduttivo. 

Poi non vuole sfruttare questo successo per delle sue ragioni personali? 

Fa benissimo. 

Ma se ha meno successo è peggioramento, disadattamento.

Se ha più successo è miglioramento, adattamento. 

Se una pianta cade seminata in un ambiente incolto e improduttivo, può migliorare quanto vuole ma la sua esistenza sarà misera e orribile. Scarse piogge, terreno misero di nutrienti...troppo sole o troppa ombra...

Gli animali come Homo hanno la possibilità di cambiare ambiente, se proprio come loro sono non si adatta ad un ambiente specifico. 

Prendi l'esempio di uno che è molto virile e in una megalopoli vive stressato tutto il tempo per la troppa e continua prossimità di altri maschi, le sue chance di ottenere EPS sono casuali e sporadiche.

E l'esempio di uno che invece ha alta resistenza al cortisolo e non è virile (bel faccino sbarbo, soggetto collaborativo e socialmente fluido) e vive maltrattato e affamato in una società più rurale, con più territorio tra maschio e maschio e meno sicurezza percepita dalle donne. 

Fossero degli alberi avrebbero solo mutazioni epigenetiche con cui adattarsi in tre generazioni. 

Ma hanno le gambe per proiettarsi in diversi scenari operativi. 

Allora il virile va in un ambiente a più alta carica parassitaria che patogena, dove gli altri maschi stanno a dieci metri e dove c'è meno percezione di sicurezza e le donne cercano maschi virili per istinto, ed ecco che è migliorato del 30% rispetto allo stesso quadrimestre anno precedente. Ci sono meno occasioni sociali, ma in quelle che ci sono ha più successo riproduttivo. 

È più adattato all'ambiente perché è andato dove l'ambiente favorisce uno come lui.

E il bel faccino efebico ad alta resistenza al cortisolo va invece in una megalopoli dove la presenza di molti maschi non lo sovrastimola, dove reagisce con agio al sovraffollamento, perché ha alta resistenza al cortisolo, dove trova subito lavoro a contatto col pubblico, perché c'è un via vai continuo di clienti locali e turisti ed è una persona accomodante e socialmente fluida e collaborativa, una megalopoli dove con le ragazze nascono molti match.

Perché guarda un po'...

Le donne di diverse aree geografiche e densità abitative, scelgono come attraenti o meno attraenti volti manipolati al computer per essere più virili o con indizi di alta resistenza al cortisolo.

E non sono scelte casuali, ma esattamente le caratteristiche che permettono ad un maschio di avere lo stress basso, acquisire risorse e collaborazioni, in un dato ambiente. 

Il che si traduce direttamente in maggiori chance di ottenere EPS di qualità. 

Non le vuole sfruttare perché preferisce passare la notte con un gangster peruviano di 50 anni con la parrucca? 

Fa benissimo. 

Ma quello che ha fatto, se le chance sono aumentate, è miglioramento. 

A parità di esposizione ovviamente. 

---

Esposizione, visibilità.

Non è che se uno nel primo trimestre dell'anno scorso era chiuso a casa, non usciva e non era sulle app di dating...

E nel Q1 di quest'anno esce tutte le sere e investe soldi nelle app, allora significa sia migliorato come persona, come organismo, perché ha più chance.

Magari è pure peggiorato, ma ovvio ha più chance se è in esposizione rispetto a non esserlo. 

---

Poi ci sono i bonus sociali casuali.

Uno magari è sempre più idiota, drogato di sciroppo per la tosse e pezzente.

Qualche volta per farsi dispetto tra amici quando sono fatti si tatuano in faccia. 

Ma per qualche anno in televisione fanno andare di moda il trapper, e le sue chance di avere EPS aumentano.

Siamo organismi bio-psico-sociali e anche la componente sociale ha il suo peso nell'equazione. 

Poi, se lui, per le stesse ragioni che lo portano a tatuarsi in faccia e disfarsi, invece di fruire di queste EPS jackpot superbonus da tre limoni allineati, si sposa con una che truffa i bambini malati coi panettoni, due ore prima di sposarsi scrive a un'altra che ama solo lei, poi viene distrutto, cornificato e derubato, mandato in depressione e...

Beh, siamo organismi bio-psico-sociali e anche la componente "psico" ha il suo peso nell'equazione. 

Per cui, se uno preferisce passare la notte a drogarsi di sciroppo per la tosse con un signore con la parrucca peruviano di 50 anni, tatuato in faccia, ex gangster, che ruba ai bambini malati, perché così stanno a fare discorsi impegnati in cui sente qualcuno che "gli tiene testa" (sic.), fa benissimo. 

È migliorato se acquisisce risorse ed energia con meno sforzo e più facilmente EPS di qualità rispetto all'anno precedente stessa stagione.

Che le fruisca o meno. 

Se ha due vent'enni che lo chiamano per la serata ma preferisce stare lì, non solo fa benissimo, libera volontà. 

Ma sta anche facendo un favore personale a me, e provo molta gratitudine. 

Grazie. 

Grazie. 

Grazie. 

[ALICE [Élite] 2517]

13 minutes ago, ^'V'^ said:

Per cui, se uno preferisce passare la notte a drogarsi di sciroppo per la tosse con un signore con la parrucca peruviano di 50 anni, tatuato in faccia, ex gangster, che ruba ai bambini malati, perché così stanno a fare discorsi impegnati in cui sente qualcuno che "gli tiene testa" (sic.), fa benissimo. 

Non sono riuscita a generare l'immagine richiesta a causa di alcuni problemi con la frase "gli tiene testa". Se vuoi, possiamo provare a modificarla leggermente o riprovare con una descrizione alternativa. Dimmi tu come preferisci procedere!