Shit testare le donne

[lupettoblu [Partecipante] 6]

2 ore fa, Tony Montana ha scritto:

Sarebbe la procedura di sicurezza e igiene da eseguire prima di un rapporto anale?

Tu prima di comprare una macchina non fai un test drive? E potrei fare mille altri esempi. Personalmente prima di spendere del tempo in relazioni mi prendo cura di capire che persona ho di fronte, se poi a chi dice che "testare" è una cosa femminile e gli basta che una fregna respiri per farsela andare bene allora siamo su due pianeti completamente diversi ma soprattutto abbiamo visioni differenti, il che ci sta e ammetto che potrei essere troppo "fighetta" io a ragionarla così 😊

[lupettoblu [Partecipante] 6]

3 ore fa, Faceless ha scritto:

Io veramente non ho più parole. Ma le donne chi? 😴

Ti pare che una PERSONA normale possa mettere il muso ad qualcuno di appena conosciuto se ha un impegno inderogabile per il quale deve riprogrammare un appuntamento?! Se mediamente le PERSONE sono delle maleducate prendetevela con il sistema di educazione, non con il genere che vi fa comodo. 

Sono d'accordissimo con quello che dici tu e allora ti ribadisco il concetto facendoti una domanda, tu da uomo non preferiresti attuare dei test per capire che persona hai di fronte? Per capire l'atteggiamento, l'educazione e i valori che ha? O ti va bene qualsiasi cosa capiti al convento? Poi a prescindere che a venir testato sia un uomo, una donna, un termosifone o la borsa dell'acqua calda 

[Faceless [Partecipante] 1799]

6 minuti fa, lupettoblu ha scritto:

Sono d'accordissimo con quello che dici tu e allora ti ribadisco il concetto facendoti una domanda, tu da uomo non preferiresti attuare dei test per capire che persona hai di fronte? Per capire l'atteggiamento, l'educazione e i valori che ha? O ti va bene qualsiasi cosa capiti al convento? Poi a prescindere che a venir testato sia un uomo, una donna, un termosifone o la borsa dell'acqua calda 

Sono una donna 🙏 

Per capire l'educazione, I valori e l'atteggiamento non c'è bisogno di fare nessun test perché bastano le normali interazioni del quotidiano. Anche perché una persona può comportarsi male e voltarti le spalle in qualsiasi momento anche se la conosci da anni e non te lo aspetteresti mai, quindi tanto vale affrontare le situazioni quando si presentano senza doverle andare a ricreare così tanto per vedere le reazioni dell'altro. 

[Quintessenza [Partecipante] 2302]

13 minuti fa, lupettoblu ha scritto:

Tu prima di comprare una macchina non fai un test drive? E potrei fare mille altri esempi.

Con la piccola differenza che una macchina è un oggetto: statico, predeterminato e che reagisce in maniera prevedibile agli stimoli ai quali viene sottoposto secondo le caratteristiche tecniche fisse che possiede.

Gli esseri umani no.

Hanno volontà, contesto, stati d'animo.

Conoscere significa osservare, parlare, valutare coerenza nel tempo e capire motivazioni.

Non fare degli stupidi test la cui risposta potrebbe essere influenzata dal se si è svegliata con le ovaie storte quella mattina.

[lupettoblu [Partecipante] 6]

9 minuti fa, Faceless ha scritto:

Sono una donna 🙏 

Per capire l'educazione, I valori e l'atteggiamento non c'è bisogno di fare nessun test perché bastano le normali interazioni del quotidiano. Anche perché una persona può comportarsi male e voltarti le spalle in qualsiasi momento anche se la conosci da anni e non te lo aspetteresti mai, quindi tanto vale affrontare le situazioni quando si presentano senza doverle andare a ricreare così tanto per vedere le reazioni dell'altro. 

Ah ma allora evito direttamente di parlare con te se sei una donna 😏 sto scherzando ovviamente 😂 i test a cui mi riferisco io non sono la solita domandina del cazzo a cui rispondere bene o male comunque, ma si basano sull'interazione che due persone posso avere. Ti riporto un esempio che mi è capitato nella mia scorsa relazione, è venuto a mancare un mio caro e, riferendolo alla mia ex ragazza in questione, ho ricevuto zero supporto e addirittura ha ribaltato la situazione ricordando di quando il nonno mori 7 o 8 anni prima.. questo per farti capire che, anche se non era voluto, questo involontariamente è stato un test che ho fatto a lei, il quale lei non ha superato perché secondo i miei standard, la ragazza che voglio avere di fianco in un possibile futuro deve essere empatica, e questa ha dimostrato di non possedere per niente empatia. Guardate che anche noi maschi facciamo i test inconsapevolmente, molte volte non c'è ne accorgiamo nemmeno.. lasciate perdere i manuali etc

15 minuti fa, Quintessenza ha scritto:

Con la piccola differenza che una macchina è un oggetto: statico, predeterminato e che reagisce in maniera prevedibile agli stimoli ai quali viene sottoposto secondo le caratteristiche tecniche fisse che possiede.

Gli esseri umani no.

Hanno volontà, contesto, stati d'animo.

Conoscere significa osservare, parlare, valutare coerenza nel tempo e capire motivazioni.

Non fare degli stupidi test la cui risposta potrebbe essere influenzata dal se si è svegliata con le ovaie storte quella mattina.

Certo, come ho detto sopra non si tratta di test da manuale seduttivo ma di reazioni che una persona ha nelle normali interazioni quotidiane. Se tua moglie o la tua ragazza ogni volta che torni a casa stanco da lavoro (e magari lei non ha lavorato o era in ferie o comunque era libera) non ti viene mai incontro facendoti trovare la cena pronta, inconsapevolmente tu non inizi a pensare che lei non sia quella giusta per te dal momento che a parti inverse tu per lei faresti questi gesti? Anche questo può essere visto come un test che noi uomini facciamo alle donne, semplicemente sono DIVERSI da quelli che loro fanno a noi. Lo scopo di un test è vedere la reazione che l'altra persona ha e valutare se è compatibile per noi o comunque di nostro gradimento, poi il come venga messo giù varia da persona a persona e da uomo a donna

[Faceless [Partecipante] 1799]

8 minuti fa, lupettoblu ha scritto:

Ah ma allora evito direttamente di parlare con te se sei una donna 😏 sto scherzando ovviamente 😂

Beh non è tanto ovviamente, visto che qui ci sono alcuni utenti che dall'alto della loro Superbia non si degnano di rispondere e a volte nemmeno di leggere i commenti femminili (ottimo esempio di cosa significhi avere o non avere un educazione, comunque). 

11 minuti fa, lupettoblu ha scritto:

Ti riporto un esempio che mi è capitato nella mia scorsa relazione, è venuto a mancare un mio caro e, riferendolo alla mia ex ragazza in questione, ho ricevuto zero supporto e addirittura ha ribaltato la situazione ricordando di quando il nonno mori 7 o 8 anni prima.. questo per farti capire che, anche se non era voluto, questo involontariamente è stato un test che ho fatto a lei

Ah beh allora non parliamo di test ma di situazioni che si possono normalmente presentare nella vita. 

Giustamente tu hai valutato come si è comportata questa ragazza in una determinata situazione per te importante e delicata e va benissimo. Ma non è un test, è semplicemente la constatazione di un comportamento e la conseguente valutazione. 

14 minuti fa, lupettoblu ha scritto:

Guardate che anche noi maschi facciamo i test inconsapevolmente, molte volte non c'è ne accorgiamo nemmeno.. lasciate perdere i manuali etc

Tutti noi ci possiamo rendere conto di come si comporta una persona nei nostri confronti, non capisco perché continui a parlare di test quando palesemente non sono 😅

17 minuti fa, lupettoblu ha scritto:

sono DIVERSI da quelli che loro fanno a noi.

Ora sarei curiosa di leggere quali sono i test delle donne... 

test

/tèst/

sostantivo maschile

1. Esperimento variamente espletato allo scopo di saggiare, mediante determinate reazioni, l'entità o la consistenza di un'attitudine o di una capacità individuale.

    

 

[Crescendo63 [Partecipante] 3824]

24 minuti fa, lupettoblu ha scritto:

i test a cui mi riferisco io non sono la solita domandina del cazzo a cui rispondere bene o male comunque, ma si basano sull'interazione che due persone posso avere.

Credo che vi stiate scontrando anche per una questione di termini e dei diversi significati che ciascuno gli attribuisce.

• Quello che descrivi tu lo definirei "Valutazione analitica e introspettiva" del comportamento altrui (che può avvenire, come dici, sia volontariamente che inconsapevolmente).
• Un "test", invece, solitamente è più nella forma "Domanda -> Risposta -> Voto", come accade nei test attitudinali o del QI. Per esempio gli "shit test" - tipicamente femminili - sono del tipo "Faccio X, vedo se lui reagisce da Alfa o da Beta", in modo schematico.

Ovviamente i due termini hanno un'area di sovrapposizione, ma non sono equivalenti.

[Crescendo63 [Partecipante] 3824]

12 minuti fa, Faceless ha scritto:

Beh non è tanto ovviamente, visto che qui ci sono alcuni utenti che dall'alto della loro Superbia non si degnano di rispondere e a volte nemmeno di leggere i commenti femminili (ottimo esempio di cosa significhi avere o non avere un educazione, comunque).

Non hai mai considerato che a volte non si risponde a certi commenti perché:

• Vengono ritenuti senza valore, o stupidaggini, o privi di senso...
• E quindi rispondere comporterebbe essere scomodi, offensivi o sprezzanti?

Per cui a volte l'educazione sta proprio nel NON rispondere, ma farsi una scrollata di spalle. 🙄

Questo ovviamente si applica a prescindere dal genere dello scrivente (ci sono anche utenti maschi per cui non ho grande stima, e quindi li leggo ma quasi mai ho risposte costruttive da offrire - quindi taccio).

 

Oppure ci sono utenti che si sa essere suscettibili o permalosi o incapaci di accogliere le critiche - e questo potrebbe essere il tuo caso - ed anche qui l'educazione si espleta nell'ignorare le loro amenità, invece di puntualizzarle.

Insomma, se i tuoi commenti vengono spesso ignorati... la spiegazione più probabile non è la maleducazione altrui, ma magari il fatto che gli altri non li ritengono validi. Simple as that.

[Tony Montana [Élite] 3988]

Il 15/09/2025 at 20:56, lupettoblu ha scritto:

Tu prima di comprare una macchina non fai un test drive? E potrei fare mille altri esempi. Personalmente prima di spendere del tempo in relazioni mi prendo cura di capire che persona ho di fronte, se poi a chi dice che "testare" è una cosa femminile e gli basta che una fregna respiri per farsela andare bene allora siamo su due pianeti completamente diversi ma soprattutto abbiamo visioni differenti, il che ci sta e ammetto che potrei essere troppo "fighetta" io a ragionarla così 😊

Ti sei giustificato, shit test fallito. ;)

Ok, facciamo terra e mettiamoci d'accordo sulla terminologia e sul suo significato.
(Quello che segue l'ho imparato da post di Demon e uno di Anton, che non ritroverà mai.)

Cos’è uno “shit test”? Origine, senso e fraintendimenti

1. Definizione pratica

Nel gergo della seduzione (in particolare nella subcultura dei PUA, Pick-Up Artists), "shit test" è un termine usato per indicare un comportamento, una frase o un’azione da parte di una donna che sembra mettere alla prova l’uomo.
Esempi tipici:

• “Scommetto che lo dici a tutte.”

• “Quand'è l'ultima volta che hai fatto l'amore?”

• “Quel tuo hobby non è un po’ da sfigati?”

• “Forse non sei il mio tipo.”

• “Mi compri qualcosa?”

• Ignorare un messaggio o flirtare con altri.

Nel linguaggio PUA, questi sarebbero test (spesso inconsci) per valutare:

• La sicurezza di sé di un uomo;

• Il suo valore percepito;

• La coerenza tra ciò che dice e come si comporta;

• La sua resistenza alla pressione emotiva.

2. Origine del concetto

I PUA iniziarono a notare che ricevevano spesso le stesse battute pungenti da donne diverse, in contesti simili.
Da qui l’idea: “Ci deve essere un pattern. Un meccanismo.”
E lo hanno chiamato “shit test”.

Tuttavia, le donne non facevano quelle domande a tutti, le facevano a loro.
Quindi il problema non era tanto nelle donne, quanto nell’uomo che conduceva l’interazione.
Erano risposte, reazioni a un comportamento percepito come:

• forzato,

• poco autentico,

• manipolativo,

• incoerente.

In altre parole: uno “shit test” non è qualcosa che lei fa a te, ma qualcosa che lei ti riflette in risposta a ciò che stai facendo o comunicando (consciamente o no).

3. Non è un codice da craccare

Molti PUA hanno cercato di “battere lo shit test” con battute, frasi ad effetto, tecniche di contro-manipolazione, presupponendo che la lei di turno stia giocando a un gioco e che tu debba vincerlo.

Quasi sempre, questi “test” sono in realtà semplici segnali che lei:

• è incerta su di te;

• non percepisce coerenza tra le tue parole e il tuo comportamento;

• ha esperienze passate che le hanno insegnato a “difendersi”;

• oppure, banalmente, non ti sta prendendo sul serio.

E in fondo, se ci pensi, non ti metteresti nemmeno a “testare” uno che non ti interessa minimamente. In cui vedi e proietti qualcosa, ma non sei sicura.

4. I comportamenti che li innescano

Molti “shit test” derivano da:

• Comportamenti robotici, come dire frasi preconfezionate o copioni;

• Mancanza di congruenza, cioè non essere coerente tra ciò che dici, come lo dici, e chi sei davvero;

• Apparente insicurezza, mascherata da esagerata fiducia o “alpha attitude”;

• Tentativi manipolativi, anche sottili, come fare il finto disinteressato per poi cercare approvazione.

Se il tuo modo di agire non è integro e personale, se non sei tu, lo si percepisce.
E lei lo sente, anche se non te lo sa spiegare (ma sovente lo sanno pure spiegare).

Lo “shit test” è un riflesso. Uno specchio che ti mostra se sei solido, coerente, autentico.
 

 

Ora, veniamo al tuo punto.

” Shit-testare” una donna

1. La dinamica uomo-donna non è simmetrica

Ripetiamo la solite verità consolidate ed arci-note.

Nell’uomo, l’attrazione sessuale è fortemente visiva e immediata, ancorata a indicatori semplici:

• gioventù,

• simmetria del volto,

• rapporto vita/fianchi,

• pelle luminosa e tonica,

• capelli sani,

• segnali inconsci di fertilità e salute.

Per l’uomo, basta uno sguardo e il desiderio parte. Questa è una scorciatoia evolutiva: il corpo maschile produce milioni di spermatozoi al giorno — la strategia riproduttiva, dal punto di vista genetico, è “diffondere”.

Ma per una donna, l’utero è uno solo. Ogni scelta sessuale potenzialmente comporta:

• un impegno corporeo di mesi,

• rischio fisico e psicologico,

• carico sociale ed emotivo.

Ecco perché l’attrazione femminile è multifattoriale.
Non è solo “bello” o “alto” (e non pelato e col mascellone, ricordiamolo). Entrano in gioco:

• status sociale (reale o percepito),

• dominanza tranquilla,

• coerenza tra parole e comportamenti,

• pre-selection,

• capacità protettiva e risorse (fisiche, economiche, relazionali),

• sicurezza emotiva e chiarezza d’intenti.

Una donna può anche desiderare un uomo per la sua presenza silenziosa, il modo in cui guarda, o come parla con gli altri.
 

2. Simulare attrazione

L’uomo può simulare molti dei co-fattori che generano attrazione:

• ostentare successo,

• fingere sicurezza,

• usare tecniche di manipolazione emotiva,

• recitare “il personaggio giusto”.

Ed è proprio per questo che le donne sviluppano “filtri”, comportamenti, piccoli test per smascherare l’incoerenza.

Le donne usano in tutti i modi possibili cosmesi e simili per aumentare la loro attrattività fisica, ma c'è una forte simmetria intrinseca nel rituale del corteggiamento umano per la simulazione dei fattori d'attrazione.

È per questa asimmetria di rischio e di capacità di mascheramento, che lo shit test esiste nel corteggiamento femminile, ma ha raramente senso specularmente per l’uomo.
 

3. Ma il Savio deve filtrare: solo in modo diverso

L’uomo saggio non è un ingenuo. Sa bene che esistono:

• donne manipolative,

• immature emotivamente,

• in cerca di potere o conferme,

• o semplicemente incompatibili con lui.

Per fortuna, molto spesso la donna si auto-svela naturalmente quando l’uomo si comporta con:

• Presenza

• Chiarezza

• Congruenza

• Verità

(Che guarda caso è come uno evita o scongiura gli "shit test".)
Quando un uomo agisce con questi quattro pilastri, tendenzialmente le persone non congruenti iniziano a mostrare crepe.
Chi ha schemi disfunzionali, chi non vuole reciprocità, chi non ha rispetto, chi cerca solo vantaggi...
si taglia fuori da sola o ti rende chiarissimo che non vuoi quella persona nella tua vita.
 

4. Riconoscere asset vs liability

Dopo aver filtrato in modo elegante e naturale, con grande pazienza e solenne elganza, si spera che rimanga un gruppo ristretto di donne che:

• ci attraggono,

• sembrano compatibili,

• ricambiano l’interesse.

Ora la domanda che il Savio deve porsi è:

“Questa donna è un asset nella mia vita o una liability?”
(“Mi arricchisce, o mi logora?”)

Per asset, intendiamo una partner:

• emotivamente stabile,

• in grado di comunicare e crescere,

• capace di collaborare su un progetto di mutuo beneficio (anche economico),

• pronta a sostenere, sfidare e costruire con te.

Per liability, invece:

• caos emotivo,

• mancanza di rispetto,

• dinamiche tossiche o competitive,

• costi crescenti in energia, tempo, serenità o denaro.

L’uomo saggio osserva. Non “testa” e non provoca, dal momento che nella maggior parte dei casi non ce ne sarà bisogno. 
Guarda, ascolta, valuta.
Come valuta un investimento importante: con calma, pazienza, e discernimento.

 

 

[lupettoblu [Partecipante] 6]

10 ore fa, Tony Montana ha scritto:

Ti sei giustificato, shit test fallito. ;)

Ok, facciamo terra e mettiamoci d'accordo sulla terminologia e sul suo significato.
(Quello che segue l'ho imparato da post di Demon e uno di Anton, che non ritroverà mai.)

Cos’è uno “shit test”? Origine, senso e fraintendimenti

1. Definizione pratica

Nel gergo della seduzione (in particolare nella subcultura dei PUA, Pick-Up Artists), "shit test" è un termine usato per indicare un comportamento, una frase o un’azione da parte di una donna che sembra mettere alla prova l’uomo.
Esempi tipici:

• “Scommetto che lo dici a tutte.”

• “Quand'è l'ultima volta che hai fatto l'amore?”

• “Quel tuo hobby non è un po’ da sfigati?”

• “Forse non sei il mio tipo.”

• “Mi compri qualcosa?”

• Ignorare un messaggio o flirtare con altri.

Nel linguaggio PUA, questi sarebbero test (spesso inconsci) per valutare:

• La sicurezza di sé di un uomo;

• Il suo valore percepito;

• La coerenza tra ciò che dice e come si comporta;

• La sua resistenza alla pressione emotiva.

2. Origine del concetto

I PUA iniziarono a notare che ricevevano spesso le stesse battute pungenti da donne diverse, in contesti simili.
Da qui l’idea: “Ci deve essere un pattern. Un meccanismo.”
E lo hanno chiamato “shit test”.

Tuttavia, le donne non facevano quelle domande a tutti, le facevano a loro.
Quindi il problema non era tanto nelle donne, quanto nell’uomo che conduceva l’interazione.
Erano risposte, reazioni a un comportamento percepito come:

• forzato,

• poco autentico,

• manipolativo,

• incoerente.

In altre parole: uno “shit test” non è qualcosa che lei fa a te, ma qualcosa che lei ti riflette in risposta a ciò che stai facendo o comunicando (consciamente o no).

3. Non è un codice da craccare

Molti PUA hanno cercato di “battere lo shit test” con battute, frasi ad effetto, tecniche di contro-manipolazione, presupponendo che la lei di turno stia giocando a un gioco e che tu debba vincerlo.

Quasi sempre, questi “test” sono in realtà semplici segnali che lei:

• è incerta su di te;

• non percepisce coerenza tra le tue parole e il tuo comportamento;

• ha esperienze passate che le hanno insegnato a “difendersi”;

• oppure, banalmente, non ti sta prendendo sul serio.

E in fondo, se ci pensi, non ti metteresti nemmeno a “testare” uno che non ti interessa minimamente. In cui vedi e proietti qualcosa, ma non sei sicura.

4. I comportamenti che li innescano

Molti “shit test” derivano da:

• Comportamenti robotici, come dire frasi preconfezionate o copioni;

• Mancanza di congruenza, cioè non essere coerente tra ciò che dici, come lo dici, e chi sei davvero;

• Apparente insicurezza, mascherata da esagerata fiducia o “alpha attitude”;

• Tentativi manipolativi, anche sottili, come fare il finto disinteressato per poi cercare approvazione.

Se il tuo modo di agire non è integro e personale, se non sei tu, lo si percepisce.
E lei lo sente, anche se non te lo sa spiegare (ma sovente lo sanno pure spiegare).

Lo “shit test” è un riflesso. Uno specchio che ti mostra se sei solido, coerente, autentico.
 

 

Ora, veniamo al tuo punto.

” Shit-testare” una donna

1. La dinamica uomo-donna non è simmetrica

Ripetiamo la solite verità consolidate ed arci-note.

Nell’uomo, l’attrazione sessuale è fortemente visiva e immediata, ancorata a indicatori semplici:

• gioventù,

• simmetria del volto,

• rapporto vita/fianchi,

• pelle luminosa e tonica,

• capelli sani,

• segnali inconsci di fertilità e salute.

Per l’uomo, basta uno sguardo e il desiderio parte. Questa è una scorciatoia evolutiva: il corpo maschile produce milioni di spermatozoi al giorno — la strategia riproduttiva, dal punto di vista genetico, è “diffondere”.

Ma per una donna, l’utero è uno solo. Ogni scelta sessuale potenzialmente comporta:

• un impegno corporeo di mesi,

• rischio fisico e psicologico,

• carico sociale ed emotivo.

Ecco perché l’attrazione femminile è multifattoriale.
Non è solo “bello” o “alto” (e non pelato e col mascellone, ricordiamolo). Entrano in gioco:

• status sociale (reale o percepito),

• dominanza tranquilla,

• coerenza tra parole e comportamenti,

• pre-selection,

• capacità protettiva e risorse (fisiche, economiche, relazionali),

• sicurezza emotiva e chiarezza d’intenti.

Una donna può anche desiderare un uomo per la sua presenza silenziosa, il modo in cui guarda, o come parla con gli altri.
 

2. Simulare attrazione

L’uomo può simulare molti dei co-fattori che generano attrazione:

• ostentare successo,

• fingere sicurezza,

• usare tecniche di manipolazione emotiva,

• recitare “il personaggio giusto”.

Ed è proprio per questo che le donne sviluppano “filtri”, comportamenti, piccoli test per smascherare l’incoerenza.

Le donne usano in tutti i modi possibili cosmesi e simili per aumentare la loro attrattività fisica, ma c'è una forte simmetria intrinseca nel rituale del corteggiamento umano per la simulazione dei fattori d'attrazione.

È per questa asimmetria di rischio e di capacità di mascheramento, che lo shit test esiste nel corteggiamento femminile, ma ha raramente senso specularmente per l’uomo.
 

3. Ma il Savio deve filtrare: solo in modo diverso

L’uomo saggio non è un ingenuo. Sa bene che esistono:

• donne manipolative,

• immature emotivamente,

• in cerca di potere o conferme,

• o semplicemente incompatibili con lui.

Per fortuna, molto spesso la donna si auto-svela naturalmente quando l’uomo si comporta con:

• Presenza

• Chiarezza

• Congruenza

• Verità

(Che guarda caso è come uno evita o scongiura gli "shit test".)
Quando un uomo agisce con questi quattro pilastri, tendenzialmente le persone non congruenti iniziano a mostrare crepe.
Chi ha schemi disfunzionali, chi non vuole reciprocità, chi non ha rispetto, chi cerca solo vantaggi...
si taglia fuori da sola o ti rende chiarissimo che non vuoi quella persona nella tua vita.
 

4. Riconoscere asset vs liability

Dopo aver filtrato in modo elegante e naturale, con grande pazienza e solenne elganza, si spera che rimanga un gruppo ristretto di donne che:

• ci attraggono,

• sembrano compatibili,

• ricambiano l’interesse.

Ora la domanda che il Savio deve porsi è:

“Questa donna è un asset nella mia vita o una liability?”
(“Mi arricchisce, o mi logora?”)

Per asset, intendiamo una partner:

• emotivamente stabile,

• in grado di comunicare e crescere,

• capace di collaborare su un progetto di mutuo beneficio (anche economico),

• pronta a sostenere, sfidare e costruire con te.

Per liability, invece:

• caos emotivo,

• mancanza di rispetto,

• dinamiche tossiche o competitive,

• costi crescenti in energia, tempo, serenità o denaro.

L’uomo saggio osserva. Non “testa” e non provoca, dal momento che nella maggior parte dei casi non ce ne sarà bisogno. 
Guarda, ascolta, valuta.
Come valuta un investimento importante: con calma, pazienza, e discernimento.

 

 

Non so se tu abbia copiato il testo o lo abbia scritto manualmente, ma sei stato molto chiaro e ti ringrazio 😌 diciamo che il concetto mi si è schiarito nella parte finale dove hai scritto "guarda, ascolta e valuta", che è quello che intendevo io coi miei discorsi fatti sopra. Forse io e l'utente sopra non ci siamo trovati su questo e potrei dover fare mea culpa perché ora ho capito la differenza 🤭