Grokipedia

[ArmandoBis [Partecipante] 5475]

Il 26/12/2025 at 23:17, ^'V'^ ha scritto:

Grazie, molto interessante.

Wikipedia è un fenomeno interessante perché deve essere corroborato da fonti pubblicate online e queste fonti o sono inaffidabili come la roba pubblica o, come mostrato nel grafico, hanno il CoG, il centro di gravità, pesantemente a sinistra. 

Nonostante questo, e nonostante un'amministrazione che dove può tira a sinistra (non serve manomettere i testi per farlo, basta inserire regolette come la convergenza di più fonti e questo sposta a sinistra ad un meta livello), wiki dovendo essere fattuale sta più a destra del centro.

Ma la cosa che mi ha sorpreso è che in tutta la lista dei media in esame, l'unico che è affidabile al 100% perché non posa su fonti pubblicate o ideologie, ma su evidenze, è quello più a destra di tutti.

Wikileaks.

Avrei immaginato che, essendo basato su fatti, sarebbe stato più a destra di Wikipedia ma comunque bilanciato.

Invece ho capito che cercavo delle scuse, avevo timore di riconoscere che se è propaganda dire che il duce ha sempre ragione, è vero senza menzogna certo e verissimo che chi ha sempre ragione è la luce che ci conduce.

Fiat Lux 

Vedo l'Imperatrice d'Europa (grace and beauty be upon her) dare dello stacco sul grafico a wikileaks.

Quanta bellezza aver avuto le parole per vederla in questa vita.

Classificare se una cosa è di destra o di sinistra è diventato difficile. 

Dipende dall'argomento. 

Esempio: economia. 

Qui la destra la fa da padrona. 

Se però guardiamo certi aspetti, ad esempio la libertà economica, è più la destra non liberale incline a certe restrizioni, mentre invece la sinistra - che storicamente vedeva di buon occhio un'economia se non pianificata almeno regolata - è diventata paladina del libero scambio. 

Ma questo è normale, basta vedere la transizione di un quotidiano come il Corriere della Sera, sempre stato schierato a destra, oggi invece è di sinistra. 

È cambiato il Corriere? No, è cambiata la sinistra. 

Prendiamo il cambiamento climatico. 

Dovrebbe essere un tema ormai archiviato, visto che l'evidenza scientifica è quella. 

Eppure una parte non piccola dell'elettorato di destra appoggia posizioni negazioniste. 

Per andare al succo: destra e sinistra nella loro accezione novecentesca non hanno più un corrispettivo nella realtà odierna.

Questo non vuol dire che le differenze tra le due posizioni non esistano e non servano a interpretare la realtà attuale. 

Sono che c'è un paradigma dominante e a quello bisogna attenersi. 

Non ci sono alternative.