come mai?

[valmont7 [Partecipante] 0]

scompaiono i messaggi?

[L [Partecipante] 87]

Se scrivi messaggi poco utili solo per fare numero e per uscire dalla condizione di "lurker", spariranno ben presto... probabilmente sparirà anche questo, per la cronaca

[valmont7 [Partecipante] 0]

Se scrivi messaggi poco utili solo per fare numero e per uscire dalla condizione di "lurker", spariranno ben presto... probabilmente sparirà anche questo, per la cronaca

e come si fa a decirne l'utilita?

[^X^ [Partecipante] 4951]

Quando ci si è appena iscritti, viene forte la tentazione di leggere i vecchi post (bene) e riesumarli aggiungendo semplici commenti come "sono d'accordo", "bello!", "bravo!"...

[valmont7 [Partecipante] 0]

Quando ci si è appena iscritti, viene forte la tentazione di leggere i vecchi post (bene) e riesumarli aggiungendo semplici commenti come "sono d'accordo", "bello!", "bravo!"...

consentimi di dire che non per tutti i post è possibile scrivere e/o replicare con fiumi di parole o romanzi interi, tant'è vero che a volte anche solo poche frasi rendono meglio alcuni concetti (dicesi sintesi) ma tuttavia il mio intervento non vuole essere affatto polemico, anzi umilmente chiedo venia se ho occupato spazio prezioso ed utile per ragionamenti mooolto più luuuuuunghi del mio...ehehe

[Elmer [Partecipante] 4]

anzi umilmente chiedo venia se ho occupato spazio prezioso ed utile per ragionamenti mooolto più luuuuuunghi del mio...ehehe

Ma lo parli l'italiano?

Non è questione di lunghezza ma di utilità, come ti ha già detto L.

e come si fa a decirne l'utilita?

Non ci vuole una laurea..

può essere utile secondo te un post con scritto "bravo" "bello" "sono daccordo" e affini??

[^X^ [Partecipante] 4951]

Ciao,

non c'è alcuna polemica infatti... ne tantomeno voglio sostituirmi ai moderatori

Come dice Elmer, è una questione di "utilità" del post e non della sua lunghezza. La stessa identica frase poi non ha lo stesso significato se scritta da un utente con anzianità/alta reputazione (peer evaluation) piuttosto che da un lurker. Questa non è cattiveria: è il principio base di funzionamento della società umana; spesso ce ne si dimentica, oggi che chiunque puo' scrivere di tutto su internet.

Ti faccio qualche esempio:

1) un perfetto sconosciuto che scrive "sono d'accordo" non aggiunge alcun valore al concetto espresso

2) una persona già ampiamente nota per la qualità e l'attendibilità degli scritti precedenti, se scrive "approvo, funziona" aggiunge il valore dell'esperienza personale che in altri contesti gli si era già riconosciuta

Ovviamente ad un lurker viene immediatamente il dubbio: sono appena arrivato e non ho esperienza per dire cose interessanti... non è vero! Il lurker puo' fare due cose molto interessanti:

1) fare domande

2) parlare di se e delle proprie esperienze, ma soprattutto della propria evoluzione con report sul campo

Cosi' facendo guadagnerà la "reputazione" necessaria per poter poi commentare cio' che dicono gli altri con la corretta credibilità.

Ora è piu' chiaro?

[valmont7 [Partecipante] 0]

Ciao,

non c'è alcuna polemica infatti... ne tantomeno voglio sostituirmi ai moderatori

Come dice Elmer, è una questione di "utilità" del post e non della sua lunghezza. La stessa identica frase poi non ha lo stesso significato se scritta da un utente con anzianità/alta reputazione (peer evaluation) piuttosto che da un lurker. Questa non è cattiveria: è il principio base di funzionamento della società umana; spesso ce ne si dimentica, oggi che chiunque puo' scrivere di tutto su internet.

Ti faccio qualche esempio:

1) un perfetto sconosciuto che scrive "sono d'accordo" non aggiunge alcun valore al concetto espresso

2) una persona già ampiamente nota per la qualità e l'attendibilità degli scritti precedenti, se scrive "approvo, funziona" aggiunge il valore dell'esperienza personale che in altri contesti gli si era già riconosciuta

Ovviamente ad un lurker viene immediatamente il dubbio: sono appena arrivato e non ho esperienza per dire cose interessanti... non è vero! Il lurker puo' fare due cose molto interessanti:

1) fare domande

2) parlare di se e delle proprie esperienze, ma soprattutto della propria evoluzione con report sul campo

Cosi' facendo guadagnerà la "reputazione" necessaria per poter poi commentare cio' che dicono gli altri con la corretta credibilità.

Ora è piu' chiaro?

cio' che dici è giustissimo, solo che tralascia un piccolo particolare: non è affatto vero che lurker=AFC....

potrebbe anche essere che un qualcuno con esperienza decida di voler far parte del forum, ma forse ha ragione l'altro utente che si pone dubbi sulla comprensione della lingua italiana all'interno di questo spazio..buona giornata!

[chrono [Partecipante] 0]

cio' che dici è giustissimo, solo che tralascia un piccolo particolare: non è affatto vero che lurker=AFC....

Nessuno ha detto che un lurker è SICURAMENTE un AFC.. potrebbe esserlo ma anche no..

Il fatto è che non si può stabilire arbitrariamente e per questo infatti servono i report e la reputazione che ci si crea sul forum..

È più logico tenere in considerazione il "io sono d'accordo" di uno che ha una reputazione accertata piuttosto che quello di un lurker che non è niente di certo..

[Maurone [Partecipante] 2]

Caro Valmont,

lungi da me sostituirmi ai moderatori di IS che per altro sono persone dotate di molta elasticità, cosa spesso difficile da trovare in altri forum.

Per mia esperienza personale saresti già stato ripreso in maniera ufficiale al secondo messaggio di polemica, ricorda sempre che nel momento in cui sei entrato su questo forum hai accettato un regolamento; regolamento che tu sicuramente, come il 99% delle persone, non hai letto; ma che esiste e va rispettato; e prevede che uno non sporchi il forum di post che non aggiungono NULLA a livello conoscitivo.

Ora come tu giustamente dici un lurker non è un AFC; assolutamente ragionevole, ma a maggior ragione un nuovo utente deve dimostrare di avere titolo per dire determinate cose, perchè in generale nessuno sa chi sia veramente un nuovo arrivato; nessuno può immaginare che sotto un nuovo utente ci sia Mystery o Style o chiunque altro; quindi che lui mi dica "sono d'accordo" a me può far piacere, ma di certo non mi darà la stessa convinzione di far bene che invece lo dicano persone già conosciute e affermate sul forum stesso; e questo ovviamente prescinde dal forum su cui ti trovi.

Io partecipo attivamente ad altri forum, legati al mio ambito professionale, lì ho un titolo, un nome, una credibilità, ottenuta cercando di dare risposte concrete e competenti in svariate centinaia di messaggi, qui che ne ho poco più di 20 non posso aspettarmi che se dico "bravo hai fatto bene" ho la stessa credibilità che nell'altro forum.

Questo è anche un discorso di buon senso piuttosto che di italiano.

A maggior ragione un lurker deve argomentare il più possibile le sue tesi.

Saluti