il peso dell "essere BELLI o BRUTTI"

[SandStorm [Partecipante] 428]

Secondo me le statistiche riguardanti l'età andrebbero riviste, sono dati troppo vecchi.

Ho perso ormai il conto di "ex bambini" ormai 14-15-16enni che superano il 1.85-1.90. Cioè è raro trovare un ragazzino che sia meno di 1.80, almeno dalle mie parti. Per questo, con l'avvento della nuova generazione, non mi pare irrealistico stimare l'altezza media almeno sul metro e 78, se non 1.80-1.82.

Per quelli che dicono che questi sono discorsi limitanti: si fa per parlare, fotte sega a me se sono sopra o sotto la media tanto rimango così, continuerò a sargiare uguale!

[alfred [Partecipante] 748]

Secondo me le statistiche riguardanti l'età andrebbero riviste, sono dati troppo vecchi.

Ho perso ormai il conto di "ex bambini" ormai 14-15-16enni che superano il 1.85-1.90. Cioè è raro trovare un ragazzino che sia meno di 1.80, almeno dalle mie parti. Per questo, con l'avvento della nuova generazione, non mi pare irrealistico stimare l'altezza media almeno sul metro e 78, se non 1.80-1.82.

Per quelli che dicono che questi sono discorsi limitanti: si fa per parlare, fotte sega a me se sono sopra o sotto la media tanto rimango così, continuerò a sargiare uguale!

Dai non esageriamo mo...

Come la storia della grandezza dei piselli.

A furia di guardare film porno si è sparsa la credenza che ormai un pisello di 16 cm sia sotto la media e poi vai a vedere le tabelle sulla popolazione e la media arriva a 15 cm...

[SandStorm [Partecipante] 428]

Dai non esageriamo mo...

Come la storia della grandezza dei piselli.

A furia di guardare film porno si è sparsa la credenza che ormai un pisello di 16 cm sia sotto la media e poi vai a vedere le tabelle sulla popolazione e la media arriva a 15 cm...

Esageriamo? Mi baso su quello che vedo tutti i giorni. Considera che tra il 2000 e il 2005 l'altezza media al nord era stimata in 1.75-1.77, non mi sembra di aver detto nulla di esagerato.

[alfred [Partecipante] 748]

Hai ipotizzato una media di 180-1.82. Un aumento di 5 cm in media è veramente tanta roba.

P.S: sta discussione è in piedi dal 2008 e ancora non siamo giunti a una conclusione....

[SandStorm [Partecipante] 428]

Ripeto, l'evidenza empirica mi suggerisce questo. Coi numeri e le stime, avendone a che fare, me la cavo, ergo..

Per la conclusione riferendomi al titolo: è ovvio che bello è meglio di brutto, non c'è neanche da stare a discuterne. Come ricco è meglio di povero, simpatico è meglio di asociale. Il punto migliorare il più possibile: aspetto, look, skill sociali e comunicative e mettersi in gioco!

[LBJ92 [Partecipante] 445]

Esageriamo? Mi baso su quello che vedo tutti i giorni. Considera che tra il 2000 e il 2005 l'altezza media al nord era stimata in 1.75-1.77, non mi sembra di aver detto nulla di esagerato.

considerando che l'italia è un paese molto "vecchio" come età media, e che dai 20 anni in su sono improbabili variazioni se non millimetriche passare da 1.75 a 1.80 in 10 anni è una variazione enorme.... vorrebbe dire che magari i giovani under 18 sono cresciuti di anche 15-20 cm rispetto a quelli della vecchia generazione (visto che alla fine solo loro crescono, gli altri, che costituiscono il grosso netto dell'italia, rimangono fermi a 1.75 di media, sia nel 2005 che nel 2012)!

Adesso sparo un po' senza dati ma più o meno è una roba del genere XDXD

in pratica se ci fosse una media di 1.80-1.82 dovremmo vedere minorenni alti mediamente più di 1.90 ....

la media si sarà alzata si e no di 1 cm.....

[SandStorm [Partecipante] 428]

Se la media è 1.80-1.82 i minorenni sono mediamente alti 1.80-1.82. Quelli che superano 1.90 non sono più outliers rispetto a prima ma possono stare benissimo dentro 1-2 sigma di scarto, essendo quindi più frequenti di prima, cosa che infatti è.

[LBJ92 [Partecipante] 445]

Se la media è 1.80-1.82 i minorenni sono mediamente alti 1.80-1.82. Quelli che superano 1.90 non sono più outliers rispetto a prima ma possono stare benissimo dentro 1-2 sigma di scarto, essendo quindi più frequenti di prima, cosa che infatti è.

Ma rientrare in uno scarto q.m. di 1-2 (che poi è da vedere dati alla mano) non significa che la media si sia alzata così tanto. Anche quelli di 1.70 ci sono (e probabilmente sono tendenzialmente più di quelli di 1.90). Un aumento di 5 cm della mdia nazionale è un'esagerazione, amnco facessero accoppiare cestisti e pallavoliste XD

Comunque guardando i dati del 2006 tra i 18enni quelli SOPRA l'1 e 90 sono circa il 99.5-esimo percentile (quindi una miseria) e il range più vasto va da 1.73 a 1.81 (probabilmente verso l'1.73 ci sono quelli di origine meridionale e verso l1.80 quelli del nord)

ne vedo anche io di minorenni alti, ma sopra l'1.90 non sono tanti.

In discoteca in una sera di gente di 1.90 ne vedo pochissimi, i più sono attorno all'1.80 o qualcosa di meno.

attendiamo i dati dei prossimi anni XD

[SandStorm [Partecipante] 428]

Può essere condivisibile quello che dici, in fondo stiamo solo supponendo.

In una serata in discoteca un buon 30% è più alto di me, sono 1.85, sarò sfigato io a beccarli tutti

[alfred [Partecipante] 748]

Può essere condivisibile quello che dici, in fondo stiamo solo supponendo.

In una serata in discoteca un buon 30% è più alto di me, sono 1.85, sarò sfigato io a beccarli tutti

Magari perchè quelli sotto l'1.85 si fanno tante seghe e in discoteca non ci vanno...