Concezione di atleta completo

[Denn [Partecipante] 181]

Sapete a volte quando guardo una partita di qualche sport mi chiedo: ma quel giocatore è un atleta completo? Sa giocare qualsiasi sport? La maggior parte delle volte la risposta è no. La verità è che la nostra società ci spinge ad essere i piu forti in un solo campo, mentre chi magari è bravo in tutto, ma non eccelle in niente viene considerato scarso, mentre per me è sicuramente un atleta migliore dei "monosettore".

Guardate Messi, è il piu grande giocatore di calcio al mondo, ma saprebbe fare altro? Non lo so ma non credo. Yao ming che alto 230cm dominava il campo da basket, avrebbe saputo dominarlo anche in una partita di calcio?

Se si formasse una lega in cui si giocano tutti gli sport e diventasse la piu importante al mondo le persone smetterebbero di giocare ad una sola cosa nella propria vita e potrebbero giocare a sport a cui non sono portati fisicamente ma che magari gli piacciono (guarda il basket in cui il 90% della popolazione se non piu ne è tagliato fuori per motivi genetici). In questo modo magari una persona bassa contro una persona alta prenderebbe le pizze a basket, pallavolo etc, ma le darebbe a calcio, calcetto, etc. In questo modo non vincerebbe mai chi è piu portato fisicamente in quello sport specifico (dato che si fanno tutti), ma solo il piu bravo e completo.

Gli sport che metterei dentro (tutti di squadra) sono: basket, football americano, hookey sul ghiaccio, baseball, calcio, pallavolo, pallamano, pallanuoto, lacrosse, rugby, rugby australiano e altri. Metto solo sport di squadra in quanto o si fa tutti sport di squadra o tutti sport individuali altrimenti si fa complicato decidere le regole di chi mandare a fare l'incontro di boxe (al quale ovviamente mandi il boxer ingaggiato solo per boxare). Inoltre farei giocare lo stesso numero (circa) di persone in ogni sport (per esempio per una partita di rugby poi se ne giocano 3 contemporaneamente a basket, 3 a calcetto, 2 a pallavolo, etc).

Il discorso è chiaramente utopistico e immaginario, ma mi stuzzicava e volevo sapere voi cosa ne pensate.

ps: gli sport come atletica leggera non li prendo neanche in considerazione in quanto il livello di tattica e tecnica è estremamente bassa e quello che fa un atleta è anche il suo IQ sportivo. Insomma per me puoi essere anche bolt, ma se non sai sfruttare il tuo corpo non meriti di vincere

Modificato 31 Luglio 2013 da Denn

[aceOfSpades [Partecipante] 108]

Sapete a volte quando guardo una partita di qualche sport mi chiedo: ma quel giocatore è un atleta completo? Sa giocare qualsiasi sport? La maggior parte delle volte la risposta è no. La verità è che la nostra società ci spinge ad essere i piu forti in un solo campo, mentre chi magari è bravo in tutto, ma non eccelle in niente viene considerato scarso, mentre per me è sicuramente un atleta migliore dei "monosettore".

Guardate Messi, è il piu grande giocatore di calcio al mondo, ma saprebbe fare altro? Non lo so ma non credo. Yao ming che alto 230cm dominava il campo da basket, avrebbe saputo dominarlo anche in una partita di calcio?

Se si formasse una lega in cui si giocano tutti gli sport e diventasse la piu importante al mondo le persone smetterebbero di giocare ad una sola cosa nella propria vita e potrebbero giocare a sport a cui non sono portati fisicamente ma che magari gli piacciono (guarda il basket in cui il 90% della popolazione se non piu ne è tagliato fuori per motivi genetici). In questo modo magari una persona bassa contro una persona alta prenderebbe le pizze a basket, pallavolo etc, ma le darebbe a calcio, calcetto, etc. In questo modo non vincerebbe mai chi è piu portato fisicamente in quello sport specifico (dato che si fanno tutti), ma solo il piu bravo e completo.

Gli sport che metterei dentro (tutti di squadra) sono: basket, football americano, hookey sul ghiaccio, baseball, calcio, pallavolo, pallamano, pallanuoto, lacrosse, rugby, rugby australiano e altri. Metto solo sport di squadra in quanto o si fa tutti sport di squadra o tutti sport individuali altrimenti si fa complicato decidere le regole di chi mandare a fare l'incontro di boxe (al quale ovviamente mandi il boxer ingaggiato solo per boxare). Inoltre farei giocare lo stesso numero (circa) di persone in ogni sport (per esempio per una partita di rugby poi se ne giocano 3 contemporaneamente a basket, 3 a calcetto, 2 a pallavolo, etc).

Il discorso è chiaramente utopistico e immaginario, ma mi stuzzicava e volevo sapere voi cosa ne pensate.

ps: gli sport come atletica leggera non li prendo neanche in considerazione in quanto il livello di tattica e tecnica è estremamente bassa e quello che fa un atleta è anche il suo IQ sportivo. Insomma per me puoi essere anche bolt, ma se non sai sfruttare il tuo corpo non meriti di vincere

Hai mai fatto atletica leggera?

Ti dico per esperienza che si lavora più sulla tecnica che su altro a meno che tu non faccia corsa su lunghe distanza ma anche in quel caso ci sono aspetti teorici non trascurabili.

Per l'atleta completo è quello che allena tutti i sistemi: della forza massimale e della forza esplosiva, il sistema anaerobico lattacido, alattacido e quello aerobico.

[Denn [Partecipante] 181]

Hai mai fatto atletica leggera?

Ti dico per esperienza che si lavora più sulla tecnica che su altro a meno che tu non faccia corsa su lunghe distanza ma anche in quel caso ci sono aspetti teorici non trascurabili.

Per l'atleta completo è quello che allena tutti i sistemi: della forza massimale e della forza esplosiva, il sistema anaerobico lattacido, alattacido e quello aerobico.

So che anche nell'atletica leggera si lavora sulla tecnica (tecnica che comunque dovrebbero far rientrare in tutti gli altri sport, poichè ti aiuta a massimizzare le tue prestazioni fisiche, ma che in genere non insegnano se non appunto ad atletica) e c'è anche qualche sprazzo di tattica, ma non è ovviamente comparabile alla quantità di tecnica da acquisire negli altri sport, dato che appena impari a fare qualcosa, ce ne sarà sempre un'altra dopo da imparare. Poi si ritorna sempre a discorso principale, ovvero che per me è meglio arrivare primo al decathlon che ai 100 metri, anche se chi fa decathlon non ha la tecnica di chi fa ogni disicplina singolarmente.

Quindi nella definizione di atleta completo non ci fai rientrare la sua componente psicologica? Magari hai il fisico piu potente del mondo, ma poi non hai nessun carisma, non sai gestire nessun tipo di palla, non sai dare nessun colpo, non sai fare nulla... quindi che ci fai?

[sbronza [Partecipante] 219]

Sapete a volte quando guardo una partita di qualche sport mi chiedo: ma quel giocatore è un atleta completo? Sa giocare qualsiasi sport? La maggior parte delle volte la risposta è no. La verità è che la nostra società ci spinge ad essere i piu forti in un solo campo, mentre chi magari è bravo in tutto, ma non eccelle in niente viene considerato scarso, mentre per me è sicuramente un atleta migliore dei "monosettore".

Guardate Messi, è il piu grande giocatore di calcio al mondo, ma saprebbe fare altro? Non lo so ma non credo. Yao ming che alto 230cm dominava il campo da basket, avrebbe saputo dominarlo anche in una partita di calcio?

Che c'entra la società???

Sono professionisti e si guadagnano da vivere eccellendo in un determinato sport! è ovvio che dovranno possedere determinate caratteristiche ed allenarle!

che gliene frega a Messi di non poter schiacciare a basket!! :-D :-D o a Kobe Bryant di non saper fare un tunnel con una palla da calcio..

[Panko [Élite] 292]

Porca troia se è buona la tua roba. Dove l'hai comprata?

[Marcord [Partecipante] 511]

Porca troia se è buona la tua roba. Dove l'hai comprata?

[Denn [Partecipante] 181]

Che c'entra la società???

Sono professionisti e si guadagnano da vivere eccellendo in un determinato sport! è ovvio che dovranno possedere determinate caratteristiche ed allenarle!

E' la società che decide quale è lo sport che traina la nazione. Noi siamo forti a calcio perché ci piace il calcio, giochiamo a calcio, guardiamo il calcio e per questo i calciatori guadagnano tanti soldi. In america il calcio non lo seguono e fanno schifo, mentre a basket, football americano, hookey e baseball sono fortissimi. Se il nostro sport nazionale fosse il lancio di coriandoli i lanciatori di coriandoli sarebbero ricchi, e tutti si allenerebbero e giocherebbero a lanciare i coriandoli invece di giocare a calcio. Voi pensate sia assurda una cosa del genere, eppure in sud corea uno degli sport nazionali è starcraft2 (un videogame strategico per pc) e quelli forti guadagnano come i nostri calciatori. Guarda invece quanto guadagnano i giocatori di football australiano, di rugby o di lacrosse. Niente in confronto.

Ergo se fosse pagato tanto uno sport che mette insieme tanti sport, tutti giocherebbero tutti quegli sport.

[Marcord [Partecipante] 511]

Ergo se fosse pagato tanto uno sport che mette insieme tanti sport, tutti giocherebbero tutti quegli sport.

... ma mediocremente ...

[dickinson1 [Partecipante] 2641]

in Brasile sanno giocare a calcio e spesso sono i migliori.

In Brasile sanno giocare a beach soccer e spesso sono i migliori.

In Brasile sanno giocare a beach volley e spesso sono i migliori.

In Brasile sanno giocare a volley e spesso sono i migliori.

SE si prende in considerazione questa nazione,considerando il collettivo,non puo' essere completa?

Gli atleti completi,invece,non esisteranno mai.Cioe',e' impossibile.

O ti destreggi in una attivita' e dai il meglio oppure...niente

[Sore [Partecipante] 32]

E' la società che decide quale è lo sport che traina la nazione. Noi siamo forti a calcio perché ci piace il calcio, giochiamo a calcio, guardiamo il calcio e per questo i calciatori guadagnano tanti soldi. In america il calcio non lo seguono e fanno schifo, mentre a basket, football americano, hookey e baseball sono fortissimi.

appunto ti fa capire quanto il nostro è un paese di caproni... siamo buoni solo in uno sport ahahahhaah (che a me fa schifo)