Scelta del miglior combattimento.

[Chrollo [Partecipante] 135]

ti dò ragione sul fatto che ci siano istruttori che non ne capiscono una (come in tutti gli ambinti comunque)..

però ad arrivare a dire che una disciplina la cui esigenza era quella di sviluppare un sistema di combattimento efficace ma rapido da apprendere, al fine di addestrare le forze speciali israeliane sia inutileeee..Bèèèé XD

non perdere tempo con il krav maga. vuoi una via più rapida? c'è la boxe o la thai boxe.

questi sistemi ridotti e a mossette, non hanno senso di esistere. è marketing.

se ti dicessi che ho un corso rapido per apprendere a giocare a calcio? o a suonare la chitarra? o per imparare a giocare a rugby?

giustamente mi rideresti in faccia.

perchè per il combattere, ci dovrebbe essere un'eccezione? ridi in faccia pure a chi insegna questi corsi a mossette preconfezionate.

Modificato 13 Novembre 2013 da Chrollo

[tef [Élite] 372]

avete esperienze con il jeet kune do?lo mettete allo stesso livello di krav maga come "metodo di marketing moderno"?

comunque io fino a poco tempo ho praticato thay box..sarà che la mia palestra era un gruppo di esaltati stile io sono il più forte\io sono chuk norris ma non mi ha "convinto molto"..certo mi sento molto più sicuro di me però..

[skm [Partecipante] 20]

avete esperienze con il jeet kune do?lo mettete allo stesso livello di krav maga come "metodo di marketing moderno"?

A parere mio, il Jeet Kune Do ha una stupenda concezione primaria, ovvero prendere il "meglio" di qualsiasi arte marziale e fonderlo in un unica disciplina.

Però il problema è che per apprendere veramente bene questa arte marziale, devi avere un bagaglio di conoscenze marziali non indifferente. A parer mio è inutile iniziare da questa disciplina per apprendere il combattimento da novellino.

Inoltre a me capita spesso di notare (me compreso) che chi conosce più stili o arti marziali, comunque tende a fondere già naturalmente le sue conoscenze in uno stile ibrido che si adatti il più possibile a come sei e chi hai davanti.

Su questo Bruce Lee aveva assolutamente ragione, il combattimento non deve essere schematico ma scorrere naturale, ma in questo non ha inventato nulla di nuovo, è secoli che si parla di essere come l'acqua etc.. Ma qui divagherei troppo.

Il fatto è che però non puoi partire subito insegnando la naturalezza, la schematizzazione serve ai novellini per imparare e capire come muoversi.

Bisogna ricordarsi che lui sin da piccolo ha praticato il Wing Chun (che è una degli stili più schematici che esistano), sotto gli insegnamenti di uno dei più grandi luminari di sempre delle arti marziali, Ip Man (o Yip Man che dir si voglia).

Poi altro punto a sfavore è che è un arte marziale incompiuta, data la prematura scomparsa del fondatore. Lui non ha trasmesso tutto quello che voleva semplicemente perché non ne ha avuto il tempo.

Io andrò controcorrente ma non penso che il Krav Maga sia una trovata di marketing o cose simili. E' semplicemente uno stile che a parer mio si adatta più ad un certo tipo di persone rispetto che altre, e che da cui in ogni caso, si può apprendere il buono che c'è all'interno.

E non fossilizzatevi sul fatto che insegnino il disarmo di armi da fuoco o simili, quella è solo la punta dell'iceberg che fa figo mostrare in giro, ma che non è l'essenza dell'arte marziale, non è quello che insegna veramente in Krav Maga.

Poi sulla sua rapidità di apprendimento avrei da ridire, dovete contare che le forze armate israeliane non si allenano un paio di giorni alla settimana, ma non fanno altro tutto il giorno, continuando a perfezionare ogni giorno e tutti i giorni, tattica, fisico, combattimento, tecnica, utilizzo di armi da fuoco etc...

E comunque non vi credete che sia così veloce da apprendere. Non tutti in poco tempo diventano dei terminator come fanno vedere nei film, al massimo lo saranno i componenti del Mossad dei veri killer, ma quelli sono la punta di diamante, il meglio del meglio.

[stenford [Partecipante] 729]

avete esperienze con il jeet kune do?lo mettete allo stesso livello di krav maga come "metodo di marketing moderno"?

comunque io fino a poco tempo ho praticato thay box..sarà che la mia palestra era un gruppo di esaltati stile io sono il più forte\io sono chuk norris ma non mi ha "convinto molto"..certo mi sento molto più sicuro di me però..

io ho praticato jeet kune do per 6/8 mesi (assolutamente poco, ma abbastanza per capire l'andazzo)....

Non è assolutamente come krav maga, ma dipende dal maestro(il mio era diretto erede italiano del coofondatore).

[domy1796 [Partecipante] 200]

salve ragazzi in estate ho provato l'mmm (arti marziali miste) l'ho trovato abbastanza utile, anche perchè ho avuto un allenatore che ha vinto abbastanza, ed essendo solo 3 gli allievi si dedicava completamente a noi, in 3 mesi ho imparato molto, iniziando da un semplice diretto, ad una gomitata, fino ad arrivare a ginocchiate, kik e combattimento a terra,lo consiglio molto anche perchè è un mix di arti marziali.

riguardo alla difesa su armi come coltelli o pistole, ritengo che a breve distanza sia più facile difendersi da un colpo di pistola, che da un accoltellamento, il perchè è molto semplice, essendo la canna della pistola diritta basta semplicemente spostarsi dalla traiettoria o addirittura spostare il braccio dell'assalitore( parlo a breve distanza) mentre per un arma da taglio, credo che per riuscire a proteggersi, bisogna principalmente sapere infondo come utilizzarlo, e poi come fanno vedere in molti video oppure come insegnano anche nella fase di addestramento dei militari, non va bloccato il braccio, perche il polso sarebbe comunque flessibile e quindi in grado di utilizzare il coltello, l'unico modo sarebbe bloccare il polso.MA seriamente quante possibilità abbiamo di riuscire a prendere il polso in quella frazione di secondo e rimanerne illesi?

NB: il mio professore di filosofia nonostante ciò sostiene che esistano tecniche perchè dice che nelle guerre civili i contadini, dovevano difendersi dai soldati del re/monarca essendo sprovvisti di armi

[skm [Partecipante] 20]

riguardo alla difesa su armi come coltelli o pistole, ritengo che a breve distanza sia più facile difendersi da un colpo di pistola, che da un accoltellamento, il perchè è molto semplice, essendo la canna della pistola diritta basta semplicemente spostarsi dalla traiettoria o addirittura spostare il braccio dell'assalitore( parlo a breve distanza) mentre per un arma da taglio, credo che per riuscire a proteggersi, bisogna principalmente sapere infondo come utilizzarlo, e poi come fanno vedere in molti video oppure come insegnano anche nella fase di addestramento dei militari, non va bloccato il braccio, perche il polso sarebbe comunque flessibile e quindi in grado di utilizzare il coltello, l'unico modo sarebbe bloccare il polso.MA seriamente quante possibilità abbiamo di riuscire a prendere il polso in quella frazione di secondo e rimanerne illesi?

NB: il mio professore di filosofia nonostante ciò sostiene che esistano tecniche perchè dice che nelle guerre civili i contadini, dovevano difendersi dai soldati del re/monarca essendo sprovvisti di armi

Non mi trovi molto d'accordo su quello che hai detto.

O meglio posso essere d'accordo con te solo sul fatto che, sulla brevissima distanza, si abbia almeno qualche possibilità, mentre già da un metro è una vera e propria sentenza.

Però devi pensare che a premere un grilletto ci si mette veramente poco, invece spostare il tronco per schivare nettamente di più.

Inoltre anche se il primo colpo lo riesci a schivare, non hai comunque risolto il problema, ossia il fatto che te sei ancora disarmato contro uno che ha un'arma da fuoco, ed avrà un intero caricatore di tentativi per prenderti. Quanto pensi di resistere se in qualche modo oltre a schivare non riesci a bloccare l'arma o a farla tua?

Per cui l'obbiettivo primario in questi casi è neutralizzare il più velocemente possibile la minaccia, possibilmente facendo tua l'arma da fuoco, o andando a neutralizzare in modo fisico la persona che la impugna.

Invece per il coltello è una faccenda ben diversa, e si potrebbe aprire un capitolo infinito su questo, ma mai mi sentirei di dire che è più difficile da combattere rispetto ad un'arma da fuoco.

Io non so se hai mai combattuto, anche in palestra, contro uno armato di coltello. Tendenzialmente la persona armata, focalizza tutta la sua attenzione sull'arto con cui impugna l'arma, non andando a pensare più di tanto al resto del corpo. Questo fa si che sia più difficile disarmarlo direttamente, ma apre un mondo davanti a te, in quanto sarà molto più scoperto in molte aree che normalmente coprirebbe, e non attaccherà quasi sicuramente con il resto degli arti, come farebbe di solito.

Quindi quello di puntare a non attaccare direttamente l'arma, può essere un buon metodo di difesa iniziale, proprio nei primi attimi del combattimento, tanto per stordirlo o farli del male, per poi puntare dopo al coltello. E questa è una delle mille tattiche che uno può utilizzare. Si può anche puntare direttamente al disarmo dell'arma o altro.

Poi, rispetto a quello che dicevi sul fatto di bloccare il polso e non il braccio, a parer mio anche bloccare un avambraccio può andare bene, un coltello non è una spada laser che appena ti sfiora ti apre una ferita, ed il polso solitamente non ha una mobilità tale da procurare ferite solo con il suo movimento. Diverso è se avesse anche la mobilità del gomito, allora li si che sarebbe pericoloso.

Poi è un discorso di massima perché anche io so bene che se ho bloccato il braccio, ma il coltello è ancora vicino per esempio al collo, basta anche il movimento del polso per farti del male.

Inoltre le arti marziali ti insegnano proprio a puntare per esempio un polso con molta precisione. Ma quello si può raggiungere solo con un bel po' di allenamento.

Sicuramente un novellino non ci riuscirebbe, ma per un problema soprattutto di sangue freddo più che di tecnica.

Modificato 15 Novembre 2013 da skm

[domy1796 [Partecipante] 200]

guarda è bene che molti leggano questa discussione, ognuno mostra i suoi punti, sta di fatto che in una di qulle situazioni ci si fa prendere dal panico al 99% dei casi

riguardo al chi è armato che fa uso solamente dell'arto che possiede l'arma mi hai illuminato...