Nootropi - Psicostimolanti

[Deconstructed Reality [Partecipante] 581]

Perché è facile dire: ho letto decinaia di articoli di scienziati "ammeregani" e bla bla bla.

Poi se ti chiedono autori e titoli ad uno rispondi con "cercateli su google", ad un altro neanche rispondi.

Quindi, bene vengano ricerche e studi ma finché si resta sul vago senza citare fonti specifiche, stia parlando di niente.

Io te li ho postati i due che avevo letto. Non ho voglia di leggerne a centinaia, figuriamoci migliaia, soprattutto considerando che ho fonti di cui mi fido che mi fanno il riassunto tipo Examine.

Ma spero ti riferissi a kira per tutti i punti che hai esposto.

[MickyRosa [Partecipante] 4]

10mg senza colina?

Sì. Solo Noopept, 10mg al mattino.

Questa mattina, nella fretta per andare a lavoro, non l'ho preso. Ho avuto il solito brainfog per tutto il giorno, dopodichè intorno alle 6 è iniziato a passare. Tutt'ora, che qui sono le 3:13 del matiino, dopo un'inter di giornata di lavoro ed appena tornato a casa, il brainfrog non lo sento, nonostante sia stanco morto.

Probabilmente il brainfog è dovuto alla poca choline (non mangio uova ne cibi che ne contengono particolare quantità) ed, oltrettutto, dovrei decisamente migliorare la mia alimentazione.

Modificato 18 Gennaio 2015 da MickyRosa

[trb [Partecipante] 2758]

Potevi pensarci ancora un po', così evitavi proprio.

Ma di cosa stiamo parlando ? Di sesso anale forse ? Cosa cazzo me ne dovrebbe fottere dell' additivo ? Del tuo settore e della benzina ? Cosa dovrebbe fottermene degli ignoranti che bevono stronzate a bocca aperta ? Non ci vuole un genio a capire determinate cose, oppure vuoi il nobel per la scoperta della truffa degli additivi ? A me importa del MIO settore, e in questo settore non è ammessa ignoranza.

Ciò di cui parlo lo puoi reperire su centinaia di risultati semplicemente usando la cosa più ovvia: google.it, tranquillo per l'inglese/ turco/ giapponese e spagnolo, esistono i traduttori.

Si, sono appassionato di manga e anime, tu hai altre passione oltre quella di dire vaccate fuori tematica, elogiando indigeni senza conoscere la materia che sfoggiano ? BAH.

Direi senza ombra di dubbio che dovresti quanto meno imparare le buone maniere.

Quale sarebbe il tuo settore?Il mio è la chimica,il tuo?

Perchè se dici di chiedere ai tuoi amici farmacisti,vuol dire che tanto tanto di chimica non ne capisci se hai bisogno di chiedere a qualcun'altro,fosse stato CTF magari....si capisce da cosa scrivi che hai una preparazione googlistica e poco altro.

Ho visto i tuoi link,in serata gli do una occhiata,del primo,quello cinese,hai il full test?perchè c'è solo l'abstract,poca roba.

[Jumpy [Partecipante] 3683]

Se tu fossi una persona meritevole e intellettivamente capace di dimostrare di COMPRENDERE e CONOSCERE una materia, avrei sprecato anche tutto il tempo del mondo nel ritrovare ciò che affermo, e linkarti ogni singola pagina. Siccome sei un decerebrato (il Nootropil ti farebbe bene) non sprecherò più neanche una parola con te, e con tutti quelli come te (ignoranti) che nella loro vita hanno solo totalizzato fallimenti.

Detto ciò, se non t'interessa interagire con umiltà e conoscenza, fai la cortesia a ME e a tutti gli utenti PREPARATI, di toglierti dal cazzo e di non postare più vaccate!

Detto da uno che si dichiara quasi orgoglioso di non essere laureato e da' del coglione a tutti quelli che non la pensano come lui, è semplicemente ridicolo.

Ma è domenica sera...

La ricerca del 2008 magari, se avesse avuto un seguito, poteva anche essere un filino interessante.

L'articolo del 1979 sbuca fuori spesso quando si parla di 'ste cose.

Ma le conclusioni dicono tutto e niente e nella ricerca quasi 40 anni sono ere geologiche... come dire che i telefonini TACS sono il futuro in epoca di smartphone.

Ma voglio perderci giusto altri 5 minuti... oltre ad essere domenica sera piove.

Studi recenti si muovono in questa direzione:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0163834312001521

sembra efficace per chi ha disturbi cognitivi di vario tipo, appunto, come scrissi due pagine fa.

Parlando più terra-terra ho fatto un'altra ricerchina.

Anche qui mi sembra che la pensino così:

http://www.medicitalia.it/consulti/archivio/331766-piracetam_controindicazioni_e_informazioni.html

o qui:

http://www.medicitalia.it/consulti/archivio/155930-abuso_di_un_farmaco.html

o ma guarda un po'.. .anche qui:

http://www.medicitalia.it/consulti/archivio/243772-miglioramento_facolta_intellettive.html

direi che sciencedirect (una sorta di google della comunità scientifica) e un sito aggiornato con medici che ci mettono nome, cognome, faccia e contatti, siano fonti attendibili.

Modificato 18 Gennaio 2015 da Jumpy

[Kira_> [Partecipante] 561]

Direi senza ombra di dubbio che dovresti quanto meno imparare le buone maniere.

Quale sarebbe il tuo settore?Il mio è la chimica,il tuo?

Perchè se dici di chiedere ai tuoi amici farmacisti,vuol dire che tanto tanto di chimica non ne capisci se hai bisogno di chiedere a qualcun'altro,fosse stato CTF magari....si capisce da cosa scrivi che hai una preparazione googlistica e poco altro.

Ho visto i tuoi link,in serata gli do una occhiata,del primo,quello cinese,hai il full test?perchè c'è solo l'abstract,poca roba.

Il mio settore è l'imprenditoria. Ad ogni modo, le buone maniere si usano con coloro che usano buone maniere. I supponenti come te, meritano solo merda.

Stando agli "amici" certamente non mi risulta di aver detto che domando a loro, poiché incapace di studiare e comprendere da solo. Ovviamente nei minimi dettagli, un bravo laureato, può essere utile ai fini didattici.

[Kira_> [Partecipante] 561]

Detto da uno che si dichiara quasi orgoglioso di non essere laureato e da' del coglione a tutti quelli che non la pensano come lui, è semplicemente ridicolo.

Ma è domenica sera...

La ricerca del 2008 magari, se avesse avuto un seguito, poteva anche essere un filino interessante.

L'articolo del 1979 sbuca fuori spesso quando si parla di 'ste cose.

Ma le conclusioni dicono tutto e niente e nella ricerca quasi 40 anni sono ere geologiche... come dire che i telefonini TACS sono il futuro in epoca di smartphone.

Ma voglio perderci giusto altri 5 minuti... oltre ad essere domenica sera piove.

Studi recenti si muovono in questa direzione:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0163834312001521

sembra efficace per chi ha disturbi cognitivi di vario tipo, appunto, come scrissi due pagine fa.

Parlando più terra-terra ho fatto un'altra ricerchina.

Anche qui mi sembra che la pensino così:

http://www.medicitalia.it/consulti/archivio/331766-piracetam_controindicazioni_e_informazioni.html

o qui:

http://www.medicitalia.it/consulti/archivio/155930-abuso_di_un_farmaco.html

o ma guarda un po'.. .anche qui:

http://www.medicitalia.it/consulti/archivio/243772-miglioramento_facolta_intellettive.html

direi che sciencedirect (una sorta di google della comunità scientifica) e un sito aggiornato con medici che ci mettono nome, cognome, faccia e contatti, siano fonti attendibili.

Non mi pare di essermi vantato di non possedere una laurea. Certamente il tuo "approccio" iniziale in questa conversazione è stato poco carino. Oltretutto, ignori una realtà. La realtà, affermando l'opposto. La logica non è interpretabile a modo nostro, è univoca.

Detto ciò, medicitalia.. Dai

Perché non lo conduci tu un nuovo test, nel 2015? Io ti porto 20 persone. 10 uomini e 10 donne. Le ultime se farai bene il tuo lavoro, potrai anche scoparle.

Ti senti all'altezza?

[trb [Partecipante] 2758]

Il mio settore è l'imprenditoria. Ad ogni modo, le buone maniere si usano con coloro che usano buone maniere. I supponenti come te, meritano solo merda.

Stando agli "amici" certamente non mi risulta di aver detto che domando a loro, poiché incapace di studiare e comprendere da solo. Ovviamente nei minimi dettagli, un bravo laureato, può essere utile ai fini didattici.

Certo,un laureato è utile solo ai fini didattici...dai,sei ridicolo e sto usando le buone maniere altrimenti avrei dovuto dire ben altro;aver googlato per qualche settimana non fa di te nè un esperto di farmaci nè un esperto di chimica,tra l'altro fai errori grossolani.

Consigli di usare il traduttore...eh,forse non lo sai ma la chimica moderna è tutta in inglese,quindi se uno è laureato l'inglese scientifico lo conosce sicuramente bene,non ha bisogno di traduttori.

Consigli di usare google...per le pubblicazioni scientifiche google non si usa solitamente,meglio scopus o summon,ammesso che tu abbia la possibilità di usarli.

In altre parole,puoi imparare a memoria un pezzo per pianoforte e suonarlo divinamente,questo non fa di te un pianista.

Lo studio del 1979 significa ben poco,sia perchè è vecchio di decenni,sia perchè...non sono chimici,altre ricerche americane nel settore dimostrano che

1)se a una donna viene chiesto a inizio di un test di matematica il sesso i suoi risultati peggiorano.

2)se a un afroamericano viene chiesto a inizio di un test di matematica l'etnia i suoi risultati peggiorano.

3)se dai degli anagrammi e numeri le pagine in rosso piuttosto che in nero le abilità di risolverli scendono in maniera apprezzabile.

Metto la bibliografia giusto per completezza

1 M shih 1999 stereotype susceptibility identity salience and shifts in quantitative performance

2 c.m. steele 1995 stereotype threat and the intellectual test performance of african americans

3 a.j. elliot 2007 color and psychological functioning:the effect of red on performance attainment.

Tralasciando questo,la parte più comica è quando sei assolutamente certo che non ci siano danni a medio o lungo termine.

1)quante sostanze ci sono che a distanza di decenni si è scoperto che erano cancerogene o cmq pericolose?Amianto(che è un prodotto naturale),benzene,fumo di sigaretta.

Ok,questi sono esempi banali,ve ne faccio uno attuale:ci sono le alcune attrezzature ospedaliere che vengono sterilizzate con ossido di etilene,tra le quali anche le siringhe usa e getta...peccato che si è scoperto che l'ossido di etilene oltre a essere dannoso è relativamente solubile(la molecola è molto piccola),quindi per eliminarlo completamente bisognerebbe lavorare in vuoto spunto,cosa che ovviamente non si fa;tutt'ora però vengono vendute.

2)E stiamo parlando di fesserie eh?Ossido di etilene,benzene,ci vuole poco per sgamarli...il cervello ancora non si sa come funziona del tutto,figuriamoci se è possibile fare previsioni attendibili sul lungo periodo.

[Jumpy [Partecipante] 3683]

Perché non lo conduci tu un nuovo test, nel 2015? Io ti porto 20 persone. 10 uomini e 10 donne. Le ultime se farai bene il tuo lavoro, potrai anche scoparle.

Ti senti all'altezza?

Posso darti una mano a definire il protocollo di prova da seguire, questo posso farlo da solo.

Tramite un paio di miei contatti (psicoterapeuti) potrei anche definire i vari test da sottoporre.

Non è tanto difficile preparare dei test semplici di memoria (questi posso prepararli da solo, ma solo questi posson essere fuorvianti: è relativamente facile esercitare la memoria quindi farla migliorare un po' nel giro di qualche settimana), ma piuttosto dei test di valutazione delle capacità cognitive (e loro eventuale incremento).

Quello che sicuramente non posso fare io:

- le materie prime: il medicinale che vuoi testare (se possibile in almeno 2 concentrazioni diverse, magari una il doppio dell'altra) e un placebo (che venga presentato in modo indistinguibile dal farmaco).

- somministrazione (stomaco vuoto/pieno, quanto tempo o per quanti giorni prima del test).

L'analisi dei dati posso farla poi da solo.

[Kira_> [Partecipante] 561]

Certo,un laureato è utile solo ai fini didattici...dai,sei ridicolo e sto usando le buone maniere altrimenti avrei dovuto dire ben altro;aver googlato per qualche settimana non fa di te nè un esperto di farmaci nè un esperto di chimica,tra l'altro fai errori grossolani.

Consigli di usare il traduttore...eh,forse non lo sai ma la chimica moderna è tutta in inglese,quindi se uno è laureato l'inglese scientifico lo conosce sicuramente bene,non ha bisogno di traduttori.

Consigli di usare google...per le pubblicazioni scientifiche google non si usa solitamente,meglio scopus o summon,ammesso che tu abbia la possibilità di usarli.

Madonna! Mi hai commosso. Stando agli errori grossolani, a parte la "parte" del [consigli Google bla bla bla] sarebbero...?

[Kira_> [Partecipante] 561]

Posso darti una mano a definire il protocollo di prova da seguire, questo posso farlo da solo.

Tramite un paio di miei contatti (psicoterapeuti) potrei anche definire i vari test da sottoporre.

Non è tanto difficile preparare dei test semplici di memoria (questi posso prepararli da solo, ma solo questi posson essere fuorvianti: è relativamente facile esercitare la memoria quindi farla migliorare un po' nel giro di qualche settimana), ma piuttosto dei test di valutazione delle capacità cognitive (e loro eventuale incremento).

Quello che sicuramente non posso fare io:

- le materie prime: il medicinale che vuoi testare (se possibile in almeno 2 concentrazioni diverse, magari una il doppio dell'altra) e un placebo (che venga presentato in modo indistinguibile dal farmaco).

- somministrazione (stomaco vuoto/pieno, quanto tempo o per quanti giorni prima del test).

L'analisi dei dati posso farla poi da solo.

Sei un coglioncello e ignorantello... Ci sto. Poi magari mi farai ricredere e avrai da fare un 1vs10 fighe. Chissà se reggi! Facciamo anche lì una ricerca scientifica? Jumpy vs 10hot babe. Seriamente, dimmi dove e quando vogliamo vederci. Girami un PM.

Modificato 19 Gennaio 2015 da Kira_>