Love economy

[zerozero [Partecipante] 1165]

La seconda riga non l'ho del tutto compresa invece O:O

Nel senso che la paura che ti ammazzino è proprio (parte di) quell'istinto di sopravvivenza

Sto dicendo che analizzare e spiegare un istinto non lo rende meno potente.

Così come sarebbe ingenuo pensare che chi analizza e razionalizza l'istinto di sopravvivenza come un artificio della natura per mandare avanti la specie avrebbe meno problemi a morire; così mi sembra ingenuo pensare che chi cerca di spiegare l'amore ne sia meno vulnerabile.

L'amore sarà irrazionale, meraviglioso blablabla, però ci sono uomini e donne con determinate caratteristiche che suscitano attrazione in molti individui del sesso opposto. Noi siamo curiosi di sapere quali sono quelle caratteristiche, che siano fisiche, comportamentali, intellettuali o quello che ti pare.

Nessuno si spinge a spiegare/razionalizzare il sentimento di amore provato da una persona. Troppe variabili in gioco. A noi interessa il trend, i grandi numeri.

[Lilian [Lurker] 81]

Sto dicendo che analizzare e spiegare un istinto non lo rende meno potente.

Così come sarebbe ingenuo pensare che chi analizza e razionalizza l'istinto di sopravvivenza come un artificio della natura per mandare avanti la specie avrebbe meno problemi a morire; così mi sembra ingenuo pensare che chi cerca di spiegare l'amore ne sia meno vulnerabile.

L'amore sarà irrazionale, meraviglioso blablabla, però ci sono uomini e donne con determinate caratteristiche che suscitano attrazione in molti individui del sesso opposto. Noi siamo curiosi di sapere quali sono quelle caratteristiche, che siano fisiche, comportamentali, intellettuali o quello che ti pare.

Nessuno si spinge a spiegare/razionalizzare il sentimento di amore provato da una persona. Troppe variabili in gioco. A noi interessa il trend, i grandi numeri.

Di media... lo si vede come qualcosa di migliore di noi in qualcosa, hanno tratti che noi non abbiamo ma desideriamo, e desideriamo acquisirli frequentando (ed "unendoci") a quella persona.

Questo è tutto molto legato alle soggettività del singolo, e una cosa non deve per forza di cose essere oggettivamente migliore, basta far credere che lo sia, al resto pensa l'immaginazione del singolo, e salvo il seduttore faccia grosse "gaffe" (incoerenze), è difficile che non concluda.

Questo in fase di attrazione.

Successivamente.... bhé, successivamente dipende (XD)

Dipende molto anche dalla profondità della persona-seduttore... più è profonda, più è interessante, più appare irragiungibile... tanto più desidereremmo far parte dei suoi mondi, frequentarlo, fare parte del suo circolo, essere qualificati da lui\lei come "degni" di ruotargli\-le attorno.

Così come sarebbe ingenuo pensare che chi analizza e razionalizza l'istinto di sopravvivenza come un artificio della natura per mandare avanti la specie avrebbe meno problemi a morire; così mi sembra ingenuo pensare che chi cerca di spiegare l'amore ne sia meno vulnerabile.

Punti di vista, io trovo ingenuo anche solo cercare razionalizzare qualcosa che razionale non è.

E' come misurare la profondita del mare con un termometro (lo strumento non è adatto)

[zerozero [Partecipante] 1165]

Punti di vista, io trovo ingenuo anche solo cercare razionalizzare qualcosa che razionale non è.

E' come misurare la profondita del mare con un termometro (lo strumento non è adatto)

Certamente l'amore e le relazioni (e più in generale la psicologia) è un campo in cui il metodo scientifico trova difficile applicazione. E' complicato. Troppe variabili in gioco, difficilmente misurabili/quantificabili. Impossibile ripetere gli esperimenti e avere conferme.

Nonostante ciò vale la pena tentare e se scopriamo una legge che spiega solo il 10% degli eventi tanto di guadagnato.

Inoltre usi un po' a caso il termine "razionale". Non esistono oggetti razionali e irrazionali. Razionale e irrazionale descrive solo l'atteggiamento e il modo di pensare di chi indaga la realtà. Ma l'amore di per sè non è irrazionale nè razionale, l'amore è l'amore. Può essere esaminato ponendosi domande, ragionando e usando la logica come qualsiasi altra cosa. L'amore è solo un sentimento come la rabbia, la felicità ecc mi sembra legittimo porsi domande su come nasca.

[Lilian [Lurker] 81]

Certamente l'amore e le relazioni (e più in generale la psicologia) è un campo in cui il metodo scientifico trova difficile applicazione. E' complicato. Troppe variabili in gioco, difficilmente misurabili/quantificabili. Impossibile ripetere gli esperimenti e avere conferme.

Nonostante ciò vale la pena tentare e se scopriamo una legge che spiega solo il 10% degli eventi tanto di guadagnato.

Inoltre usi un po' a caso il termine "razionale". Non esistono oggetti razionali e irrazionali. Razionale e irrazionale descrive solo l'atteggiamento e il modo di pensare di chi indaga la realtà. Ma l'amore di per sè non è irrazionale nè razionale, l'amore è l'amore. Può essere esaminato ponendosi domande, ragionando e usando la logica come qualsiasi altra cosa. L'amore è solo un sentimento come la rabbia, la felicità ecc mi sembra legittimo porsi domande su come nasca.

Concordo,

Vale sempre la pena tentare (XD)

Ma guarda... razionale ( o meglio razionalizzare) per me significa limitare in modo da rendere descrivibile a parole (che sono limitate) un concetto... irrazionale.... è più vivere le sensazioni che ti vengono procurate, senza categorizzare.... come dire, un colore, una musica, un film, ti può lasciare un'impressione che se la descrivi in realtà perde molto di tutto ciò che può dare... conoscenza irrazionale per me credo siano tutta quella gamma di sensazioni provate lasciandosi andare, perdendo il controllo, che non significare mettersi a fare casino, ma semplicemente lasciare scorrere liberamente qualsiasi cosa si provi, qualsiasi pensiero, qualsisi sensazione... qualsiasi tipo di "energia", senza "paure"

Molto New Age messa così (XD)

Comunque ho difficoltà anch'io a descrivere precisamente cosa intendo con irrazionale... o meglio, a descriverlo in modo da farmi capire da esterni.

Per me razionale ed irrazionale equivalgono più o meno a finito ed infinito, e descrivendo l'infinito, non è più infinito (perchè lo hai rinchiuso in una defini-zione)

Ma è entrambi sono qualcosa, uno circoscritto, l'altro che tende in realtà ad espandersi ed unire

"La Natura è un tempio dove incerte parole

mormorano pilastri che sono vivi,

una foresta di simboli che l'uomo

attraversa nei raggi dei loro sguardi familiari.

Come echi che a lungo e da lontano

tendono a un'unità profonda e buia

grande come le tenebre o la luce

i suoni rispondono ai colori, i colori ai profumi.

Profumi freschi come la pelle d'un bambino

vellutati come l'oboe e verdi come i prati,

altri d'una corrotta, trionfante ricchezza

che tende a propagarsi senza fine - così

l'ambra e il muschio, l'incenso e il benzoino

a commentare le dolcezze estreme dello spirito e dei sensi."

(Baudelaire - Corrispondenze)

Sono due linguaggi completamente differenti secondo me.

Modificato 13 Luglio 2014 da Lilian

[zerozero [Partecipante] 1165]

Concordo,

Vale sempre la pena tentare (XD)

Ma guarda... razionale ( o meglio razionalizzare) per me significa limitare in modo da rendere descrivibile a parole (che sono limitate) un concetto... irrazionale.... è più vivere le sensazioni che ti vengono procurate, senza categorizzare.... come dire, un colore, una musica, un film, ti può lasciare un'impressione che se la descrivi in realtà perde molto di tutto ciò che può dare... conoscenza irrazionale per me credo siano tutta quella gamma di sensazioni provate lasciandosi andare, perdendo il controllo, che non significare mettersi a fare casino, ma semplicemente lasciare scorrere liberamente qualsiasi cosa si provi, qualsiasi pensiero, qualsisi sensazione... qualsiasi tipo di "energia", senza "paure"

Molto New Age messa così (XD)

Comunque ho difficoltà anch'io a descrivere precisamente cosa intendo con irrazionale... o meglio, a descriverlo in modo da farmi capire da esterni.

Per me razionale ed irrazionale equivalgono più o meno a finito ed infinito, e descrivendo l'infinito, non è più infinito (perchè lo hai rinchiuso in una defini-zione)

Ma è entrambi sono qualcosa, uno circoscritto, l'altro che tende in realtà ad espandersi ed unire

"La Natura è un tempio dove incerte parole

mormorano pilastri che sono vivi,

una foresta di simboli che l'uomo

attraversa nei raggi dei loro sguardi familiari.

Come echi che a lungo e da lontano

tendono a un'unità profonda e buia

grande come le tenebre o la luce

i suoni rispondono ai colori, i colori ai profumi.

Profumi freschi come la pelle d'un bambino

vellutati come l'oboe e verdi come i prati,

altri d'una corrotta, trionfante ricchezza

che tende a propagarsi senza fine - così

l'ambra e il muschio, l'incenso e il benzoino

a commentare le dolcezze estreme dello spirito e dei sensi."

(Baudelaire - Corrispondenze)

Sono due linguaggi completamente differenti secondo me.

Suppongo che tu sia una ragazza.

Noi uomini siamo un po' diversi. Proviamo emozioni ma abbiamo, chi più o chi meno, una parte del cervello "isolata", un compartimento stagno che tentiamo di tenere fuori dal vortice delle emozioni. E' la nostra parte razionale che, come una scatola nera, registra quello che succede intorno a noi e quello che succede dentro di noi. Si occupa di trovare motivazioni e spiegare ciò che accade usando la logica. Spesso questa parte del nostro cervello tenta di suggerire anche soluzioni, comportamenti da tenere, magari metodi di conquista (per questo esiste questo forum), all'altra parte del cervello e al nostro corpo, spesso con risultati scadenti.

E' questa parte del mio cervello che sta scrivendo qui, adesso la mia parte emotiva è addormentata, sono al computer annoiato e la mia scatola nera razionale può esprimersi e trovare sfogo.

Purtroppo quando sono davanti alla ragazza che mi piace le cose si ribaltano. La mia parte razionale viene soffocata, la sua voce viene sovrastata, gli input che riceve vengono falsati e gli output di una e dell'altra parte del cervello diventano indistinguibili.

Non ti preoccupare. Il fatto che qui tentiamo di vivisezionare l'"amore", non ci salva dal potere femminile, non c'è bisogno che ergete la barriera del sacro, che tentate di difenderlo dal nostro tentativo di "hackerarlo", perchè si sa difendere benissimo da solo.

Ma lasciateci almeno il divertimento di indagare e scoprire, di predicare bene e poi razzolare male.

[Lilian [Lurker] 81]

Suppongo che tu sia una ragazza.

Noi uomini siamo un po' diversi. Proviamo emozioni ma abbiamo, chi più o chi meno, una parte del cervello "isolata", un compartimento stagno che tentiamo di tenere fuori dal vortice delle emozioni. E' la nostra parte razionale che, come una scatola nera, registra quello che succede intorno a noi e quello che succede dentro di noi. Si occupa di trovare motivazioni e spiegare ciò che accade usando la logica. Spesso questa parte del nostro cervello tenta di suggerire anche soluzioni, comportamenti da tenere, magari metodi di conquista (per questo esiste questo forum), all'altra parte del cervello e al nostro corpo, spesso con risultati scadenti.

E' questa parte del mio cervello che sta scrivendo qui, adesso la mia parte emotiva è addormentata, sono al computer annoiato e la mia scatola nera razionale può esprimersi e trovare sfogo.

Purtroppo quando sono davanti alla ragazza che mi piace le cose si ribaltano. La mia parte razionale viene soffocata, la sua voce viene sovrastata, gli input che riceve vengono falsati e gli output di una e dell'altra parte del cervello diventano indistinguibili.

Non ti preoccupare. Il fatto che qui tentiamo di vivisezionare l'"amore", non ci salva dal potere femminile, non c'è bisogno che ergete la barriera del sacro, che tentate di difenderlo dal nostro tentativo di "hackerarlo", perchè si sa difendere benissimo da solo.

Ma lasciateci almeno il divertimento di indagare e scoprire, di predicare bene e poi razzolare male.

Non te lo impedisco,

E sì sì, non devo ergerle io perché ci sono già, io faccio solo presente che agendo ed indagando e relazionandosi con l'altro sesso in certi modi "meccanici" non si sta amando.

Insomma, chiamiamo le cose per quello che sono, o ancora meglio in questo caso, non chiamiamole proprio.

Poi ognuno libero di fare quello che vuole, anche se ripeto, è come misurare la profondità di un lago col termometro, quando basterebbe cambiare strumento imparando ad usare questo nuovo come si deve.

[ileb [Partecipante] 1265]

L'importante è razionalizzare almeno per non farsi prendere per il culo: in finanza non comprare un titolo ben infiochettato che potrebbe rivelarsi una ciofeca.

[freefall [Partecipante] 3002]

Amore & Finanza... già sono complessi da soli, metterli anche assieme...

Comunque io sono povero. Qualche fanciulla vuole fare una donazione?