Migliorarsi si, illudersi no

[Quasiloser [Partecipante] 488]

Hai travisato completamente il senso ma non preoccuparti...fa conto che ora ti stia dando una pacca sulla spalla ;)

[badguy [Partecipante] 777]

Provo a rispondere in maniera esaustiva a tutti partendo da questo passaggio.

7 ore fa, Canadair ha scritto:

Proprio qualche sera ero a cena con degli amici, tra noi una coppia in cui lei è favolosamente bella, (ex modella di intimo, ora avvocato) e lui tutto sommato un quadro da ufficio mediocre e calvo con gli occhiali, oltre che magrino. Ma vestito bene,  non grasso, molto competente con il suo lavoro, e che la neggava constantmente, in un modo che mi sembrava addirittura eccessivo. Non conosco la loro storia in dettaglio, ma so che lui è riuscito anche a guadagnarne l'attenzione sul lavoro, quando lei, tanto bella ma incompetente, aveva bisogno di lui. Target avatar direbbe @aivia , ed avrebbe ragione; per un uomo intelligente professionalmente una donna che ha bisogno di lui per guadagnare posizioni professionali data la sua incompetenza è un gran bersaglio. Il suo look curato, seppure in un corpo mediocre, fanno il resto. E non vi descrivo neanche l'ex modello palestrato ed anche ricco di famiglia che lei ha lasciato epr questo suo attuale fidanzato.

Di recente mi è capitato di incontrare una coppia simile durante una uscita di gruppo. Lei una bellissima ragazza tra i 25 e i 30 anni, con sguardo da gatta, occhi verdi, capelli neri lunghi, fisico da velina, e lui un coetaneo paffutello, con gli occhiali, sguardo tutt'altro che furbo, in evidente sovrappeso, neanche parecchio brillante quanto a social-time. Io ed altri, che conoscevamo lei già da prima, ci siamo stupiti di come potesse avere accanto un uomo simile.

A: "Sono una coppia stonata"

B: "Perchè?"

A: "Beh, guarda lei e guarda lui...."

Io e gli altri siamo rimasti tutta la serata nel dubbio, nel tentare capire come mai una ragazza che poteva puntare molto in alto (parlo di una HB 7.5) avesse accanto un uomo che, a voler essere di manica larga, raggiungeva il 6---.... come quando a scuola fai il compitino risicato risicato e la maestra, per incoraggiarti, ti mette la parodia di un 6 anzichè darti un 5 pieno, che sarebbe il voto che meriti.

Comunque, la risposta ai nostri dubbi è arrivato dopo la cena: li abbiamo visti sorridenti su una BMW X6. Vedendoli girare insieme sul SUV di lui, ogni tessera del puzzle è tornata al suo posto. Questo per dire che il caso da te raccontato è un classico vecchio come il mondo: lui un bruttino che potrebbe mirare al massimo alla classica cessa obesa, ma che grazie ai soldi riesce a diventare attraente anche per donne fantastiche....le quali, da canto loro, appena lo guardano, gli vengono gli occhi a forma di $$. Casi come questi sono la dimostrazione della validità della teoria LMS (Look, Money, Status), che arriva da oltreoceano e di cui si è parlato anche qui

https://www.italianseduction.club/forum/t-54951-il-pavone-il-martin-pescatore-e-il-cervo-la-triade-di-look-money-status/

e che dice essenzialmente che per sedurre una bella donna, o sei altrettanto bello esteticamente (look), o compensi con money (SUV, conto in banca) e status, o ti accontenti di guardarla nei porno.

In tutto questo non vedo nulla che connoti scarsa autostima, o che sia deprimente e scoraggiante. Piuttosto, ci vedo una buona dose di realismo e di saggezza. Si tratta solo di guardare in faccia la realtà, e di non volare troppo in basso, ma neanche troppo in alto. Drogarsi di ottimisto non serve a nulla, anzi può essere molto pericoloso perchè rischi di cadere e farti molto molto male, e in quel caso sì che possono subentrare stati depressivi, specie se hai creduto per anni in quel che stavi facendo.

Tra l'altro, andare a citare i bruttini che hanno relazioni a lungo termine con donne magari più belle di loro, devia il discorso, in quanto io non parlavo di LTR, e l'ho pure specificato all'inizio quando ho inserito la foto di quel ragazzo. Parlavo piuttosto di uscire per strada, agganciare ragazze random e portarsele a letto la sera stessa. O andare in vacanza e farsi il flirt estivo, o andare in discoteca, agganciare una bellona sulla pista da ballo e iniziare ad uscirci. Parlavo di essere un PUA, un artista del rimorchio. L'essenza di IS e di tutte le community di seduzione è essenzialmente questa. Non parliamo de "La posta del cuore" in cui io generico maschietto chiedo consigli su come far innamorare la mia vicina di casa che un giorno sogno di sposare e vissero tutti felici a contenti. Nelle relazioni a lungo termine conta meno il look e subentrano distorsioni di altro genere (carattere, cultura, status sociale, famiglia di provenienza, money, distanza geografica), che possono far pendere la bilancia a favore di uno che sulla carta non ha alcuna chance. D'altronde, meglio uno normalbruttino che però è simpatico, con cui posso dialogare, fedele, di buona famiglia e che riesco a vedere quasi ogni giorno, piuttosto che uno bellissimo ma menefreghista, che mi tiene sulle spine, irascibile, che mi cornifica a giorni alterni e che vedo 2 volte all'anno.

@OuterSpace carino il parallelo seduzione-musica, ma da musicista quale sono (guarda caso suono proprio la chitarra elettrica e amo i suoni hendrixiani anni '70, pensa che culo...hai scelto proprio la persona sbagliata a cui portare questo esempio 😂), ti dico che è un parallelo che non funziona molto. Diventare un bravo musicista è equivalente a diventare un bravo  avvocato, un bravo ingegnere, un bravo biologo, un bravo letterato: con tanto studio ed esercizio quotidiano, uniti alla pratica, si può diventare una cima nel proprio campo. Basta che vai su Youtube, ed è pieno di guitar hero che fanno acrobazie sulle chitarra e che padroneggiano il tapping meglio di chi l'ha inventao (Van Halen). Giusto stamattina mi è capitato di vedere un bambino orientale che avrà avuto neanche 10 anni che faceva cose sulle 6 corde che neanche io che ho il triplo dei suoi anni riesco a fare. Chiunque, indipendentemente che sia alto, basso, magro, grasso, con gli occhi storti, che viva a Manhattan o nei sobborghi Hong Kong, può diventare un grande musicista.

Ma essere un grande seduttore, un vero PUA che in 1 anno riesce ad avere 30 donne diverse tutte dal 7 in su, io lo vedo più vicino ad essere un grande atleta. Quante persone ogni santo giorno si alzano, si fanno il loro bel beverone di frutta mista a proteine in polvere, e poi vanno a correre, vanno in palestra, vanno in bicicletta, poi tornano si prendono un bel cucchiaio di BCAA, poi proteine prima di andare a dormire, e così ogni santo giorno della loro vista? Quante di loro vanno poi alle Olimpiadi o a disputare i Campionati Mondiali? In queste cose c'è una variabile, chiamata genetica, che influenza pesantemente il risultato finale. Se così non fosse, il mondo sarebbe pieno di Usain Bolt...invece Bolt e gli altri atleti che vanno alle Olimpiadi fanno parte di una elite selezionata che ha una ottima base genetica, e che grazie al duro lavoro, riesce a raggiungere risultati eccellenti. 

Allo stesso modo, diventare un vero PUA è impossibile se non hai la giusta base genetica, ovvero dei lineamenti del viso piacevoli e assenza di qualunque difetto o asimmetria, quali occhi storti, calvizie, malocclusioni, naso esagerato, ecc...).  Il tutto possibilmente abbinato al giusto fisico, ovvero la giusta altezza (non essere un nano da giardino) e il V-shape (bacino stretto e spalle larghe).

E questo esula da qualunque discorso ansioso-depressivo o di scarsa autostima. Si tratta solo di capire realisticamente dove si può arrivare e a quale target di donna mirare. E' stato citato l'utente Zema. Zema l'ho visto in un video, non sarà come il modello con la tazza da caffè in mano che ho linkato, ma è uno che naviga tra il 6,5 e il 7. Ha un viso armonico, è gradevole. E' uno che già basta guardarlo in faccia, senza aprir bocca, e già piace. Poi se questa base è abbinata al giusto linguaggio del corpo e a un dialogo serrato e non banale, ecco che si spiegano quei numeri. Non so quanto di vero ci siano in quelle oltre 100 ragazze che dice di aver sedotto, ma se hai quel viso, se conosci i posti giusti e ti sai vendere, ci puoi arrivare.

Ma il ragazzo della foto del primo post, o uno alla Frank Ribery, o uno alla Nicola Savino, altro che PUA, altro che discoteche fighette, altro che rimorchio selvaggio, altro che 100 donne in 2 anni. E non sto parlando di scherzi della natura, o di "subumani" o di 50enni obesi calvi, per cui potreste dire "Eh poverino....casi simili se ne vedono 1 su 1milione". Gente simile è fuori dai giochi per definizione. Parlo invece di persone normalissime come se ne possono incontrare a centinaia per strada o che possiamo vedere ogni sabato sera nei locali della movida. A questi soggetti manca qualcosa di base, che può essere armonia del viso (Ribery), o altezza, o entrambe (Savino). Il ragazzo della foto è armonico di viso, ma anche se fosse alto 1,80, con quella espressione, con quello sguardo, da una HB7 - HB8 sarebbe comunque percepito come maschio beta-sfigato, quindi assolutamente OUT, anche se si facesse inserire una porta USB 3.0 sulla nuca e si facesse caricare 100GB di libri e videocorsi di seduzione dritti il cervello. Vi immaginate un ragazzo simile che entra nella discoteca fighetta di Milano e rimorchia una così? 😁 Forse in un'altra vita!! Uno così che si lancia nel mondo della seduzione, può sedurre al massimo ragazze che arrivano al 6....(se gli va bene!). Ecco perchè parlavo di obiettivi realistici e di "non drogarsi di ottimismo"

 

Modificato 7 Dicembre 2016 da badguy

[gelsomino [Partecipante] 7821]

3 ore fa, badguy ha scritto:

Vi immaginate un ragazzo simile che entra nella discoteca fighetta di Milano e rimorchia una così? Forse in un'altra vita!!

nella discoteca di milano ...holliwoood??! .... no....pero' in una sala d'aspetto di un prontosoccorso SI....

 

ho messo il pronto soccorso come "estremo".

[OuterSpace [Partecipante] 846]

@badguy

Invece continuo a credere che il parallelo stia in piedi, e di aver avuto una botta di culo nell'aver beccato la persona giusta.

Perché Jimi Hendrix non era un bravo chitarrista, era Jimi Hendrix. Tu hai detto che con tanto studio ed esercizio quotidiano, uniti alla pratica, si può diventare una cima nel proprio campo.

Perché ritieni che questo concetto non si possa applicare alla seduzione?

Si dice che per ritenersi esperti in qualcosa, bisogna prima aver trascorso almeno 10.000 ore a praticarla. 

Se dovessi mettere a paragone dedizione, energie e tempo che hai destinato al tuo talento con la chitarra con il tuo studio della seduzione, quale sarebbe il rapporto? 100:1? 

Se immaginassi di invertire le proporzioni, pensi che oggi scoperesti di più e con ragazze di qualità maggiore? Secondo me sì. Solo che magari ti sei fermato alla Canzone del Sole. Dipende da cosa preferisci tu.

Per fare un esempio personale e tentando di essere il più concreto possibile, negli ultimi 12 mesi sono stato con nove ragazze esteticamente superiori a me. Per quanto mi riguarda, sono molte di più di quanto avrei mai potuto immaginare. Ma la questione del numero è la più marginale. Ho vissuto esperienze che prima mi sarei precluso da solo, ho imparato nuove cose su di me che mi hanno reso più consapevole e mi hanno insegnato a muovermi meglio nel mondo. 

Questo perché ci ho dedicato un po' di tempo, quello che basta per me, perché per fortuna ho altre cose più importanti delle donne a cui pensare.

Che poi di base io sono d'accordo col titolo del post, il concetto è giusto. Ma solo con quello, perché poi ti incisti su sta cosa dell'estetica e dei soldi. Che sono dei facilitatori su cui si può lavorare.

Modificato 8 Dicembre 2016 da OuterSpace

[CoolAid [Élite] 1130]

C'è un errore di fondo in questo genere di discorsi:

Si ragiona per estremi. il ragazzo bruttissimo che può studiare seduzione per anni senza ottenere niente e quello bellissimo che senza saperne niente rimorchia facilmente. Bene, queste sono ovvietà. Ma la maggior parte di noi non è ne bellissima ne bruttissima, siamo normoestetici/carini.

E se prendi un ragazzo normale e gli migliori il look, lo rendi più sicuro di se e spigliato, gli insegni qualche skill sociale e gli fai capire certi concetti della seduzione in modo che non faccia errori madornali...vedrai che le sua situazione migliorerà sensibilmente.

Infatti non è mica vero che studiare seduzione ti permette di sedurre qualsiasi donna (chi l'ha detto?) quello che relisticamente puoi ottenere è aumentare la tua percentuale di successo.

Quanto a sti benedetti ragazzi bellissimi, è un falso mito che scopino centinaia di ragazze, potrebbero farlo si, ma tutti quelli che ho conosciuto io avevano il cappio al collo messo da una sola ragazza che se li teneva ben stretti. E quindi studiare un po di seduzione aprirebbe gli occhi anche a loro, indubbiamente.

E quelli bruttissimi? Se parliamo di persone veramente brutte allora è meglio invstire in studio/lavoro in modo da cercare di garantirsi una buona posizione sociale/economica. Forse qualcuno non ha idea di quanti brutti esistono nel mondo dell'alta finanza circondati da 20enni pronte a soddisfare ogni loro voglia. E stimo più loro perchè quello che hanno ottenuto (donne comprese) è frutto del loro impegno e non del caso che ti fa nascere con dei bei lineamenti.

[senza nome [Élite] 5123]

8 ore fa, OuterSpace ha scritto:

@badguy

Invece continuo a credere che il parallelo stia in piedi, e di aver avuto una botta di culo nell'aver beccato la persona giusta.

Perché Jimi Hendrix non era un bravo chitarrista, era Jimi Hendrix. Tu hai detto che con tanto studio ed esercizio quotidiano, uniti alla pratica, si può diventare una cima nel proprio campo.

Perché ritieni che questo concetto non si possa applicare alla seduzione?

Si dice che per ritenersi esperti in qualcosa, bisogna prima aver trascorso almeno 10.000 ore a praticarla. 

Se dovessi mettere a paragone dedizione, energie e tempo che hai destinato al tuo talento con la chitarra con il tuo studio della seduzione, quale sarebbe il rapporto? 100:1? 

Se immaginassi di invertire le proporzioni, pensi che oggi scoperesti di più e con ragazze di qualità maggiore? Secondo me sì. Solo che magari ti sei fermato alla Canzone del Sole. Dipende da cosa preferisci tu.

Per fare un esempio personale e tentando di essere il più concreto possibile, negli ultimi 12 mesi sono stato con nove ragazze esteticamente superiori a me. Per quanto mi riguarda, sono molte di più di quanto avrei mai potuto immaginare. Ma la questione del numero è la più marginale. Ho vissuto esperienze che prima mi sarei precluso da solo, ho imparato nuove cose su di me che mi hanno reso più consapevole e mi hanno insegnato a muovermi meglio nel mondo. 

Questo perché ci ho dedicato un po' di tempo, quello che basta per me, perché per fortuna ho altre cose più importanti delle donne a cui pensare.

Che poi di base io sono d'accordo col titolo del post, il concetto è giusto. Ma solo con quello, perché poi ti incisti su sta cosa dell'estetica e dei soldi. Che sono dei facilitatori su cui si può lavorare.

Se Dio non ti ha dato i piedi di Maradona o Messi,il pallone d'oro non lo vinci. Avoglia te a palleggiare ed allenarti,se hai i piedi di Gattuso,tanto non lo vinci

Al massimo,se hai piedi buoni e ti alleni,puoi giocare in serie A o B,se sei normale sotto il livello di abilità,devi averci un sacco di fortuna,fiato,il fisico importante,gli agganci giusti e voglia di sacrificarti per giocare in serie C.

Non siamo nati tutti uguali,è come si dice,al massimo"puoi diventare il migliore te stesso".

Se il tuo obiettivo è vincere un pallone d'oro(scopare 30 super fighe),o ci sei nato(e ti alleni anche,of course)o non lo vinci. Non si scappa da questo.

Al massimo se sei abbastanza ricco ed importante,o semplicemente hai gli amici giusti,te lo puoi far regalare.

E come vedi,arrivi allo stesso obiettivo(avere il pallone d'oro/trombare 30 super fighe),anche senza aver mai giocato a calcio,ti basta sapere come funziona questo mondo ed impeganarti in altro.

[OuterSpace [Partecipante] 846]

@senza nome

Stiamo dicendo la stessa cosa.

Se Gattuso non si fosse posto degli obiettivi scalabili sarebbe andato a vendere il pesce. Se avesse pensato tanto non sarò mai Van Basten non sarebbe mai approdato in serie A, che è molto più di quanto avesse potuto immaginare.

Non parlo di palloni d'oro, parlo di coccolarne il sogno con l'obiettivo di passare dal campetto di periferia allo stadio comunale, e da questo chissà dove.

Se insisto è perché non mi piace sentire qui sul forum gli stessi discorsi che sento nei bar del mio paesino. Quello scopa perché ha i soldi, le donne sono tutte puttane, se non sei figo non vai da nessuna parte etc

Non stimolano a crescere, a migliorare, ad arricchirsi. A puntare al "miglior te stesso", inseguendo una stella.

[badguy [Partecipante] 777]

29 minuti fa, OuterSpace ha scritto:

@senza nome

Stiamo dicendo la stessa cosa.

Se Gattuso non si fosse posto degli obiettivi scalabili sarebbe andato a vendere il pesce. Se avesse pensato tanto non sarò mai Van Basten non sarebbe mai approdato in serie A, che è molto più di quanto avesse potuto immaginare.

Non parlo di palloni d'oro, parlo di coccolarne il sogno con l'obiettivo di passare dal campetto di periferia allo stadio comunale, e da questo chissà dove.

Se insisto è perché non mi piace sentire qui sul forum gli stessi discorsi che sento nei bar del mio paesino. Quello scopa perché ha i soldi, le donne sono tutte puttane, se non sei figo non vai da nessuna parte etc

Non stimolano a crescere, a migliorare, ad arricchirsi. A puntare al "miglior te stesso", inseguendo una stella.

Mi dispiace, ma sbagli nuovamente analogia perchè

1- giocare in serie A non è affatto banale, nè alla portata di tutti. I campetti di provincia sono pieni di ragazzini pieni di speranze che sognano la serie A e al massimo raggiungono il campionato dilettanti

2- il buon Gattuso, coi suoi piedi quadrati, ai Campionati Mondiali ci ha partecipato davvero ed era in campo nella famosa finale mondiale del 2006 vinta contro la Francia, segno che non parliamo di un giocatore qualunque.

Quel che dico io non è che non bisogna migliorarsi o crescere, ma che tra il dire e il fare c'è di mezzo la cruda realtà e quindi bisogna capire che la serie A e la finale mondiale sono prerogativa di pochi. Molti di noi si devono accontentare del campionato dilettanti, pure io lo faccio. Rispetto a come ero una volta, ho fatto passi avanti incredibili, ma non perchè ho letto manuali o fatto approcci random per strada o nei locali, ma semplicemente perchè ho messo in pratica un mio piccolo percorso di crescita personale

1. sono fisicamente e mentalmente migliorato, aumentando anche le social-skills e la fiducia in me stesso

2. ho puntato un target di donna alla mia portata, non alle -issime o alle HB8. Quelle potrò sempre e solo vederle nei film, perchè non riesco a reggere la concorrenza di chi ha avuto la fortuna di nascere coi lineamenti giusti e di riuscire a farle sciogliere solo con un sorriso (il solito ragazzo della tazza da caffè)

Come vedi, la spinta al miglioramento c'è, non sono rimasto l'adolescente sfigato evitato da tutte che ero una volta, ma senza farsi castelli in aria, senza illudersi che leggendo e rileggendo decine di libri e migliaia di topic su internet, diventerai uno slayer che aggancia figone trovate random per strada, perchè non è affatto così. Quel genere di approccio, oltre a essere considerato spesso da sfigati-maniaci, è a pannaggio di pochi.

 

 

 

 

 

[AliceInWonderland [Partecipante] 1546]

Premetto che non me ne intendo molto di seduzione, quasi per nulla in verità, però posso portare la mia esperienza femminile.

Ora, nessuno nega che un bell'aspetto possa aiutare, soprattutto qualora vogliate fermare una ragazza così 'a freddo' per strada, ma anche il ragazzo più bello del mondo, se dopo che la ragazza si è anche fermata ad ascoltarlo ed ha anche accettato senza esitazioni di andare a prendere un caffè con lui, non ci mette del suo, allora il 99% delle volte non otterrà niente. E ora mi dirai: 'Si ma con uno brutto nemmeno si fermava ad ascoltarlo, hai voglia a metterci del suo', ed avresti ragione, ma visto che quasi tutti al mondo non sono nè bellissimi nè bruttissimi ma normali, se uno carino, curato, ti ferma e riesce a colpirti la voglia di rivederlo anche solo perché ti ha fatto fare due risate c'è.

Io sono uscita una volta con un ragazzo bellissimo, fa il modello, l'hanno contattato per andare a fare il tronista a uomini e donne, le ragazze si girano a guardarlo per strada. Ci siamo conosciuti ad una festa e poco dopo siamo usciti. Beh lui non ha fatto altro che parlare di quanto fosse bello, di quanto fossero grosse le sue braccia e di quanto saremmo stati belli come coppia, ma non belli del tipo come saremmo stati bene insieme ma del tipo: 'Cioè si girerebbero tutti a guardarci!'. Dopo una frase così, puoi essere bello quanto vuoi, ma la voglia di conoscerlo mi era scesa sotto i piedi se no a quel punto uscivo con una statua bella da guardare e basta. 

Un ragazzo meno bello avrebbe sicuramente avuto più difficoltà ad uscire la prima volta ma se avesse avuto un minimo di intelligenza in più ne avrebbe avuto sicuramente meno dopo.

[senza nome [Élite] 5123]

2 ore fa, OuterSpace ha scritto:

@senza nome

Stiamo dicendo la stessa cosa.

Se Gattuso non si fosse posto degli obiettivi scalabili sarebbe andato a vendere il pesce.

Non è così che funziona la vita,dipende dai campi. Perchè a volte essere spregiudicato,comporta divenire il migliore. Se Mark ZUCKERBERG non avesse lasciato la sua ottima università per inseguire il suo sogno(folle),ora sarebbe un ottimo uomo d'affari(forse),ma non uno degli uomini più ricchi al mondo.

Se avesse pensato tanto non sarò mai Van Basten non sarebbe mai approdato in serie A, che è molto più di quanto avesse potuto immaginare.

Magari lui,proprio perchè sapeva di non essere Van Basten si è impeganto più fondo degli altri negli allenamenti,negli schemi,a correre,così che lui è arrivato più avanti di molti che si credevano Van Basten,proprio perchè lui si immaginava nitidamente la serie A e questo era l'unico modo per averla(non avendo,per l'appunto,i piedi di Van Basten ed essendo consci di ciò).

Non parlo di palloni d'oro, parlo di coccolarne il sogno con l'obiettivo di passare dal campetto di periferia allo stadio comunale, e da questo chissà dove.

Questo esula discorso figa e seduzione.

In ogni caso se il mio sogno è possedere un pallone d'oro,passare a giocare nello stadio communale comporta comunque il fatto di non poter mai vedere coronato il mio sogno. Se invece,lascio perdere il pallone,perchè non fa per me,e mi do alla finanza(per fare un esempio)e li sono bravo,faccio soldi,posso arrivare a comprarmi una squadra e divenire un ottimo presidente,fino a quando un mio giocatore mi dona un pallone d'oro. Se per arrivare ad un obiettivo ti fossilizzi solo su di una via(quando ce ne sono molteplici),difficilmente riuscirai a raggiungere il tuo obiettivo.

Se insisto è perché non mi piace sentire qui sul forum gli stessi discorsi che sento nei bar del mio paesino. Quello scopa perché ha i soldi, le donne sono tutte puttane, se non sei figo non vai da nessuna parte etc

Per me hanno ragione due su tre.

Non stimolano a crescere, a migliorare, ad arricchirsi. A puntare al "miglior te stesso", inseguendo una stella.

Un conto è seguire una stella,un altro "crescere,milgiorare,arricchirsi". Le due cose non sono necessariamente collegate.

@AliceInWonderland scusami,ma mi fai sorridere.

Anche io sono carino e scopo più di un mio amico che lo chiamamano a fare il modello(ma solo perchè lui ha grossi problemi interpersonali).

Il processo che porta me e lui a fare sesso con una tipa è diverso:io devo convincere,perchè la mia bellezza non è sufficente per farla bagnare,a lui,che ha già convinto con la sua bellezza,basta non dire troiate troppo grosse e si trova magicamente la zip tirata giù. Vedi la differenza?

Non si tratta di livore,frustazione o altro,ma solo di essere oggettivi sulle cose e saperle analizzare.