Essere intelligenti è da Alpha?

[AmandaSlave [Partecipante] 2068]

14 minuti fa, Gyro ha scritto:

Il classico non insegna la cultura del duro lavoro (tipico del maschio alfa vedi Danilo Quarto) ma si insegna a cazzeggiare, a regalare titoli per fabbricare un frankestein italiano: l' universitario medio.

Che abbia un'impostazione di tipo teorica non lo metto in dubbio, ma non venirmi a dire che si cazzeggia.  

Che ti piaccia o no, servono anche menti brillanti per lo sviluppo e l'innovazione in tutti i campi. Parte tutto dalla teoria, non dal lato solamente pratico. 

Poi ognuno in base alle proprie inclinazioni sceglie una scuola. E all'Università c'è chi spicca e riesce a fare la differenza. 

Fissato con sto Danilo Quarto eh...

21 minuti fa, Gyro ha scritto:

Che va all'università a scaldare la sedia, a non fare un cazzo e rubarsi un titolo, per poi non lavorare, non perchè non trova lavoro, è la scusante tipica di chi non vuole sporcarsi le mani: MA PERCHE' NON VUOLE LAVORARE.

 

E anche dopo la laurea se non trovo ciò in cui è specializzato non si converte in altri mestieri dicendo "la mia razza è troppo superiore per fare quel mestiere", cosa preferisce fare? Lo scemo al circolo Arci oppure starsene beatamente a casa e non combinare un cazzo nella vita!

Se permetti dopo aver buttato sangue sopra ai libri, non a cazzeggiare come dici tu, mi pare il minimo incazzarsi se in questo paese di merda gli sforzi non vengono riconosciuti e devi lavorare al McDonald's (con tutto il rispetto per chi ci lavora)

 

Mettiti in testa che ogni lavoratore è fondamentale, sia che faccia parte dei "teorici", dei tecnici o degli operai. Sono discorsi campati in aria i tuoi.

[Power [Partecipante] 1753]

4 minutes ago, andrew_sailor said:

 

Così, d'amblais, immagino che tu invece abbia identificato l'intelligenza nella sua accezione più comune ossia quella logico matematica o tutt'al più quella linguistica, tipiche rispettivamente degli scienziati o dei grandi affabulatori. Ma queste due sono solo alcune tessere del puzzle.

 

Ti correggo.. Quella logico-matematica è risaputo essere l'indicatore più sincero per indicare l'intelligenza globale, il QI

[andrew_sailor [Partecipante] 574]

Per favore - vi prego - non trasformiamo questa discussione in una guerra classico vs scientifico. Le categorizzazioni non servono a nulla: anzi, sono poco intelligenti. :-)

[Power [Partecipante] 1753]

Just now, andrew_sailor said:

Per favore - vi prego - non trasformiamo questa discussione in una guerra classico vs scientifico. Le categorizzazioni non servono a nulla: anzi, sono poco intelligenti. :-)

 

E' bellissimo vedere come se la prende la gente quando insulti la loro scuola... Adorabile <3

[andrew_sailor [Partecipante] 574]

6 minuti fa, Power ha scritto:

 

Ti correggo.. Quella logico-matematica è risaputo essere l'indicatore più sincero per indicare l'intelligenza globale, il QI

DA quel che io so, ma magari mi sbaglio, il qi di rapporto* (al quale credo tu faccia riferimento) è strettamente legato al tipo di test che viene somministrato, ma in realtà nessun tipo di test riesce ad esplorare tutti gli aspetti del complesso costrutto che noi chiamiamo intelligenza.

*Per qi di rapporto intendo quello che si calcola con la seguente formula:

EM/EC   *100  ossia età mentale/età cronologica *100

Modificato 21 Febbraio 2018 da andrew_sailor

[Power [Partecipante] 1753]

2 minutes ago, andrew_sailor said:

DA quel che io so, ma magari mi sbaglio, il qi di rapporto (al quale credo tu faccia riferimento) è strettamente legato al tipo di test che viene somministrato, ma in realtà nessun tipo di test riesce ad esplorare tutti gli aspetti del complesso costrutto che noi chiamiamo intelligenza.

Si diciamo che è così, ma è stato dimostrato che quello logico-matematico è il più attendibile 

[Gyro [Partecipante] 75]

10 minuti fa, AmandaSlave ha scritto:

Che abbia un'impostazione di tipo teorica non lo metto in dubbio, ma non venirmi a dire che si cazzeggia.  

Che ti piaccia o no, servono anche menti brillanti per lo sviluppo e l'innovazione in tutti i campi. Parte tutto dalla teoria, non dal lato solamente pratico. 

Poi ognuno in base alle proprie inclinazioni sceglie una scuola. E all'Università c'è chi spicca e riesce a fare la differenza. 

Fissato con sto Danilo Quarto eh...

Se permetti dopo aver buttato sangue sopra ai libri, non a cazzeggiare come dici tu, mi pare il minimo incazzarsi se in questo paese di merda gli sforzi non vengono riconosciuti e devi lavorare al McDonald's (con tutto il rispetto per chi ci lavora)

 

Mettiti in testa che ogni lavoratore è fondamentale, sia che faccia parte dei "teorici", dei tecnici o degli operai. Sono discorsi campati in aria i tuoi.

Non sto generalizzando contro tutte le persone che hanno fatto il classico, sarebbe come dire "tutti i musulmani sono terroristi" o "tutti gli Italiani emigrati nel dopoguerra negli states erano mafiosi", purtroppo parlo per esperienza personale, ecco signori a voi il raccomandificio casta Italiano per eccellenza: http://www.liceodesanctis.gov.it/

 

Poi per fortuna ci sono gli esempi postivi come tu.

[andrew_sailor [Partecipante] 574]

7 minuti fa, Power ha scritto:

Si diciamo che è così, ma è stato dimostrato che quello logico-matematico è il più attendibile 

 il risultato dei classici test di qi paragonano "l’intelligenza" di una persona alla media della popolazione di riferimento. Inoltre, i risultati che si ottengono possono non tener conto degli aspetti emotivi che producono i risultati stessi.

Bisogna tener presente che esiste un’interazione tra cognizione ed emozione, e che pertanto non si possa più solo parlare di intelligenza cognitiva. In questo senso il QI, per quanto attendibile, è una forma riduttiva della misurazione dell’intelligenza, dal momento che non tiene conto di altre “forme” di intelligenza, ovvero quella musicale, spaziale, corporeo-cinetica, linguistica, interpersonale e intrapersonale (citate in interventi precedenti)

E poi: Intelligenti si nasce o si diventa? Se non lo sono, e se esserlo significa avere le carte in regola per aspirare ad essere alpha, posso diventarlo?

Secondo alcune scuole la genetica ha un’importanza determinante. Gli studiosi che seguono questo indirizzo hanno più volte dimostrato, attraverso studi, che i gemelli omozigoti avevano lo stesso QI, a differenza di quelli eterozigoti. Tuttavia, molti scienziati supportano la teoria che, a fronte di una certa predisposizione, siano l’apprendimento, i fattori ambientali, i condizionamenti sociali che determinano l’intelligenza in ogni individuo. Insomma, come nel film "una poltrona per due" con eddie murphy e dan aykroyd ;-)

Modificato 21 Febbraio 2018 da andrew_sailor

[msepla [Partecipante] 32]

Bisogna inoltre tener presente che i test logico-matematici sono i più utilizzanti perchè i meno influenzati da bias cognitivi o eventuali barriere culturali/linguistiche!

[Power [Partecipante] 1753]

18 minutes ago, andrew_sailor said:

 il risultato dei classici test di qi paragonano "l’intelligenza" di una persona alla media della popolazione di riferimento. Inoltre, i risultati che si ottengono possono non tener conto degli aspetti emotivi che producono i risultati stessi.

Bisogna tener presente che esiste un’interazione tra cognizione ed emozione, e che pertanto non si possa più solo parlare di intelligenza cognitiva. In questo senso il QI, per quanto attendibile, è una forma riduttiva della misurazione dell’intelligenza, dal momento che non tiene conto di altre “forme” di intelligenza, ovvero quella musicale, spaziale, corporeo-cinetica, linguistica, interpersonale e intrapersonale (citate in interventi precedenti)

E poi: Intelligenti si nasce o si diventa? Se non lo sono, e se esserlo significa avere le carte in regola per aspirare ad essere alpha, posso diventarlo?

Secondo alcune scuole la genetica ha un’importanza determinante. Gli studiosi che seguono questo indirizzo hanno più volte dimostrato, attraverso studi, che i gemelli omozigoti avevano lo stesso QI, a differenza di quelli eterozigoti. Tuttavia, molti scienziati supportano la teoria che, a fronte di una certa predisposizione, siano l’apprendimento, i fattori ambientali, i condizionamenti sociali che determinano l’intelligenza in ogni individuo. Insomma, come nel film "una poltrona per due" con eddie murphy e dan aykroyd ;-)

 

Premettiamo che il discorso intelligenza/alpha è assolutamente no sense secondo me.

 

Per rispondere alla tua domanda, la distribuzione di intelligenza è una gaussiana normale con media 100. C'è una simmetria rispetto la media e una forma a doppia campana. Ovvio che non si può mappare tutta la popolazione, ma questa approssimazione da un'ottima idea della posizione in cui ti collochi.

 

L'emotività viene presa in considerazione tranquillo. Quando fai il test ti esce si un qi, ma anche un intervallo di valori tra cui il tuo QI potrebbe ricadere dipendente da emotività, concentrazione ecc.. 

 

Tipo io su deviazione standard 15 ho un QI di 126, ma con un possibile range 121-130

Modificato 21 Febbraio 2018 da Power