Essere intelligenti è da Alpha?

[Akira93 [Élite] 2013]

31 minuti fa, AmandaSlave ha scritto:

Che abbia un'impostazione di tipo teorica non lo metto in dubbio, ma non venirmi a dire che si cazzeggia.  

Che ti piaccia o no, servono anche menti brillanti per lo sviluppo e l'innovazione in tutti i campi. Parte tutto dalla teoria, non dal lato solamente pratico. 

Poi ognuno in base alle proprie inclinazioni sceglie una scuola. E all'Università c'è chi spicca e riesce a fare la differenza. 

Fissato con sto Danilo Quarto eh...

Se permetti dopo aver buttato sangue sopra ai libri, non a cazzeggiare come dici tu, mi pare il minimo incazzarsi se in questo paese di merda gli sforzi non vengono riconosciuti e devi lavorare al McDonald's (con tutto il rispetto per chi ci lavora)

 

Mettiti in testa che ogni lavoratore è fondamentale, sia che faccia parte dei "teorici", dei tecnici o degli operai. Sono discorsi campati in aria i tuoi.

Credo che Gyro si riferisse a gente che pensa a prendere il voto con il minimo lavoro piuttosto che studiare ciò che si ama, al costo di prendere voti nella media.

Quello che dici tu sull'incazzarsi, è perchè la gente pensa Università = posto di lavoro. Cosi facendo si crea quella teoria del risentimento.

L'università è come un corso di approfondimento/formazione che tutti fanno a vari livelli, ti da strumenti teorici/pratici per poter fare una determinata attività, ma se non sei bravo a farla la gente va da un altro professionista.

La maggior parte dei arruolati nell'Isis sono persone laureate, proprio per questo motivo, gente che aveva delle aspettative/ambizioni che deve ridimensionare perchè non erano reali. 

Ti consiglio di leggere ''Teoria della classe disagiata'' di Venturi, è un saggio che mischia economia, filosofia, punti di vista dell'autore, attualità. Inquadra molto bene il fenomeno. 

Per i lavoratori tecnici, devi pensare che la tecnica a lungo andare scade, quindi se non sei operaio specializzato ti sostituiscono. Oltre al fatto che spesso molti lavoratori tecnici sono in balia di normative fatte male, e poco tutelati dallo stato. 

Pensa che in Italia geometri, architetti, ingegneri possono occuparsi quasi delle stesse cose, poichè non è chiaro quali sono i loro campi d'azione. 

[andrew_sailor [Partecipante] 574]

3 minuti fa, Power ha scritto:

 

Premettiamo che il discorso intelligenza/alpha è assolutamente no sense secondo me.

 

Per rispondere alla tua domanda, la distribuzione di intelligenza è una gaussiana normale con media 100. C'è una simmetria all'origine e una forma a doppia campana. Ovvio che non si può mappare tutta la popolazione, ma questa approssimazione da un'ottima idea della posizione in cui ti collochi.

 

L'emotività viene presa in considerazione tranquillo. Quando fai il test ti esce si un qi, ma anche un intervallo di valori tra cui il tuo QI potrebbe ricadere dipendente da emotività, concentrazione ecc.. 

 

Tipo io su deviazione standard 15 ho un QI di 126, ma con un possibile range 121-130

Vero, però una dev. standard* di 15 significa che tu puoi avere tanto 111 quanto 141, che è una differenza notevole. Da quel che so io, viene scelto 15 come valore di deviazione standard perché in tal modo, se avessi 100 - che è il valore medio della popolazione - avendo 85 e 115 sarei comunque nella media, ove è compresa 2/3 della popolazione. Tuttavia avere 85 e 115 non è la stessa cosa. E in quei trenta punti probabilmente ci sono tutte le altre intelligenze che non possono essere valutate.

 

*Inoltre la deviazione standard ti dice quanto misure ripetute del tuo qi differiscono dalla media misurata. Ossia se fai quel test 100 volte, 68 volte uscirà che avrai un valore compreso tra 111 e 141. Ma ciò non significa che quello sia esattamente il tuo valore. Per esserne più sicuro dovresti ripetere il test N volte e calcolare la dev standard della media (quella che ottieni dividendo la dev standard per la radice di N, dove N sono le prove ripetute, per intenderci. lo dico non per te che sicuramente lo sai ma per chi dovesse leggere questo post). E comunque otterresti alla fine quanto la stima data da QUEL test è vicina al valore vero che ottieni in QUEL test.

 

[Power [Partecipante] 1753]

20 minutes ago, andrew_sailor said:

Vero, però una dev. standard* di 15 significa che tu puoi avere tanto 111 quanto 141, che è una differenza notevole. Da quel che so io, viene scelto 15 come valore di deviazione standard perché in tal modo, se avessi 100 - che è il valore medio della popolazione - avendo 85 e 115 sarei comunque nella media, ove è compresa 2/3 della popolazione. Tuttavia avere 85 e 115 non è la stessa cosa. E in quei trenta punti probabilmente ci sono tutte le altre intelligenze che non possono essere valutate.

 

*Inoltre la deviazione standard ti dice quanto misure ripetute del tuo qi differiscono dalla media misurata. Ossia se fai quel test 100 volte, 68 volte uscirà che avrai un valore compreso tra 111 e 141. Ma ciò non significa che quello sia esattamente il tuo valore. Per esserne più sicuro dovresti ripetere il test N volte e calcolare la dev standard della media (quella che ottieni dividendo la dev standard per la radice di N, dove N sono le prove ripetute, per intenderci. lo dico non per te che sicuramente lo sai ma per chi dovesse leggere questo post). E comunque otterresti alla fine quanto la stima data da QUEL test è vicina al valore vero che ottieni in QUEL test.

 

Si ma se vuoi entrare così nello specifico, devi precisare una cosa: come viene valutato il test?

Non sai se quel 126 rappresenta la media di tot valori usciti fuori durante il test quindi lo scostamento non è più 15 ma minore 

In questo modo potresti pensare di mettere un'altra gaussiana all'interno del intorno 126+-15/(radice del numero di tentativi fatti ) , in modo da avere la massima probabilità all'intorno di 126 ( quindi media ) ma comunque possibilità di andare sia prima che oltre e si spiegherebbe l'intorno 121-130, con scostamento 5

Poi, tutta la gaussiana viene valutata con uno scostamento, quindi il dato in senso assoluto può essere sbagliato, ma in questo caso a te interessa il senso relativo, la Percentuale. Il numero è fine a se stesso. 

Modificato 21 Febbraio 2018 da Power

[Gyro [Partecipante] 75]

40 minuti fa, Akira93 ha scritto:

Credo che Gyro si riferisse a gente che pensa a prendere il voto con il minimo lavoro piuttosto che studiare ciò che si ama, al costo di prendere voti nella media.

Quello che dici tu sull'incazzarsi, è perchè la gente pensa Università = posto di lavoro. Cosi facendo si crea quella teoria del risentimento.

L'università è come un corso di approfondimento/formazione che tutti fanno a vari livelli, ti da strumenti teorici/pratici per poter fare una determinata attività, ma se non sei bravo a farla la gente va da un altro professionista.

La maggior parte dei arruolati nell'Isis sono persone laureate, proprio per questo motivo, gente che aveva delle aspettative/ambizioni che deve ridimensionare perchè non erano reali. 

Ti consiglio di leggere ''Teoria della classe disagiata'' di Venturi, è un saggio che mischia economia, filosofia, punti di vista dell'autore, attualità. Inquadra molto bene il fenomeno. 

Per i lavoratori tecnici, devi pensare che la tecnica a lungo andare scade, quindi se non sei operaio specializzato ti sostituiscono. Oltre al fatto che spesso molti lavoratori tecnici sono in balia di normative fatte male, e poco tutelati dallo stato. 

Pensa che in Italia geometri, architetti, ingegneri possono occuparsi quasi delle stesse cose, poichè non è chiaro quali sono i loro campi d'azione. 

Per fare un esempio stupido come allenatore di calcio abbiamo il plurilaureato Nello Di Costanzo:

https://it.wikipedia.org/wiki/Nello_Di_Costanzo

Ma come allenatore ha fatto ridere in tutte le squadre dove è andato, è stato esonerato da per tutto. 

[andrew_sailor [Partecipante] 574]

vabbè per tagliare la testa al toro, vediamo chi è veramente alpha su questo forum:

Test*:

Intorno ad un tavolo rotondo sono sedute 5 persone. Alcune di esse sono uomini alpha, e dicono sempre la verità, altri sono poveri beta, e mentono sempre. Due di loro affermano “i miei vicini sono entrambi beta”, e tre invece osservano “i miei vicini sono entrambi alpha”. Quanti sono gli uomini alpha presenti a tavola?

*il test non si considera superato se mi si fa notare che non è vero che gli alpha dicono sempre la verità e che i beta mentono sempre.

[Gyro [Partecipante] 75]

Comunque dire "laurea = intelligenza" è l'esatto opposto dell'intelligenza, anche il senatore Antonio Razzi ha la laurea, ma intelligente non è.

[Gyro [Partecipante] 75]

Intelligente = Persona in grado di sapersi adattare ad ogni situazione sfavorevole e uscirne da vincente.

[xxlucaxx [Partecipante] 134]

3 minuti fa, andrew_sailor ha scritto:

vabbè per tagliare la testa al toro, vediamo chi è veramente alpha su questo forum:

Test*:

Intorno ad un tavolo rotondo sono sedute 5 persone. Alcune di esse sono uomini alpha, e dicono sempre la verità, altri sono poveri beta, e mentono sempre. Due di loro affermano “i miei vicini sono entrambi beta”, e tre invece osservano “i miei vicini sono entrambi alpha”. Quanti sono gli uomini alpha presenti a tavola?

*il test non si considera superato se mi si fa notare che non è vero che gli alpha dicono sempre la verità e che i beta mentono sempre.

0 ? xd

 

[Keran92 [Partecipante] 5068]

45 minuti fa, andrew_sailor ha scritto:

vabbè per tagliare la testa al toro, vediamo chi è veramente alpha su questo forum:

Test*:

Intorno ad un tavolo rotondo sono sedute 5 persone. Alcune di esse sono uomini alpha, e dicono sempre la verità, altri sono poveri beta, e mentono sempre. Due di loro affermano “i miei vicini sono entrambi beta”, e tre invece osservano “i miei vicini sono entrambi alpha”. Quanti sono gli uomini alpha presenti a tavola?

*il test non si considera superato se mi si fa notare che non è vero che gli alpha dicono sempre la verità e che i beta mentono sempre.

Per me è la cipolla

[Gerard [Banned] 1305]

3 ore fa, Gattone ha scritto:

Quando sento parlare di caratteristiche da maschio alpha sento sempre citare la forza, la sicurezza, la dominanza, ma mai l'intelligenza. Essere intelligenti/colti non è una qualità alpha?

Tempo fa aprii un topic in cui parlavo di cosa significa essere beta. Ci sono varie sfumature.

Allo stesso modo essere alfa non significa una e una cosa soltanto. Guardando gli ultimi topic aperti in sezione

mi rendo conto che c'è un malinteso enorme: da una parte il nerd sfigato occhialuto che non batte chiodo, dall'altra il tamarro alto 1.85 muscoloso e pieno di tatuaggi.

Ma il mondo non è tutto bianco o tutto nero, ci sono mille sfumature che stanno in mezzo e che sono state ignorate da tutta la manualistica seduttiva d'oltreoceano (e non).

Molti uomini sono betapercepiti, e quindi rifiutati dalle donne, non perchè bruttissimi o inetti socialmente. Molti di loro sono uomini normali, con una faccia normale e una vita normale, che spesso entrano in contatto con centinaia di donne ma vengono ugualmente rifiutati perchè vengono visti come semplici amici (friendzoner) o, dopo i 30 anni, come il classico maschio beta occidentale (aspetto nella media, posizione economica nella media, senza difetti particolari nè talenti particolari). Nerd sfigato occhialuti?! Neanche per sogno!

Allo stesso modo, ci sono vari modi di essere alfa agli occhi delle donne.

A-a bellezza fisica pura, armonia perfetta del viso e del corpo (L>8), mascolinità, leadership sociale (Christiano Ronaldo,  David Gandhi, tronisti, modelli e aspiranti tali...rappresentano, per nostra fortuna, non più del 3-5% della popolazione mondiale)

A-b bellezza (L=7-8), capacità di comunicazione, intelligenza, carattere solare ed estroverso, leadership sociale e affermazione nel lavoro (James Bond, oppure il classico figlio di papà baciato dalla fortuna alla lotteria genetica)

A-c bellezza (L=7-8), romanticismo, passionalità, intelligenza, carattere riflessivo e più introverso (Raoul Bova)

A-d intelligenza, status sociale, grandi capacità artistiche, money scarso o nella media, bellezza nella media (L=5-6.5) (musicisti, scrittori, pittori)

A-e bruttezza fisica (L<5) compensata però da ricchezza e status sociale ben sopra la media (imprenditori, Berlusconi e Trump passando a esempi ben noti)

A-f forza fisica, violenza, scarsa cultura, disprezzo per le donne, esteticamente non bellissimi con L<6 (tamarri, tronisti, delinquentelli, spacciatori di periferia)

 

Quindi la domanda giusta non è "Essere intelligenti/colti non è una qualità alpha?", ma "A quale tipo di maschio alpha si associa intelligenza e cultura"?

Alcuni maschi alfa seducono anche grazie all'intelligenza, per altri è superflua perchè fanno leva sul bisogno di forza fisica, mascolinità, dominanza sociale che manifestano tutte le donne.

L'intelligenza in sè e per sè non è una caratteristica da alfa o da beta, ma è il mix di look, money, status, carattere/comportamento, che ti rende alfa o beta. Io ho una cultura e una intelligenza sopra la media, ma sono ugualmente betapercepito dal 99% della popolazione femminile.