Essere intelligenti è da Alpha?

[Power [Partecipante] 1753]

10 minutes ago, andrew_sailor said:

No figurati. Rispondo appena posso :-).

Dal punto di vista statistico sono d accordo con te: è plausibile che il valore finale estrapolato dal test sia già mediato e che.quindi l intervallo di confidenza corrisponda proprio alla sigma della media. Quello di cui non sono certo è quando affermi che il livello di confidenza tenga conto delle intelligenze "emotive"'. Credo piuttosto che sia focalizzato solo su logicomatematiche, visive e linguistiche. Ed è su questo che.ragionavo in principio di.questo post. Se proprio dev esserci una connessione tra alpha e intelletto, credo si riferisca più alla parte intra e Inter personale dell'intelligenza che, credo, non sia determinata in modo attendibile da quei test.

Si, ho scritto una minchiata sulle emozioni hai ragione.

 

Comunque mi ha fatto piacere questo discorso sulla statistica, mi hai fatto ripassare un po' di cose :)

Cosa studi/studiavi se posso?

[Gattone [Partecipante] 274]

Spiego meglio quello che intendevo dire, visto che la discussione è finita in un duello tra licei.

Intendevo questo: il maschio alpha forte fisicamente è ben visto dalle donne perché può dare un senso di sicurezza e quindi di sopravvivenza nella parte primitiva della donna (come più o meno dice Franco). Eppure, di fronte ad una catastrofe naturale, o un evento della natura, credo che il più intelligente abbia più possibilità di sopravvivere del forte. Esempio: se ti trovi a dover affrontare un leone e un orso, puoi essere anche Mike Tyson, ma farai una brutta fine se punti tutto sulla forza fisica. Invece il tipo sveglio/intelligente/astuto magari si salva perché riesce ad inventarsi qualcosa sul momento per fuggire o per mettere in fuga l'animale. Altro esempio: se ti trovi da solo in una tempesta di gelo puoi essere forte quanto vuoi, ma alla fine morirai se non sei capace di accendere un fuoco. Sono esempi stupidi ovviamente, ma io credo che abbia più possibilità di sopravvivere, in un ipotetico mondo primitivo, un tipo intelligente/sveglio/astuto/furbo che non uno che si basa solo sulla pura forza dei muscoli. Del resto è così anche nella lotta: in alcuni sport di lotta, tipo il Karate, il Judo o la Kick Boxing, spesso si vedono incontri dove un tipo più mingherlino le suona di santa ragione ad altri molto più grossi, perchè fa valere altre qualità come magari la velocità, l'astuzia, la prontezza di riflessi ecc....

Ecco perché mi chiedevo come mai tra le caratteristiche del maschio alpha viene sempre citata la forza ma mai intelligenza, astuzia, ecc....

Modificato 21 Febbraio 2018 da Gattone

[Indra [Partecipante] 533]

10 ore fa, EdoardoG ha scritto:

Un conto è il nozionismo, un altro l'intelligenza sociale 

Se ti riferisci al primo, sono circondata da soggetti così e sono l'antisesso per eccellenza

Altro conto è essere colti, che è un termine più ampio e non descrive solamente il saper tante cose

Ma chiediamolo al nostro superbrain con tanto di test simil mensa, @Power tu sei alpha?

Intelligenza sociale che è presente nella maggiorparte dei tatuati seminalfabeti che ascoltano Fiasco e/o ligabove e che vanno allo stadio.

Intelligenza sociale che se hai un’estetica e una condizione socio-economica sopra la media (ma anche non eh) non serve a nulla per trovare una hb che ti piaccia.

L’alpha non esiste, e l’intelligenza sociale è una storpiatura del termine “Intelligente” che è stata perpetrata per anni dai sociologi.

Una massa di falliti che non avendo capacità per laurearsi in una disciplina scientifica di rilievo o in una vera materia umanistica hanno creato una accozzaglia di luoghi comuni e di falsi miti:

- intelligenza sociale

- politically correct

- diplomazia

Se hai le palle quadrate ti ci pulisci il culo con le tre paroline che ho elencato.

Ma se lavori in una multinazionale o in una grossa azienda sei costretto a fare sfoggio della cosiddetta “intelligenza sociale”.

1) salutare tutti

2) essere collaborativi

3) evitare di sparlare dietro anche se altri lo faranno di te

Come vedi se non contestualizzi la parola intelligenza sociale, non significa un tubo.

Modificato 21 Febbraio 2018 da Indra

[dickinson1 [Partecipante] 2641]

le caratteristiche del maschio alpha sono sicurezza,capacita' di conversare e gestire una conversazione,',energia vitale,ecc.

Piu' che la forza fisica io menzionerei la capacita' di adattarsi.

Che corrisponde un po' alle leggi della natura...

la vittoria non e' del piu' forte ma della persona che si adatta meglio al cambiamento.

[Indra [Partecipante] 533]

Adesso, dickinson1 ha scritto:

le caratteristiche del maschio alpha sono sicurezza,capacita' di conversare e gestire una conversazione,',energia vitale,ecc.

Piu' che la forza fisica io menzionerei la capacita' di adattarsi.

Che corrisponde un po' alle leggi della natura...

la vittoria non e' del piu' forte ma della persona che si adatta meglio al cambiamento.

Ma no... Calma un secondo.

Quello di cui parli tu è l’intrattenitore.

Che poi magari è una mezza sega come padre dei suoi figli e come capo nel suo ufficio.

L’intrattenitore è bravo a vendere il fumo non è l’alpha.

Per definire l’alpha bisognerebbe leggersi Aldilà del bene e del male, neanche Nietszche stesso è riuscito a formulare con chiarezza cosa è un super-uomo.

Se poi vogliamo parlare di uomini oltre la media come carisma e leadership, ti ripeto:

mai confondere gli intrattenitori con i leader.

E’ come confondere un demagogo con uno statista.

Capisco che qui sopra ci siano tanti fans della PNL, ma con la PNL ti ci pulisci il culo se poi non sai risolvere problemi pratici.

[Kagan [Élite] 726]

L'intelligenza è settoriale, si sviluppa praticando l'oggetto della disciplina che vuoi sviluppare. 

Un tizio che conosco del mio paese, è diventato uno dei migliori AL MONDO, con tanto di interviste, conferenze, tornei, prende nmila al mese puliti, insomma osannato nella propria nicchia.

Gioca ad un gioco strategico.

A scuola era reputato un mezzo coglione, bocciato, non parlava manco bene l'italiano e altre robe annesse.

Però in quel gioco STRATEGICO ci si è messo notte e giorno per 7 anni. L'intelligenza in qualunque materia, si sviluppa con la pratica, l'unico metro di misura di differenza è il tempo, magari uno ci riesce un po' prima, uno un po' dopo, ma è lo stesso ( a meno di problemi oggettivi ).

 

[Indra [Partecipante] 533]

3 minuti fa, dickinson1 ha scritto:

le caratteristiche del maschio alpha sono sicurezza,capacita' di conversare e gestire una conversazione,',energia vitale,ecc.

Piu' che la forza fisica io menzionerei la capacita' di adattarsi.

Che corrisponde un po' alle leggi della natura...

la vittoria non e' del piu' forte ma della persona che si adatta meglio al cambiamento.

La vittoria non è di chi si adatta al cambiamento ma di chi prostuisce di più la sua persona per adeguarsi agli standard della società.

Sempre se abbia un’identità e dei valori.

Guarda i politici di oggi no?

[Indra [Partecipante] 533]

2 minuti fa, Kagan ha scritto:

L'intelligenza è settoriale, si sviluppa praticando l'oggetto della disciplina che vuoi sviluppare. 

Un tizio che conosco del mio paese, è diventato uno dei migliori AL MONDO, con tanto di interviste, conferenze, tornei, prende nmila al mese puliti, insomma osannato nella propria nicchia.

Gioca ad un gioco strategico.

A scuola era reputato un mezzo coglione, bocciato, non parlava manco bene l'italiano e altre robe annesse.

Però in quel gioco STRATEGICO ci si è messo notte e giorno per 7 anni. L'intelligenza in qualunque materia, si sviluppa con la pratica, l'unico metro di misura di differenza è il tempo, magari uno ci riesce un po' prima, uno un po' dopo, ma è lo stesso ( a meno di problemi oggettivi ).

 

Meno male che qualcuno ogni tanto contestualizza i concetti senza parlare di aria fritta.

Grazie.

[Kagan [Élite] 726]

2 minuti fa, Indra ha scritto:

Meno male che qualcuno ogni tanto contestualizza i concetti senza parlare di aria fritta.

Grazie.

Grazie a te. 

 

Se qualcuna mi vuole scopare, mi trova su instagram col nome cazzone36kaganfigo

[Gerard [Banned] 1305]

1 ora fa, Gattone ha scritto:

Spiego meglio quello che intendevo dire, visto che la discussione è finita in un duello tra licei.

Intendevo questo: il maschio alpha forte fisicamente è ben visto dalle donne perché può dare un senso di sicurezza e quindi di sopravvivenza nella parte primitiva della donna (come più o meno dice Franco). Eppure, di fronte ad una catastrofe naturale, o un evento della natura, credo che il più intelligente abbia più possibilità di sopravvivere del forte. Esempio: se ti trovi a dover affrontare un leone e un orso, puoi essere anche Mike Tyson, ma farai una brutta fine se punti tutto sulla forza fisica. Invece il tipo sveglio/intelligente/astuto magari si salva perché riesce ad inventarsi qualcosa sul momento per fuggire o per mettere in fuga l'animale. Altro esempio: se ti trovi da solo in una tempesta di gelo puoi essere forte quanto vuoi, ma alla fine morirai se non sei capace di accendere un fuoco. Sono esempi stupidi ovviamente, ma io credo che abbia più possibilità di sopravvivere, in un ipotetico mondo primitivo, un tipo intelligente/sveglio/astuto/furbo che non uno che si basa solo sulla pura forza dei muscoli. Del resto è così anche nella lotta: in alcuni sport di lotta, tipo il Karate, il Judo o la Kick Boxing, spesso si vedono incontri dove un tipo più mingherlino le suona di santa ragione ad altri molto più grossi, perchè fa valere altre qualità come magari la velocità, l'astuzia, la prontezza di riflessi ecc....

Ecco perché mi chiedevo come mai tra le caratteristiche del maschio alpha viene sempre citata la forza ma mai intelligenza, astuzia, ecc....

Il giorno in cui si smetterà definitivamente di parlare di rapporti uomo-donna in termini di scimmie, leoni, gazzelle, prede, predatori, uomini delle caverne, e si inizierà a parlarne in termini di cultura contemporanea, femminismo, mass-media, social, discoteche, matrimonio, tradimento, ricchezza, stili di vita, sarò l'uomo più felice della terra...

Abbiamo quasi totalmente perso il pelo che ricopriva il corpo dei nostri antenati, ci spostiamo su automezzi efficientissimi che consumano un filo di carburante e ci offrono qualunque tipo di informazione in tempo reale, con un tap su un monitor siamo connessi col mondo intero, ci procuriamo il cibo strisciando il Bancomat al supermercato, creiamo musica utilizzando strumenti elettronici o addirittura virtuali (e non soffiando dentro il corno di un rinoceronte)......quindi perchè discutere di seduzione tirando in ballo leoni, scimpanzè, pavoni e uomini che accendono il fuoco strofinando due bastoncini?