Essere intelligenti è da Alpha?

[Gattone [Partecipante] 274]

1 minuto fa, Gerard ha scritto:

Il giorno in cui si smetterà definitivamente di parlare di rapporti uomo-donna in termini di scimmie, leoni, gazzelle, prede, predatori, uomini delle caverne, e si inizierà a parlarne in termini di cultura contemporanea, femminismo, mass-media, social, discoteche, matrimonio, tradimento, ricchezza, stili di vita, sarò l'uomo più felice della terra...

Abbiamo quasi totalmente perso il pelo che ricopriva il corpo dei nostri antenati, ci spostiamo su automezzi efficientissimi che consumano un filo di carburante e ci offrono qualunque tipo di informazione in tempo reale, con un tap su un monitor siamo connessi col mondo intero, ci procuriamo il cibo strisciando il Bancomat al supermercato, creiamo musica utilizzando strumenti elettronici o addirittura virtuali (e non soffiando dentro il corno di un rinoceronte)......quindi perchè discutere di seduzione tirando in ballo leoni, scimpanzè, pavoni e uomini che accendono il fuoco strofinando due bastoncini?

 

 

Tu l'hai letto il libro Manual of seduction di Franco? Che piaccia o no il cervello della donna ha una parte primitiva che funziona in quel modo, magari non propriamente in termini di leoni e scimmie, ma guarda che una catastrofe naturale potrebbe succedere in qualsiasi momento. Terremoti, incendi, treni che deragliano, matti che vogliono accoltellarti senza motivo. La donna vuole sicurezza. La domanda era: la sicurezza è data davvero soltanto dalla forza fisica? Perché non ho mai sentito nessuno citare l'intelligenza nel parlare del maschio alpha

[Gerard [Banned] 1305]

3 minuti fa, Gattone ha scritto:

Tu l'hai letto il libro Manual of seduction di Franco? Che piaccia o no il cervello della donna ha una parte primitiva che funziona in quel modo, magari non propriamente in termini di leoni e scimmie, ma guarda che una catastrofe naturale potrebbe succedere in qualsiasi momento. Terremoti, incendi, treni che deragliano, matti che vogliono accoltellarti senza motivo. La donna vuole sicurezza. La domanda era: la sicurezza è data davvero soltanto dalla forza fisica? Perché non ho mai sentito nessuno citare l'intelligenza nel parlare del maschio alpha

E tu hai letto le macrocategorie di maschio alfa che ho elencato stamane?

 

Ti faccio un esempio:

- Matteo è un ragazzo affermato nel lavoro, apprezzato dai colleghi, non ha tantissimi amici ma quei pochi che ha sono validi e fidati, è abile nelle operazione finanziarie grazie alle quali riesce spesso a trarre dei buoni profitti. Tuttavia, Matteo è single da 6 anni, è stato rifiutato da 4 HB6 negli ultimi 12 mesi, e l'ultima volta che ha fatto sesso con una donna risale a 1 mese fa quando ha contattato una escort brasiliana

- Marco è un ragazzo che nel weekend fa il cameriere in una pizzeria, e durante la settimana gestisce una bancarella al mercato dove vende calzini e boxer di marca contraffatti. Non ha alcun conto in banca e gira su una Fiat Punto truccata con l'impianto hi-fi da 1000W. Tuttavia, Marco riceve ogni giorno bacini e cuoricini su whatsapp, è conteso da due HB7 e fa sesso almeno 1 volta alla settimana con una bella ragazza (che poi gli muore dietro per mesi e mesi, e gli dedica frasi d'amore sui social....)

 

Nella vita sessuale di Marco e di Matteo, l'intelligenza che peso ha? Nessuno, proprio nessuno!!

Come dicevo stamattina, l'alfapercezione femminile è data dal classico mix di L,M,S che ci insegna la Redpill classica, a cui io aggiungo il carattere/comportamento.

Ora capisci perchè ti dico che è inutile parlare di seduzione riportando indietro le lancette a 15.000 anni fa, o isolando una parte (l'intelligenza) dal "tutto"?

[Gattone [Partecipante] 274]

21 minuti fa, Gerard ha scritto:

E tu hai letto le macrocategorie di maschio alfa che ho elencato stamane?

 

Ti faccio un esempio:

- Matteo è un ragazzo affermato nel lavoro, apprezzato dai colleghi, non ha tantissimi amici ma quei pochi che ha sono validi e fidati, è abile nelle operazione finanziarie grazie alle quali riesce spesso a trarre dei buoni profitti. Tuttavia, Matteo è single da 6 anni, è stato rifiutato da 4 HB6 negli ultimi 12 mesi, e l'ultima volta che ha fatto sesso con una donna risale a 1 mese fa quando ha contattato una escort brasiliana

- Marco è un ragazzo che nel weekend fa il cameriere in una pizzeria, e durante la settimana gestisce una bancarella al mercato dove vende calzini e boxer di marca contraffatti. Non ha alcun conto in banca e gira su una Fiat Punto truccata con l'impianto hi-fi da 1000W. Tuttavia, Marco riceve ogni giorno bacini e cuoricini su whatsapp, è conteso da due HB7 e fa sesso almeno 1 volta alla settimana con una bella ragazza (che poi gli muore dietro per mesi e mesi, e gli dedica frasi d'amore sui social....)

 

Nella vita sessuale di Marco e di Matteo, l'intelligenza che peso ha? Nessuno, proprio nessuno!!

Come dicevo stamattina, l'alfapercezione femminile è data dal classico mix di L,M,S che ci insegna la Redpill classica, a cui io aggiungo il carattere/comportamento.

Ora capisci perchè ti dico che è inutile parlare di seduzione riportando indietro le lancette a 15.000 anni fa, o isolando una parte (l'intelligenza) dal "tutto"?

 

Letto ora è interessante. Non l'avevo letto prima perché avevo visto che la discussione era finita in caciara tra nozioni di statistica, test di matematica e guerre tra licei. 

Ma infatti io non sono d'accordo con chi etichetta i maschi alpha solo con la forza fisica. Io ho un paio di amici che sono fisicamente imponenti, tamarri, rispettati da molti uomini, ma che con le donne hanno sempre avuto scarso successo, un po' perché troppo ignoranti (livello 3 media regalata dai professori per non vederli più, e per questo citavo l'intelligenza come elemento) e un po' perché percepiti come appiccicosi/collosi e anche un po' violenti con le donne stesse. Anche io credo che alla fine esistano vai tipi di uomo alpha e ogni donna cerca un alpha con caratteristiche diverse. L'imponenza fisica ha comunque la sua importanza.

Modificato 21 Febbraio 2018 da Gattone

[andrew_sailor [Partecipante] 574]

46 minuti fa, Gerard ha scritto:

Il giorno in cui si smetterà definitivamente di parlare di rapporti uomo-donna in termini di scimmie, leoni, gazzelle, prede, predatori, uomini delle caverne, e si inizierà a parlarne in termini di cultura contemporanea, femminismo, mass-media, social, discoteche, matrimonio, tradimento, ricchezza, stili di vita, sarò l'uomo più felice della terra...

Abbiamo quasi totalmente perso il pelo che ricopriva il corpo dei nostri antenati, ci spostiamo su automezzi efficientissimi che consumano un filo di carburante e ci offrono qualunque tipo di informazione in tempo reale, con un tap su un monitor siamo connessi col mondo intero, ci procuriamo il cibo strisciando il Bancomat al supermercato, creiamo musica utilizzando strumenti elettronici o addirittura virtuali (e non soffiando dentro il corno di un rinoceronte)......quindi perchè discutere di seduzione tirando in ballo leoni, scimpanzè, pavoni e uomini che accendono il fuoco strofinando due bastoncini?

 

 

Provo a spiegarti io perché, o perlomeno ti dico la mia.

Parto dall'elenco da te sciorinato: cultura contemporanea, femminismo, massmedia, social, discoteche, matrimonio, tradimento, ricchezza, stili di vita, monitor, connessione, bancomat, supermercato, strumenti elettronici e virtuali".

Come puoi notare, si può tranquillamente osservare come tu abbia citato tutte "invenzioni" nate nell'ultimo secolo. approssimiamo: 100 anni.

Ora: perché discutere tirando in ballo leoni e uomini che strofinano due bastoncini? 

I primi umani, genere Homo dunque, sono sorti sulla Terra circa 2 milioni di anni fa. 2 milioni. L'uomo di Neandertal 500 mila anni fa. L' homo sapiens - noi - 200 000 anni fa.

Durante tutto questo tempo il cervello dell'Homo ha effettuato una lenta ed inesorabile evoluzione. nota bene: da 2 milioni di anni fa  a  200 mila anni fa, fino ad oggi.

Ora, tu credi che gli eventi esterni di questi ultimi 100 anni, 100 miseri anni, possano aver modificato le strutture del nostro cervello createsi in centinaia di migliaia di anni? Ti rendi perfettamente conto che ciò equivale a credere che una spallata di un bambino possa buttar giù una montagna.

Il mondo che noi abitiamo adesso non è il mondo nel quale è stato abituato a vivere il nostro cervello. E' per questo che le dinamiche che noi viviamo sono ancora profondamente dipendenti da quello che noi eravamo ere fa.

E' per questo che quando noi vediamo qualcosa di buono da mangiare, istintivamente, cerchiamo di mangiarne il più possibile fregandocene dello spettro dell'obesità. Perché il nostro cervello è ancora, dal punto di vista istintuale, quello dei raccoglitori che, quando trovavano dei frutti maturi, ne mangiavano il più possibile perché non sapevano, nei loro spostamenti, quando e se ne avrebbero trovati altri.

Certo, adesso abbiamo la palestra, la dieta mediterranea e il frigorifero. Peccato che il nostro cervello non li vede: lui è ancora nella giungla, tra animali feroci e frutti squisiti. 

[ganimede [Partecipante] 834]

12 ore fa, Gattone ha scritto:

Quando sento parlare di caratteristiche da maschio alpha sento sempre citare la forza, la sicurezza, la dominanza, ma mai l'intelligenza. Essere intelligenti/colti non è una qualità alpha?

le menti migliori,i geni, coloro i quali hanno permesso all' umanità di elevarsi tecnologicamente e spiritualmente ( pensiamo ai grandi scienziati, ai grandi filosofi e pensatori,ai grandi artisti, ai grandi inventori ed imprendkitori visionari) e di iniziare ad uscire dalla caverna di platone sono stati e sono notoriamente degli sfigati colossali con le femmine..se sei troppo intelligente rispetto alla media ( anche senza essere un genio...diciamo che cominci a distinguerti dalla massa) troverai in genere difficoltà con la fica , puoi sperare solo puntando una che abbia i tuoi stessi interessi e ti idolatri per il tuo talento..allora sarai da lei alfapercepito ed avrai successo...nella vita di tutti i giorni con le donne normali sei fuori gioco, troppo strano, troppo diverso

[ganimede [Partecipante] 834]

10 ore fa, Gyro ha scritto:

Intelligente = Persona in grado di sapersi adattare ad ogni situazione sfavorevole e uscirne da vincente.

ottima definzione ,anche se credo sia un sottoinsime di quelle che possiamo definire come persone intelligenti

Modificato 21 Febbraio 2018 da ganimede

[Gerard [Banned] 1305]

31 minuti fa, andrew_sailor ha scritto:

Provo a spiegarti io perché, o perlomeno ti dico la mia.

Parto dall'elenco da te sciorinato: cultura contemporanea, femminismo, massmedia, social, discoteche, matrimonio, tradimento, ricchezza, stili di vita, monitor, connessione, bancomat, supermercato, strumenti elettronici e virtuali".

Come puoi notare, si può tranquillamente osservare come tu abbia citato tutte "invenzioni" nate nell'ultimo secolo. approssimiamo: 100 anni.

Ora: perché discutere tirando in ballo leoni e uomini che strofinano due bastoncini? 

I primi umani, genere Homo dunque, sono sorti sulla Terra circa 2 milioni di anni fa. 2 milioni. L'uomo di Neandertal 500 mila anni fa. L' homo sapiens - noi - 200 000 anni fa.

Durante tutto questo tempo il cervello dell'Homo ha effettuato una lenta ed inesorabile evoluzione. nota bene: da 2 milioni di anni fa  a  200 mila anni fa, fino ad oggi.

Ora, tu credi che gli eventi esterni di questi ultimi 100 anni, 100 miseri anni, possano aver modificato le strutture del nostro cervello createsi in centinaia di migliaia di anni? Ti rendi perfettamente conto che ciò equivale a credere che una spallata di un bambino possa buttar giù una montagna.

 

Io non parlo degli eventi degli ultimi 100 anni. Io parlo di quel che è successo negli ultimi 2 decenni.

Gli ultimi 15-20 anni hanno contribuito a cambiare il nostro cervello e le interazioni uomo-donna, più di quanto abbiano fatto i 200.000 anni precedenti.

Fino a 15-20 anni fa bastava aver un aspetto nella media, un lavoro stabile e non essere sociopatici o malati mentali, per poter avere una vita sentimentale e sessuale soddisfacente.

Oggi questo non basta più, perchè gli standard maschili, complici i mass-media e la diffusione di internet e dei social, si sono alzati fino a raggiungere livelli esasperati. La normalità non è sufficiente, le donne mirano al top.

La mente femminile è continuamente bombardata da immagini di uomini bellissimi, che spesso conducono vite da sogno (viaggi, vestiti firmati, ecc...) ed è da stolti non pensare che questo bombardamento mediatico che si protrae h24 non abbia pesantemente modificato il loro modo di relazionarsi gli uomini.

Chi è normale oggi è relegato allo stesso livello di chi è brutto e socialmente inetto (average is the new ugly, come scriveva qualcuno tempo fa....)

L'ipergamia di cui spesso si discute qui dentro è figlia dei giorni nostri (non degli ultimi 100 anni!!!), è un fenomeno poco conosciuto anche agli "specialistici" (psicologi, PUA e sedicenti tali), ma che condiziona le nostre vite più di quanto crediamo.

 

Ti faccio una domanda.

I nostri padri si sono sposati tra gli anni 80 e 90, riuscendo a crearsi una famiglia e a procreare. Tu pensi che se i nostri padri vivessero oggi i loro 20 anni, con lo stesso sguardo, la stessa altezza, lo stesso fisico, gli stessi capelli che avevano ai loro tempi, avrebbero trovato tutti delle fidanzate e delle mogli?

Io dico che molti di loro resterebbero single a vita, o nel migliore dei casi passerebbero lunghi periodi di solitudine...

 

Modificato 21 Febbraio 2018 da Gerard

[ganimede [Partecipante] 834]

1 ora fa, Gerard ha scritto:

E tu hai letto le macrocategorie di maschio alfa che ho elencato stamane?

 

Ti faccio un esempio:

- Matteo è un ragazzo affermato nel lavoro, apprezzato dai colleghi, non ha tantissimi amici ma quei pochi che ha sono validi e fidati, è abile nelle operazione finanziarie grazie alle quali riesce spesso a trarre dei buoni profitti. Tuttavia, Matteo è single da 6 anni, è stato rifiutato da 4 HB6 negli ultimi 12 mesi, e l'ultima volta che ha fatto sesso con una donna risale a 1 mese fa quando ha contattato una escort brasiliana

- Marco è un ragazzo che nel weekend fa il cameriere in una pizzeria, e durante la settimana gestisce una bancarella al mercato dove vende calzini e boxer di marca contraffatti. Non ha alcun conto in banca e gira su una Fiat Punto truccata con l'impianto hi-fi da 1000W. Tuttavia, Marco riceve ogni giorno bacini e cuoricini su whatsapp, è conteso da due HB7 e fa sesso almeno 1 volta alla settimana con una bella ragazza (che poi gli muore dietro per mesi e mesi, e gli dedica frasi d'amore sui social....)

 

Nella vita sessuale di Marco e di Matteo, l'intelligenza che peso ha? Nessuno, proprio nessuno!!

Come dicevo stamattina, l'alfapercezione femminile è data dal classico mix di L,M,S che ci insegna la Redpill classica, a cui io aggiungo il carattere/comportamento.

Ora capisci perchè ti dico che è inutile parlare di seduzione riportando indietro le lancette a 15.000 anni fa, o isolando una parte (l'intelligenza) dal "tutto"?

esemplare

[andrew_sailor [Partecipante] 574]

40 minuti fa, Gerard ha scritto:

Io non parlo degli eventi degli ultimi 100 anni. Io parlo di quel che è successo negli ultimi 2 decenni.

Gli ultimi 15-20 anni hanno contribuito a cambiare il nostro cervello e le interazioni uomo-donna, più di quanto abbiano fatto i 200.000 anni precedenti.

Fino a 15-20 anni fa bastava aver un aspetto nella media, un lavoro stabile e non essere sociopatici o malati mentali, per poter avere una vita sentimentale e sessuale soddisfacente.

Oggi questo non basta più, perchè gli standard maschili, complici i mass-media e la diffusione di internet e dei social, si sono alzati fino a raggiungere livelli esasperati. La normalità non è sufficiente, le donne mirano al top.

La mente femminile è continuamente bombardata da immagini di uomini bellissimi, che spesso conducono vite da sogno (viaggi, vestiti firmati, ecc...) ed è da stolti non pensare che questo bombardamento mediatico che si protrae h24 non abbia pesantemente modificato il loro modo di relazionarsi gli uomini.

Chi è normale oggi è relegato allo stesso livello di chi è brutto e socialmente inetto (average is the new ugly, come scriveva qualcuno tempo fa....)

L'ipergamia di cui spesso si discute qui dentro è figlia dei giorni nostri (non degli ultimi 100 anni!!!), è un fenomeno poco conosciuto anche agli "specialistici" (psicologi, PUA e sedicenti tali), ma che condiziona le nostre vite più di quanto crediamo.

 

Ti faccio una domanda.

I nostri padri si sono sposati tra gli anni 80 e 90, riuscendo a crearsi una famiglia e a procreare. Tu pensi che se i nostri padri vivessero oggi i loro 20 anni, con lo stesso sguardo, la stessa altezza, lo stesso fisico, gli stessi capelli che avevano ai loro tempi, avrebbero trovato tutti delle fidanzate e delle mogli?

Io dico che molti di loro resterebbero single a vita, o nel migliore dei casi passerebbero lunghi periodi di solitudine...

 

Forse non mi hai seguito: ti ho detto che 100 anni non sono nulla in confronto alla storia dell'uomo e tu rilanci dicendo che ne bastano 20.

Ripeto: dire che 15/20 anni contino più di centinaia migliaia di anni di evoluzione non ha alcun fondamento scientifico. zero. stai confondendo l'influenza culturale e sociale - che certamente esiste - con i meccanismi istintuali che, ancor di più, certamente esistono e da molto molto molto più tempo. Capisco che per te questi ultimi 20 anni siano stati straordinari ma, come detto, nella storia dell'uomo ci sono state rivoluzioni ben più straordinarie. quella agricola, per dirne una. Quella scientifica, per dirne un'altra.

L'ipergamia tra l'altro non è assolutamente un concetto dei giorni nostri.

Infine, le tue certezze su come e cosa sarebbero i nostri genitori sono soltanto tue elucubrazioni, opinioni, senza - anche qui - dati che possano corroborarle. Opinione per opinione io ti rispondo che avrebbero trovato sicuramente fidanzate e mogli anche oggigiorno.

[Gattone [Partecipante] 274]

25 minuti fa, Gerard ha scritto:

Io non parlo degli eventi degli ultimi 100 anni. Io parlo di quel che è successo negli ultimi 2 decenni.

Gli ultimi 15-20 anni hanno contribuito a cambiare il nostro cervello e le interazioni uomo-donna, più di quanto abbiano fatto i 200.000 anni precedenti.

Fino a 15-20 anni fa bastava aver un aspetto nella media, un lavoro stabile e non essere sociopatici o malati mentali, per poter avere una vita sentimentale e sessuale soddisfacente.

Oggi questo non basta più, perchè gli standard maschili, complici i mass-media e la diffusione di internet e dei social, si sono alzati fino a raggiungere livelli esasperati. La normalità non è sufficiente, le donne mirano al top.

La mente femminile è continuamente bombardata da immagini di uomini bellissimi, che spesso conducono vite da sogno (viaggi, vestiti firmati, ecc...) ed è da stolti non pensare che questo bombardamento mediatico che si protrae h24 non abbia pesantemente modificato il loro modo di relazionarsi gli uomini.

Chi è normale oggi è relegato allo stesso livello di chi è brutto e socialmente inetto (average is the new ugly, come scriveva qualcuno tempo fa....)

L'ipergamia di cui spesso si discute qui dentro è figlia dei giorni nostri (non degli ultimi 100 anni!!!), è un fenomeno poco conosciuto anche agli "specialistici" (psicologi, PUA e sedicenti tali), ma che condiziona le nostre vite più di quanto crediamo.

 

Ti faccio una domanda.

I nostri padri si sono sposati tra gli anni 80 e 90, riuscendo a crearsi una famiglia e a procreare. Tu pensi che se i nostri padri vivessero oggi i loro 20 anni, con lo stesso sguardo, la stessa altezza, lo stesso fisico, gli stessi capelli che avevano ai loro tempi, avrebbero trovato tutti delle fidanzate e delle mogli?

Io dico che molti di loro resterebbero single a vita, o nel migliore dei casi passerebbero lunghi periodi di solitudine...

 

Scusa ma sembra tanto il si stava meglio quando si stava peggio. Io conosco gente nata negli anni 70 che ha avuto 3-4 donne in tutta la vita. Una volta era molto più difficile conoscere donne, non c'erano tutte le discoteche, gli aperitivi, i social network, le palestre eccetera. Una volta conoscevi una ragazza e magari eri obbligato a sposartela dai genitori. Io non so quanti anni hai tu, io sono nella fascia tra i 30 e i 40 (giovane ma non giovanissimo) e dico senza problemi che magari potessi avere 20 anni oggi....le opportunità sono molte di più. Già a 14 anni i ragazzi e le ragazze possono fare le 3 di notte, 20 anni fa io dovevo andare in disco la domenica pomeriggio e di nascosto pure. Una volta era più facile per un motivo molto semplice: perché le donne a 30 anni se non erano sposate con figli erano considerate delle zitelle, e questa parola era offensiva quasi come dirle puttana. Oggi le donne sono felicemente SINGLE. E' bastato inglesizzare la parola. Se il tuo obiettivo è sposarti e metter su famiglia allora era meglio 20 anni fa, ma se il tuo obiettivo è conoscere e scoparti molte donne è molto meglio avere 20 anni oggi. Poi sono d'accordo sul fatto che le donne sono diventate iper pretenziose perché bombardate dalla TV e da immagini di uomini bellissimi, ma quanti ce ne sono così nella realtà? Forse un 5-6%? Le altre alla fine si devono accontentare.Ed è qui che entra in gioco la parolina magica "felicemente single". 20 anni fa si sarebbero accontentate per non esser poi etichettate come zitelle, che ripeto era un'offesa terribile per una donna, oggi invece sono single, felici e invecchiano sole aspettando il principe azzurro o il figone di turno che non arriva mai perché non esiste. Questo ribaltamento di concezione da zitella (negativo) a single (positivo) ha rovinato molti uomini medi che vorrebbero fare famiglia e figli. Quegli uomini che, come dici tu, sono nella media, non belli ma neanche brutti, magari non alpha ma nemmeno imbecilli che negli anni 80-90 sono riusciti a sposarsi e procreare, oggi molti non più. Forse può sembrare un'analisi sociologica noiosa e semplicistica, ma credo che se si riuscisse a tornare al buon vecchio e caro "zitella" i problemi di molti uomini si risolverebbero.