Essere intelligenti è da Alpha?

[Gattone [Partecipante] 274]

1 ora fa, andrew_sailor ha scritto:

Provo a spiegarti io perché, o perlomeno ti dico la mia.

Parto dall'elenco da te sciorinato: cultura contemporanea, femminismo, massmedia, social, discoteche, matrimonio, tradimento, ricchezza, stili di vita, monitor, connessione, bancomat, supermercato, strumenti elettronici e virtuali".

Come puoi notare, si può tranquillamente osservare come tu abbia citato tutte "invenzioni" nate nell'ultimo secolo. approssimiamo: 100 anni.

Ora: perché discutere tirando in ballo leoni e uomini che strofinano due bastoncini? 

I primi umani, genere Homo dunque, sono sorti sulla Terra circa 2 milioni di anni fa. 2 milioni. L'uomo di Neandertal 500 mila anni fa. L' homo sapiens - noi - 200 000 anni fa.

Durante tutto questo tempo il cervello dell'Homo ha effettuato una lenta ed inesorabile evoluzione. nota bene: da 2 milioni di anni fa  a  200 mila anni fa, fino ad oggi.

Ora, tu credi che gli eventi esterni di questi ultimi 100 anni, 100 miseri anni, possano aver modificato le strutture del nostro cervello createsi in centinaia di migliaia di anni? Ti rendi perfettamente conto che ciò equivale a credere che una spallata di un bambino possa buttar giù una montagna.

Il mondo che noi abitiamo adesso non è il mondo nel quale è stato abituato a vivere il nostro cervello. E' per questo che le dinamiche che noi viviamo sono ancora profondamente dipendenti da quello che noi eravamo ere fa.

E' per questo che quando noi vediamo qualcosa di buono da mangiare, istintivamente, cerchiamo di mangiarne il più possibile fregandocene dello spettro dell'obesità. Perché il nostro cervello è ancora, dal punto di vista istintuale, quello dei raccoglitori che, quando trovavano dei frutti maturi, ne mangiavano il più possibile perché non sapevano, nei loro spostamenti, quando e se ne avrebbero trovati altri.

Certo, adesso abbiamo la palestra, la dieta mediterranea e il frigorifero. Peccato che il nostro cervello non li vede: lui è ancora nella giungla, tra animali feroci e frutti squisiti. 

Sono d'accordo. Le donne non hanno smesso di cercare protezione perché è vero che non ci si deve più scontrare con leoni, orsi o mammut, ma anche questa vita è piena di situazioni difficili. In qualsiasi momento può scoppiare una rissa, una lite condominiale o per un parcheggio, un tossico che ti importuna, un gruppetto di bulli eccetera. Ed è qui che scatta l'istinto primitivo delle donne che cercano l'uomo che le sappia proteggere. Comunque è vero anche quello che ha scritto Gerard qualche pagina indietro, cioè che esistono varie categorie di maschio alpha e ogni donna percepisce l'essere alpha a modo suo. Ma quindi per tornare alla domanda iniziale: l'intelligenza che importanza ha nel farsi percepire alpha?

Modificato 21 Febbraio 2018 da Gattone

[andrew_sailor [Partecipante] 574]

1 minuto fa, Gattone ha scritto:

Sono d'accordo. Le donne non hanno smesso di cercare protezione perché è vero che non ci si deve più scontrare con leoni, orsi o mammut, ma anche questa vita è piena di situazioni difficili. In qualsiasi momento può scoppiare una rissa, una lite condominiale o per un parcheggio, un tossico che ti importuna, un gruppetto di bulli eccetera. Ed è qui che scatta l'istinto primitivo delle donne che cercano l'uomo che le sappia proteggere. Comunque è vero anche quello che ha scritto Gerard qualche pagina indietro, cioè che esistono varie categorie di maschio alpha e ogni donna percepisce l'essere alpha a modo suo. Ma quindi per tornare alla domanda iniziale: l'intelligenza che importanza ha nel farsi percepire alpha?

Io ti ho risposto, prima delle derivazioni statistiche tra me e @Power che hai detestato. :-)

Ps per power: il.mio titolo di studio è in una materia tra fisica ingegneria e matematica. Quella più affascinante ;-)

[Markable [Partecipante] 55]

8 ore fa, andrew_sailor ha scritto:

Io ti ho risposto, prima delle derivazioni statistiche tra me e @Power che hai detestato. :-)

Ps per power: il.mio titolo di studio è in una materia tra fisica ingegneria e matematica. Quella più affascinante ;-)

Ho sempre visto la matematica come la base. Quindi non ho idea su quale possa essere la risposta.

Forse è qualcosa tipo ingegneria spaziale? ingegneria meccanica? fisica quantistica? Sono tutte risposte che comunque non ci stanno granchè bene, dato che "non stanno tra" ma sono esattamente (rispettivamente) ingegneria o fisica.

Statistica sicuramente no, dato che potrebbe soddisfare l'espressione se fosse al posto della matematica: ( è una materia tra fisica ingegneria e statistica= matematica).

L'unica materia, oltre alla matematica, che può sempre stare in mezzo a tutte le altre è, a mio giudizio, la filosofia. (no, non studio filosofia). Ma nonostante possa considerarsi oggettivamente corretta come risposta, non credo sia il tuo caso.

Quindi Boh... se fosse un test scriverei: Aeronautica spaziale (spero si chiami così il corso). 

Aspetto risposta.

ps: spero che la risposta non sia chimica ("affascinante" mi ha fatto venire in mente codesta materia, forse il merito di questa attribuzione va alla mia ex prof. di Chimica).

[andrew_sailor [Partecipante] 574]

59 minuti fa, Markable ha scritto:

Ho sempre visto la matematica come la base. Quindi non ho idea su quale possa essere la risposta.

Forse è qualcosa tipo ingegneria spaziale? ingegneria meccanica? fisica quantistica? Sono tutte risposte che comunque non ci stanno granchè bene, dato che "non stanno tra" ma sono esattamente (rispettivamente) ingegneria o fisica.

Statistica sicuramente no, dato che potrebbe soddisfare l'espressione se fosse al posto della matematica: ( è una materia tra fisica ingegneria e statistica= matematica).

L'unica materia, oltre alla matematica, che può sempre stare in mezzo a tutte le altre è, a mio giudizio, la filosofia. (no, non studio filosofia). Ma nonostante possa considerarsi oggettivamente corretta come risposta, non credo sia il tuo caso.

Quindi Boh... se fosse un test scriverei: Aeronautica spaziale (spero si chiami così il corso). 

Aspetto risposta.

ps: spero che la risposta non sia chimica ("affascinante" mi ha fatto venire in mente codesta materia, forse il merito di questa attribuzione va alla mia ex prof. di Chimica).

Hey ma non ha nessuna importanza quello che ho studiato, davvero. La mia era solo una battuta, conoscendo gli stereotipi classisti che esistono tra matematici, fisici ed ingegneri.

Rimettiamo la discussione al centro. ;-)

[Markable [Partecipante] 55]

30 minuti fa, andrew_sailor ha scritto:

Hey ma non ha nessuna importanza quello che ho studiato, davvero. La mia era solo una battuta, conoscendo gli stereotipi classisti che esistono tra matematici, fisici ed ingegneri.

Rimettiamo la discussione al centro. ;-)

Ho riletto il tuo messaggio e ho compreso di averlo mal interpretato. Con "tra queste materie" intendevi "una di queste". Errore mio!

[Gerard [Banned] 1305]

11 ore fa, Gattone ha scritto:

Scusa ma sembra tanto il si stava meglio quando si stava peggio. Io conosco gente nata negli anni 70 che ha avuto 3-4 donne in tutta la vita. Una volta era molto più difficile conoscere donne, non c'erano tutte le discoteche, gli aperitivi, i social network, le palestre eccetera. Una volta conoscevi una ragazza e magari eri obbligato a sposartela dai genitori. Io non so quanti anni hai tu, io sono nella fascia tra i 30 e i 40 (giovane ma non giovanissimo) e dico senza problemi che magari potessi avere 20 anni oggi....le opportunità sono molte di più. Già a 14 anni i ragazzi e le ragazze possono fare le 3 di notte, 20 anni fa io dovevo andare in disco la domenica pomeriggio e di nascosto pure. Una volta era più facile per un motivo molto semplice: perché le donne a 30 anni se non erano sposate con figli erano considerate delle zitelle, e questa parola era offensiva quasi come dirle puttana. Oggi le donne sono felicemente SINGLE. E' bastato inglesizzare la parola. Se il tuo obiettivo è sposarti e metter su famiglia allora era meglio 20 anni fa, ma se il tuo obiettivo è conoscere e scoparti molte donne è molto meglio avere 20 anni oggi. Poi sono d'accordo sul fatto che le donne sono diventate iper pretenziose perché bombardate dalla TV e da immagini di uomini bellissimi, ma quanti ce ne sono così nella realtà? Forse un 5-6%? Le altre alla fine si devono accontentare.Ed è qui che entra in gioco la parolina magica "felicemente single". 20 anni fa si sarebbero accontentate per non esser poi etichettate come zitelle, che ripeto era un'offesa terribile per una donna, oggi invece sono single, felici e invecchiano sole aspettando il principe azzurro o il figone di turno che non arriva mai perché non esiste. Questo ribaltamento di concezione da zitella (negativo) a single (positivo) ha rovinato molti uomini medi che vorrebbero fare famiglia e figli. Quegli uomini che, come dici tu, sono nella media, non belli ma neanche brutti, magari non alpha ma nemmeno imbecilli che negli anni 80-90 sono riusciti a sposarsi e procreare, oggi molti non più. Forse può sembrare un'analisi sociologica noiosa e semplicistica, ma credo che se si riuscisse a tornare al buon vecchio e caro "zitella" i problemi di molti uomini si risolverebbero. 

E' fuor di dubbio che oggi le occasioni di conoscenza delle donne sono superiori, ma come scrissi sotto Natale, il potenziale seduttivo di un uomo non cambia in funzione del numero di donne che conosce.

Il fatto che tu abbia a disposizione mille luoghi di socializzazione (reali e virtuali) dove incontrare migliaia di donne, non ha alcuna influenza sulle tue possibilità di sedurle.

 

Io non so quale sia il tuo passato sentimentale, ma se negli anni 90-inizio 2000 avevi difficoltà con le donne, oggi le avresti comunque, e non per la mancanza di luoghi di socializzazione, per il bigottismo, perchè le donne temono di sentirsi dare delle puttane, o per chissà quale altro motivo, ma perchè Francesca, la 5.5 che insegui in vano da mesi, è in contatto con un mezzo modello che si trova a 1000 Km, e lei sarebbe disposta a farsi tutta l'Italia a piedi da Nord a Sud pur di stare 10 minuti tra le sue braccia e non vedere mai più te. O perchè sa che sabato sera andrà a zoccoleggiare in pista, dove potrà fare quel che vuole con svariati ragazzi più alti, belli e capelloni di te.

I discorsi sul cervello rettiliano e gli uomini delle caverne lasciamoli agli psicologi e ai venditori di fumo. Io preferisco guardare la realtà, quella contemporanea.

 

 

 

 

[andrew_sailor [Partecipante] 574]

34 minuti fa, Gerard ha scritto:

E' fuor di dubbio che oggi le occasioni di conoscenza delle donne sono superiori, ma come scrissi sotto Natale, il potenziale seduttivo di un uomo non cambia in funzione del numero di donne che conosce.

Il fatto che tu abbia a disposizione mille luoghi di socializzazione (reali e virtuali) dove incontrare migliaia di donne, non ha alcuna influenza sulle tue possibilità di sedurle.

 

Io non so quale sia il tuo passato sentimentale, ma se negli anni 90-inizio 2000 avevi difficoltà con le donne, oggi le avresti comunque, e non per la mancanza di luoghi di socializzazione, per il bigottismo, perchè le donne temono di sentirsi dare delle puttane, o per chissà quale altro motivo, ma perchè Francesca, la 5.5 che insegui in vano da mesi, è in contatto con un mezzo modello che si trova a 1000 Km, e lei sarebbe disposta a farsi tutta l'Italia a piedi da Nord a Sud pur di stare 10 minuti tra le sue braccia e non vedere mai più te. O perchè sa che sabato sera andrà a zoccoleggiare in pista, dove potrà fare quel che vuole con svariati ragazzi più alti, belli e capelloni di te.

I discorsi sul cervello rettiliano e gli uomini delle caverne lasciamoli agli psicologi e ai venditori di fumo. Io preferisco guardare la realtà, quella contemporanea.

 

 

 

 

In tal caso, sappi che la guarderai sempre con occhi profondamente miopi.

[Gyro [Partecipante] 75]

Giro questa domanda a voi: secondo voi le donne intelligenti con un elevata parte razione del loro cervello (non emotiva) sono secondo voi donne alfa?

[Lupen Alpha [Partecipante] 78]

Mah secondo me l'intelligenza se sfruttata appieno può essere una caratteristica da alpha, infatti il mio personaggio è un mix tra eleganza e rozzità, tra l'eleganza più assoluta e la rozzità più animalesca e questo penso che sia anche il metodo più esatto per interagire con tutti e tutte, un giorno posso parlare col peggior spacciatore, criminale che non ha mai studiato nella propria vita e un'altro giorno con un'raffinatissimo critico d'arte e uomo di classe così come le ragazze, almeno uno riesce a trovare una giusta flessibilità per poter attrarre tipe di ogni genere di carattere,

 

DEFAULT