Forum

[PREDATOR] TO PAY OR TO PLAY — Versione Demon_Core (Parte 2/2) Protocollo 21 giorni per l’APPROVAZIONE INTERNA + scelte consapevoli + metriche anti-bancomat + casi reali 1) Protocollo “AI-21” — Approvals Inside in 21 giorni Tre blocchi da 7 giorni. Pochi fronzoli, molto acciaio. Giorni 1–7 — Detox & Verità Inventario: denaro speso negli ultimi 90 gg per “essere scelto” (regali, cene, viaggi, sub, tips), ore investite, sonno perso. Scrivi i numeri. Regola 24h: nessuna spesa/emissione di “premi” senza 24 ore di latenza. No-contact con la tua one-itis (7 giorni puliti). Screen diet: disinstalla le app a scorrimento infinito o spostale su desktop con login manuale. 3 verità al giorno (diario): cosa voglio davvero? sesso, approvazione, compagnia, status? Sonno & ferro: 7–8 h di sonno + 3 sessioni di allenamento base. Corpo e cervello tornano in linea. Giorni 8–14 — Costruzione Mappa standard: lavoro profondo (2 blocchi/dì), training, alimentazione, relazioni reali. Skill stack: scegli 1 abilità sociale misurabile (p. es. “chiedere chiaramente” o “chiudere una logistica in 3 step”) e allenala ogni giorno. Cerchi sani: 2 uscite sociali a bassa frizione (sport, mastermind, amici). Budget dichiarato: MAX 2% del reddito netto per “romantic/sex entertainment”, MAX 3% del tempo settimanale. Traccia. Giorni 15–21 — Stress test & consolidamento Re-exposure controllato: rientra in contatto/gioco senza saltare gli standard. Confine esplicito: “premi” solo su comportamento reciprocamente investito e stabile. Audit: sonno, focus, soldi, serenità. Se calano, stai ricadendo nell’“essere scelto”. Correggi entro 24h. 2) Pay o Play? Scelta lucida, senza autoinganni Domande-leva (rispondi in 2 minuti, senza edulcorare) Sto cercando esperienza o autostima? Ho tempo ed energia per il gioco sociale senza diventare bancomat? Sto rispettando valori e legge? Se domani nessuno “mi scegliesse”, il mio valore crolla o resta? Cosa misurerò come successo tra 30 giorni? Se esce Pay (transazione chiara) Due diligence: verifica legalità, consenso, età, confini, protezioni, reputazione. Term sheet esplicito: tempo, service, confini, compenso, privacy. Niente doppie letture. Aftercare psicofisica: protezioni, test periodici, decompressione (camminata, idratazione, diario). No teatro: non stai comprando approvazione; stai acquistando esperienza. Se esce Play (seduzione) Processo: verità → attrazione → logistica → consenso → cura. Niente “premi” per comprare il clima: i premi arrivano dopo l’investimento reciproco, non per ottenerlo. Gestione rifiuto: il rifiuto non tocca il tuo valore. Tocca l’allineamento in quel contesto. Next. 3) Metriche anti-bancomat (KPI ogni 2 settimane) Sonno: media ≥ 7h. Sotto? Sei in iper-attivazione da inseguimento. Training: ≥ 3 sessioni/sett. Se salta, stai pagando con il corpo. Budget: ≤ 2% reddito netto; se superi, stai “comprando ego”. Tempo: ≤ 3% ore/sett. dedicate a inseguire/scrollare/comprare attenzione. Serenità: 0–10. Sotto 6 = loop dopaminico attivo. ROI relazionale: concretezza di momenti di qualità + crescita personale. Se non cresce nulla, stai nutrendo una storia, non una vita. Semaforo Verde: tutti i KPI in range → prosegui. Giallo: 1–2 fuori range → micro-correzione entro 72h. Rosso: ≥3 fuori range → stop, ritorno a Detox (giorni 1–7). 4) Micro-script che salvano soldi e faccia Confine elegante: “Mi piace stare con te. Manteniamo simmetria: quando l’investimento scende, io allineo il mio.” Chiarezza logistica: “Mi sta bene vederci X alle Y. Se non riesce, riprogrammiamo: niente rincorse.” Premio merit-based: “Questa settimana abbiamo alzato lo standard in __. Festeggio io. Replichiamolo.” 5) Casi reali (sintetici) + lezioni Caso A — Transazione chiara batte teatro dell’ego Marco, 34, tre mesi di rincorse a una 9: 1.150€ fra cene/regali/viaggi “soft”. KPI a picco. Switch a Pay (contesto legale, confini chiari). Spesa singola, niente one-itis, sonno ripristinato, focus lavorativo tornato. Lezione: se vuoi esperienza e non training sociale, evita il romanzo. Caso B — Play consapevole costruisce valore Luca, 28, lavora su skill sociali 8 settimane: verità, confini, escalation pulita. Risultato: relazioni casual chiare, una LTR potenziale, zero bancomat. Lezione: il gioco funziona dopo che hai tolto la fame di approvazione. Caso C — Bancomat emotivo Stefano, 31, “non pago per principio”. Totale speso in 6 mesi per inseguire una 8: 2.400€. Ricompensa? Ansia + storie. Nessun risultato stabile. Lezione: “non pagare” coi soldi non significa non pagare. Stai pagando con vita. 6) Integrazione Predator Life Merito > mito: valuta fatti, non proiezioni. Confini > compiacenza: il no è fertilizzante. Verità > pace apparente: la pace senza verità è tregua. Scelta consapevole: Pay per esperienza; Play per crescita; mai per colmare vuoti identitari. Chiusura Non fare crociate. Fai scelte con numeri e spina dorsale. Se vuoi sesso, ottimizza per qualità, chiarezza, sicurezza. Se vuoi stima, costruiscila dentro e smetti di affittarla fuori. Questa è la differenza tra vivere in Predator Life o farti vivere dalla ricerca infinita di “essere scelto”. — Demon_Core

[PREDATOR] TO PAY OR TO PLAY — La verità sull’“essere scelto” (Versione Demon_Core, Parte 1/2) Sex work, seduzione, autostima: togliamo il fumo, teniamo il ferro Introduzione Ogni volta che si discute di professioniste il campo si spacca: moralismi, narrazioni da barca a vela, identità maschili in bilico. Tolgo i fronzoli: molti non cercano sesso, cercano approvazione. Inseguono la sensazione di essere scelti perché “se ci sta con me (hb9) allora valgo 9 anch’io”. È dopamina in giacca da sera. Domanda-leva: Cosa vuoi davvero — sesso o autostima? Se non rispondi onestamente, pagherai comunque: in contanti, in tempo, in energie, in serenità mentale. 1) Il paradosso del Superenalotto (smontato) Quasi ogni maschio, se immagina soldi infiniti, popola la scena di donne bellissime—spesso a pagamento. Perché? Perché rimuovi l’attrito. Allora perché nella vita reale tanti si irrigidiscono? Perché non vogliono pagarla con i soldi, vogliono incassarla sull’ego. Vogliono il titolo: “lei ha scelto me”. 2) “Essere scelto” è doping per l’ego Meccanismo: se mi desidera una 9, salgo di livello per riflesso. Costo nascosto: diventare dipendente da segnali di scelta esterni. Sintomo: ti trovi a pagare di più (vacanze, regali, attenzione, energia) proprio quando lei investe meno. Outcome: one-itis, ansia, razionalizzazioni creative. Socratico diretto: se lo scopo fosse solo chiudere hb9, perché accetti di spendere 1000 in mesi di intrattenimento emotivo invece di 50 in un’ora chiara e consensuale? Risposta: perché il tuo obiettivo non è hb9. Il tuo obiettivo è sentirti un 9. 3) La dinamica “pappone/puttana” (metafora del potere, non insulto) Nel teatro dell’approvazione esterna: La merce non è il sesso, è l’attenzione/validazione. Il “padrone” del flusso di ricompense decide quando senti di valere. Più rincorri, più paghi (in qualunque valuta). Non ti ama lei: ami te stesso attraverso il suo specchio. E ti vendi all’asta del suo umore. 4) “Pagare” vs “Giocare”: che cosa stai comprando davvero? A. Transazione chiara (pay) Cosa compri: tempo/esperienza sessuale, con confini e termini espliciti. Pro: attrito basso, nessuna ambiguità, nessun teatro dell’ego. Contro: se cerchi validazione, non la troverai qui (e tenderai a giudicare per coprire la tua fame). B. Seduzione (play) Cosa compri: narrazione (essere scelto), tensione erotica, gioco sociale. Pro: crescita di competenze sociali, fascino, logistica, se lavori su di te. Contro: se cerchi approvazione, diventa dipendenza. Paghi in tempo, stress, denaro diffuso. 5) APPROVAZIONE INTERNA (il perno) Non è mantra motivazionale: è autonomia emotiva. Fonte: ciò che fai (skill, disciplina, standard), non ciò che ricevi (like, attenzioni, inviti). KPI: sonno buono, training costante, lavoro profondo, confini chiari, serenità crescente. Test 30 giorni: togli la caccia all’approvazione e osserva se reggi i tuoi standard. Se crolli, eri in astinenza, non in amore. 6) Il costo del “non pagare” (quando paghi di più) Vacanze, regali, cene → moneta visibile Attesa, ansia, iper-messaggistica → moneta invisibile Rinunce a training/focus → moneta strutturale Somma e chiediti: quanto è costato “non pagare”? E cosa hai comprato? Narrazione. Non te. 7) Decision Tree operativo (scegli senza mentirti) Obiettivo primario? Esperienza/varietà → transazione chiara, contesto legale, protocolli di sicurezza. Ego/essere scelto → lavora su approvazione interna PRIMA di entrare in qualunque gioco. Tempo e denaro disponibili? Se sono scarsi, evita investimenti emotivi ad alto attrito. Tolleranza al rifiuto? Se bassa, allena competenza relazionale (conflitto, confini, flirt) prima di puntare all’icona hb9. Standard etici? Niente sfruttamento, niente bugie. Punto. 8) Micro-script anti-one-itis (pronto uso) Reset mentale (giorno 1): “Il mio valore non fluttua con la sua risposta. Oggi alleno X, consegno Y, dormo Z.” Confine pulito: “Mi piace stare con te. Quando sparisci/abbassi l’investimento, io riduco il mio. Torna chiaro, torniamo fluidi.” Disinnesco premio: “Regali/viaggi li faccio quando l’investimento è reciproco e stabile. Fino ad allora, qualità semplice.” 9) Chiusura Parte 1 Il punto non è “professioniste sì/no”. Il punto è perché fai ciò che fai. Se cerchi sesso, ottimizza per chiarezza, sicurezza, qualità. Se cerchi stima, smetti di affittarla. Costruiscila. Questa è la base della PREDATOR LIFE: realtà prima, narrazione dopo. Nella Parte 2 (se vuoi): Protocollo pratico per approvazione interna (in 21 giorni). Come scegliere consapevolmente “pay” o “play” senza autoinganni. Metriche per evitare di diventare un bancomat emotivo. Case studies: quando transazione chiara batte teatro dell’ego, e viceversa.

Perfetto. Ho preso il tuo post del 2013 e l’ho riforgiato in chiave aggiornata, con rigore scientifico e strumenti operativi. Se vuoi un’ultra‑sintesi “pugnalata secca” da usare come card/slide, dimmelo dopo. Mi piace dire "pugnalata secca".  [PREDATOR] Fabbisogno di Sonno, Cronotipi e Condizionamenti Cronotipo Gufo — la vera storia del “brutto anatroccolo” (Versione Demon_Core 2025) Introduzione Domanda che mi ha ossessionato: come diavolo ci siamo evoluti dormendo ore e ore al buio, mentre la savana pullulava di predatori? La risposta va dritta al cuore del cronotipo: non dormiamo tutti nello stesso modo né alle stesse ore. Nei gruppi umani tradizionali, la variabilità dei cronotipi crea una sorveglianza a staffetta: quando qualcuno dorme, qualcun altro è sveglio. Non è poesia: è stato osservato nei Hadza della Tanzania, dove la distribuzione di “allodole” e “gufi” fa sì che quasi mai l’intero accampamento dorma contemporaneamente. Ecco la “sentinel hypothesis” in azione. (Royal Society Publishing) 1) Cosa dice oggi la scienza (senza dogmi da “5AM club”) Quantità: per gli adulti, la raccomandazione ufficiale è ≥7 ore/notte; la carenza cronica è associata a peggioramenti su salute metabolica, cognitiva e cardiovascolare. (AASM) Cronotipo & “social jetlag”: la preferenza mattino/sera è un continuum con base biologica; quando l’orario sociale (scuola/lavoro) non rispetta il tuo orologio, accumuli jet lag sociale, e paghi in sonno, performance e umore. (PubMed) Adolescenti = gufi fisiologici: in pubertà il sistema circadiano slitta più tardi; per questo l’American Academy of Pediatrics chiede da anni campanelle non prima delle 8:30. (Pediatrics) Tradotto Predator: i cronotipi non sono capricci. Sono biologia che va progettata dentro l’agenda. 2) Tipi di cronotipo: oltre le etichette Scordiamoci la favoletta “tutti devono alzarsi alle 5”. La popolazione mostra una distribuzione quasi normale: pochi estremi mattinieri o serotini, la maggioranza intermedia; inoltre l’età sposta la curva (adolescenti più tardi, anziani più presto). Non c’è un “tipo migliore”, c’è allineamento o attrito col contesto. (Stanford Center on Longevity) 3) Scuola e lavoro: perché il 9–17 crea danni ai gufi Scuola: anticipo eccessivo = sonno tagliato + calo rendimento + più caffeina e irritabilità. Soluzione di sistema: posticipo (target ≥8:30) + educazione alla luce/ai ritmi. (PMC) Lavoro: fissare il valore di un dipendente sull’orario di timbratura (e non sugli output) è anti‑economico quando metà popolazione non è fisiologicamente mattiniera. Concetto chiave: misura i risultati, non l’ora d’ingresso. (Vedi social jetlag sopra.) (PubMed) 4) Sport & performance: smitizziamo il “solo all’alba” La letteratura è chiara: forza, potenza, coordinazione e tempi di reazione tendono a piccare nel tardo pomeriggio/sera, in sincrono con il massimo della temperatura corporea. Questo non vieta l’allenamento mattutino, ma spiega perché molti “gufi” performano meglio più tardi. Programmazione = periodizzazione + warm‑up più lungo al mattino. (SpringerOpen) 5) “Insonnia” non è FFI: facciamo pulizia Nel linguaggio comune “insonnia” significa di tutto. Clinicamente, circa 1 adulto su 10 soffre di un disturbo d’insonnia, mentre un altro 20–30% ha sintomi occasionali. Diverso è il caso rarissimo della Fatal Familial Insomnia (FFI), malattia prionica autosomica dominante: esiste, ma colpisce pochissime famiglie nel mondo. Non confondiamo le carte. (PubMed) 6) Playbook operativo — Gufo Strategy (per individui e team) Obiettivo: ridurre il jet lag sociale, alzare performance, proteggere salute. A) Se sei Gufo Fissa un’“anchor sleep”: fascia stabile di 4–5h centrali (es. 2:30–7:30) + estensioni flessibili ai lati. Luce & buio: luce intensa subito dopo il risveglio, buio/filtri luce blu 2–3h prima di dormire. (La luce è il zeitgeber più potente.) (OUP Academic) Caffeina: taglio netto ≥8h prima di dormire; niente “top‑up” serali. Allenamento: se puoi, pomeriggio/sera; se devi farlo all’alba, raddoppia il warm‑up e usa un ramp‑up graduale. (SpringerOpen) Deep work: proteggi una finestra di concentrazione nelle tue ore migliori (spesso 17:00–23:00), concordata con il team. Se sei molto ritardato (sospetto DSWPD): valuta con uno specialista del sonno interventi di light therapy mattutina e melatonina serale a basso dosaggio e timing preciso; sono opzioni presenti nelle linee guida per i disturbi circadiani, da usare con supervisione clinica. (PubMed) B) Se gestisci un team Policy “output‑first”: orari flessibili entro finestre di collaborazione fisse. Riunioni critiche: slot mezzogiorno–pomeriggio (zona neutra tra allodole e gufi). Call internazionali: rotazione equa dei disagi. Ambiente: uffici con luce naturale, lampade ad alta illuminanza nelle prime ore per chi entra presto; buio e silenzio in quiet rooms. 7) Domande socratiche (per smascherare i condizionamenti) Mi alzo presto perché rendo meglio o perché mi hanno detto che “i vincenti fanno così”? Posso documentare KPI (focus, output, serenità) migliori al mattino rispetto a tardo pomeriggio? Il mio team giudica l’orario o il risultato? Ho davvero un problema di insonnia o sto vivendo misallineamento circadiano? 8) Nota di realtà (sistema Paese) Scuole: il punto non è “dormire di più per pigrizia”, è dormire nella fase giusta per consolidare memoria, umore e crescita. L’evidenza per posticipare gli orari scolastici degli adolescenti è ormai robusta. (PMC) Aziende: il costo del jet lag sociale si vede in errori, conflitti, assenze, calo produttività. Designare il lavoro sui cronotipi è vantaggio competitivo. (PubMed) 9) TL;DR operativo ≥7h per adulti. Progetta luce/buio, non “forza di volontà”. (AASM) Sei Gufo? Non sei rotto: sincronizza ambiente e orari; se serve, valuta percorso clinico per ritardi marcati del ritmo. (PubMed) Scuola ≥8:30 per i ragazzi: biologia, non ideologia. (Pediatrics) Performance fisica spesso meglio nel tardo pomeriggio/sera: usa il cronotipo per periodizzare. (SpringerOpen) L’“insonnia genetica” letale esiste ma è rarissima (FFI); l’insonnia clinica riguarda ~10% degli adulti, i sintomi occasionali 20–30%. Non confondiamo. (NCBI) Chiusura La narrativa che “il mattino ha l’oro in bocca” è parzialmente vera—per le allodole. La narrativa Demon_Core è più semplice: progetta il tuo mondo sul tuo orologio biologico. Così smetti di vivere in attrito e inizi a spingere quando rendi davvero: che sia alle 6 del mattino o alle 23 non importa a Venere, né al fatturato—importa ai risultati. — Demon_Core

Avete parlato cinque minuti in maniera casuale, magari anche piacevole, per carità, ma le ragazze in certi contesti tendono a essere diffidenti e forse era un po' presto per darti il numero. Aneddoto: a me è successo di scambiare chiacchiere occasionali con una collega per, boh, forse un paio di mesi, e di prendere più volte il caffè con lei, ma quando alla fine le ho chiesto il numero di telefono (cosa fatta tanto per, non avevo mire su di lei ma era una buona compagnia) è sembrata cadere dal pero e ha tentennato, e quando me l'ha dato l'ha fatto con l'aria di chi mi stava facendo un grandissimo favore. Da notare però che, dopo 3/4 giorni in cui avevo il suo numero e non mi ero ancora fatto vivo, è stata lei a scrivermi per prima con una scusa e ad avviare la conversazione. In ogni caso, nulla di male in quel che hai fatto, sia chiaro. Come muoversi? Cercala ancora, scambiaci due parole e invitala a bere un caffè. In quell'occasione le chiedi il numero, "così la prossima volta che ti voglio vedere per un caffè non sono costretto a cercarti per tutti i dipartimenti". Difficilmente te lo negherà. 

Ciao a tutti che leggeranno, vorrei un raffronto su un'approccio che mi è capitato di fare per caso. Premesso: lei 22, io 29. In una specie di centro di ricerca - molto spontaneamente - ho avuto una conversazione molto fluida con una ragazza, che lavora lì, cui mi ero rivolto per dei documenti. Abbiamo chiaccherato di tutt'altro che i miei documenti. Poi quando è passata mi ha sorriso, mi ha avvisato che si allontanava per la pausa, mi ha ricordato che dovevamo finire la conversazione etc... Mentre mi accompagnava all'uscita, le faccio un po' a sorpresa (avevo messo le basi di un futuro incontro, ma non le ho richiamate): "Comunque ora che so che ti chiami D. non posso non avere una D. nella mia rubrica". Lei non ha detto nulla né non mi ha lasciato il contatto. Invece mi ha detto che era lí tutti i giorni, in vari dipartiementi a rotazione etc... Infine mi ha teso lei per prima la mano. Io la interpreto così: non se l'è sentita su due piedi di darmi il contatto, ma l'idea di rivedermi non le dispiace affatto né credo che mi stia dirottando già in friend zone. Voi cosa ne pensate? E come vi muovereste?